Condițiile de fotografiere la 25 de metri:
f3.2, 1 sec, ISO obscur, în fișier din anumite motive goale. Dar, cum am pus 100. Am uitat balanța albului, pentru care ne este rușine.
Camera a stat la 25 de metri, felinarele străluceau de la mâini, spre dreapta, la 1-3 metri. Incorectă, desigur, lumina necesară pentru a se sprijini cel puțin pe ceva.
Senzațiile din fotografii sunt complicate. Iată M4:
a fost percepută acolo aproximativ cam așa:
Dar, bineînțeles că nu am început să editez fotografiile, nu le-ar distruge decât. Și puteți compara destul de obiectiv.
Surefire L1 (nivel slab)
Surefire L1 (nivel puternic)
Distanța este de doi metri, expunerea este de 1/10 secunde.
Aici puteți vedea cum ochii lupului sunt diferiți pentru 500 și 1900 lumeni. Și acolo părea în mod egal aproape Toată aceeași "stsubkoblustery"
Privit îndeaproape - foarte mulțumit de L2
Da. Pentru "balansul de alb" sunt foarte rușinat. Închideți nasul cu labe. Și cu expo, ceva a mers prost. Mă pocăiesc. Punctul este al meu.
Maladienii!
Titans!
Pe felinarele "Volchiglaz" arde peretele opus.
Mai aproape de oameni.
Gladius și Yu2 sunt buni cu întregul concept de la cel mai mic la cel maxim. Deși am așteptat mai mult de 100 de lumeni de Yu2.
Și, de fapt, L2 la 100 lumeni este foarte bun. Există o ocazie de reflectat.
Cu o astfel de diafragmă și o distanță de 25 m, a fost necesar să se pună o expunere de cel puțin 2 secunde.
U2 pentru luminozitate egală luminează o zonă mai mare decât Gladius. Doar 20%. (5 obiective și 4).
U2 - vagonul de stație pentru o gamă largă de sarcini (mai ales cu un filtru), Gladius - tactic militar-tactic, axat pe "străluciți în depărtare un fascicul îngust".
Nu mă opun.
Apropo, Gladius are un filtru disipant?
Au fost necesare 2 secunde, da. De ce am spus - trebuie să luați un laptop pentru astfel de sondaje pentru a evalua imediat fotografiile și pentru a alege modurile de fotografiere corecte.
Dar la gladius, luminozitatea minimă este foarte mică. Andrew, e foarte bun. În ceea ce privește "străluciți distanța într-un fascicul îngust", atunci am confirmat în opinia că xenonul este mai interesant pentru acest lucru, iar ICE este mai mult decât o singură unitate. Cu toate acestea, nu mă prefac adevărul în ultimă instanță.
Diametrul capului gladiusului este similar celui din p2 shura, astfel încât filtrul său va fi la fel de nativ.
Filtrează, apropo, apreciez, un lucru minunat. Adevărul a fost proiectat de pacientul său pe capul unui bărbat - fixatorul este strâns și foarte rău - unul mic. Este mai ușor să scoateți filtrul decât să-l deschideți. Dar, în general, un lucru bun.
Da, domnilor, nu am făcut nici bismoturi de xenon cu filtru.
explicați care este diferența dintre "modul puternic" și "modul puternic" pentru L2 al lui Shurikov? nu există nici o confuzie, iar apoi pentru L2 există câte trei bimioți și prea diferiți.
citat: prin postat de baraka:
În ceea ce privește "străluciți distanța într-un fascicul îngust", atunci am confirmat în opinia că xenonul este mai interesant pentru acest lucru, iar ICE este mai mult decât o singură unitate.
Așa este.
Prin urmare, U2 cu un fascicul de 5 wați lux / mai larg, precum și cu un clip, este mai interesant pentru mine decât Gladius. Folosesc cea mai mare parte a lanternei pe o rază de până la 20-30 de metri.
Ca lumina reflectoarelor, a crezut ca M4 / X10 sa ia, dupa ce bimotshots HID gandit.
Filtru - da, un design incomod. Apoi, totuși, zăvorul este proiectat, ușor de deschis (cu un singur deget pe care îl apăsați pe rocker, celălalt pe care îl deplasați). Nu este clar dacă cârligul nu va fi șters până când nu se va fixa?
Uuuuuu. Sunt impresionat de Wolf-Eyes! Și respect față de cei care au participat la "lanternă" Deși puteți vedea acum ce și cum strălucește, iar apoi site-urile burgheze au deranjat deja
Prin bim-shot:
Subiectiv, diferența de percepție a iluminării a fost chiar puțin mai mare decât în primele imagini (M4), o altă treime sau jumătate.
Imagini realizate la o distanță de doi metri.
Sasha, multumiri! Titan!
Trimiteți-le prietenilor: