Aceste întrebări au fost punctul central al următorului studiu al populației din regiune, pe care echipa de redacție a condus-o împreună cu sociologii Universității de Stat Odesa (supervizorul I. Popov). Aproximativ 600 de persoane au participat la sondaj.
Editorii mulțumesc directorului MFM IPK II Pupenko, șeful sistemelor de management de diagnostic de laborator MK Nikitin și șeful Laboratorului de tehnologie de calculator AN Bulavinova, va oferi o oportunitate pentru prelucrare rapidă și numărare a datelor de sondaj pe computere personale.
Este important ca această percepție să fie determinată nu numai de nemulțumirile și de neliniștea personală. Doar jumătate dintre respondenți au făcut referire la faptele de nedreptate care le privesc personal. Mai mult decât atât, un acut simț al nedreptății este dominant în toate grupurile de populație: muncitori și agricultori, ingineri și agricole specialiști, educatori, cultură, știință, de îngrijire a sănătății și a lucrătorilor din sfera angajaților de serviciu, rang și fișier și directori ai partidului și a lucrătorilor sovietici, studenți și pensionari, Comuniști și oameni non-partid.
În opinia majorității (peste 60%), nu s-au înregistrat evoluții pozitive în ultima perioadă.
Conform sondajului, încălcările dreptății au acoperit toate sferele vieții.
Cel mai adesea, aceasta se referă la distribuirea beneficiilor de viață de bază: alimentația, locuințele, bunurile prelucrate, îngrijirea medicală. În plus, justiția este adesea încălcată în furnizarea de facilități de agrement (62%), salarii (61%), ocuparea forței de muncă (54%), educație - 41, pensii - 23 în relațiile naționale - 14 procente.
În mintea majorității respondenților, sentimentul de nedreptate este în mare măsură determinat de faptul că bunurile, serviciile, avantajele și privilegiile nu sunt cel mai adesea dependente de contribuția forței de muncă.
Doar o treime cred că primesc din societate prin muncă. Fiecare a doua persoană crede că primește mult mai puțin. Cu toate acestea, în această problemă între diferitele grupuri au constatat diferențe semnificative. La o extremă sunt agricultorii colectivi, pensionarii, lucrătorii care cred că primesc mai puțin. Pe de altă parte, există lideri economici, partid și muncitori sovietici. În acest grup, cei mai mulți cred că munca lor este judecată pe merit.
După cum puteți vedea, șabloanele sunt elaborate cu dificultate, în ciuda faptului că lucrătorii au fost suficient informați recent despre câștigurile medii ale muncitorilor de partid și sovietici. Pentru comparație: doar 19% dintre respondenții care au primit "semnificativ mai mult" au inclus lucrători comerciali, 12% - catering public și 9% cooperative.
Potrivit cititorilor, "ei primesc mult mai puțin decât le dau": muncitori, agricultori colectivi, ingineri și specialiști în agricultură, lucrători în domeniul sănătății și al educației.
Conform sondajului, numai o treime (36%) consideră că are oportunități obiective egale pentru a reuși în viață.
Deși problemele justiției sunt atribuite în primul rând cititorilor prin relațiile distributive (53%), tot mai multă importanță se acordă respectării drepturilor și libertăților democratice (35%).
"Nu există nici un sens al unui cetățean", scrie cititorul de la Odessa. În jurul unor bariere, prașicale, uși închise (și dacă sunt deschise, nu este pentru tine). Acest lucru este imposibil, este posibil, dar "cu. pe. “.
Este caracteristic faptul că procesul de politizare a conștiinței are loc neuniform. Elevii, studenții, lucrătorii educației, științei, culturii și sănătății acordă o importanță mai mare respectării drepturilor și libertăților democratice decât relațiilor de distribuție. Valoarea aproximativă egală este lucrătorii și angajații nespecialiști. Un accent mult mai mare asupra sferei de distribuție este realizat de agricultori, ingineri, lideri, partide și muncitori sovietici.
După cum vedem, un sentiment de nedreptate este profund înrădăcinat în opinia publică. Senzația, care, în opinia renumitului sociolog sovietic A. G. Zdravomyslov, exprimă "ruptura legăturilor sociale" și este un semn clar al tensiunii relațiilor în societate.
ÎN OGLINZA STATISTICILOR
Din păcate, statisticile noastre greșite nu ne permit să oferim o imagine obiectivă a bunăstării diferitelor grupuri ale populației. Prefera date medii. Despre ce vorbesc? Fiecare locuitor din regiunea noastră are, în medie, 16,5 metri pătrați. m, suprafața totală, consumă 69,2 kg de carne pe an, cheltuiește 194 de ruble pe an pentru serviciile prestate, primește 180 de ruble pe lună. Numărul de depozite în băncile de economii depășește numărul de rezidenți din regiune care au ajuns la vârsta de 20, iar dimensiunea medie a depozitului este de 1596 ruble.
Acum, faceți un mic experiment. Încercați să trageți pe aceste haine medii. Din păcate, nu toate se vor potrivi, pentru că multe sunt prea mari. Cu toate acestea, acești indicatori nu sunt deloc ideali. De exemplu, veniturile medii ale lucrătorilor și ale angajaților nu le pot oferi consum la nivelul normelor justificate rațional (conform calculelor economiștilor, acest lucru necesită un venit pe membru de familie de cel puțin 200 de ruble pe lună).
Prezența unei diferențieri semnificative în ceea ce privește veniturile nu este în mare măsură legată de diferența de intrare a forței de muncă. În multe regiuni, mai puțin de 3% din populație are jumătate din toate economiile. În același timp, conform sondajului din întreaga Uniune, salariul se ridică la salariu, 11 la sută din lucrători și agricultori colectivi, 13 la sută din angajații non-specialiști și 9 la sută din angajați sunt împrumutați celor mai necesari.
Printre cei care cred că încălcările sunt foarte frecvente, 64 la sută sunt nemulțumiți de viață, aproape jumătate dintre cei care cred că cazurile de nedreptate apar doar ocazional.
Astfel, există toate simptomele care prevăd disponibilitatea pentru acțiune activă: un sentiment profund de nedreptate a stării actuale, nemulțumirea față de viață, incertitudinea în viitor. Toate aceste caracteristici ale conștiinței sunt factori motivatori importanți în lupta împotriva fenomenelor negative, exprimând dorința de a schimba realitatea.
Cu toate acestea, spre deosebire de ipoteze, nemulțumirea, ca regulă, nu se realizează în acțiuni active.
Doar 2% dintre respondenți consideră că în colectivitățile lor de muncă oamenii luptă activ împotriva nedreptății; 8 la sută încearcă să contrazică numai faptele cele mai exorbitante; 28% spun că oamenii vorbesc împotriva nedreptății numai dacă interesele lor personale sunt afectate. Majoritatea (46%) sunt siguri că numai condamnăm nedreptate, dar nu vorbim în mod deschis; 12% cred că predomină indiferența, există chiar încercări de a justifica nedreptatea.
Lipsa succesului, pe de o parte, paralizează activitatea și, dimpotrivă, fără activitate, succesul este imposibil. Și se pare că calea de ieșire din cercul vicios nu este foarte căutată. Indignarea, care nu a primit o ieșire în acțiuni reale, este zdrobită, amorțită prin artificii destul de primitive ale conștiinței - crearea următoarelor iluzii.
În epoca cultului personalității, a terorii și a represiunii în masă în conștiința în masă, a dominat noțiunea că trăim în cea mai dreaptă societate. Pentru marea majoritate, aceasta nu era o minciună sau o ipocrizie. De cele mai multe ori acestea erau convingeri sincere, iluzii care au ajutat o persoană să se înțeleagă cu realitatea. Sunt așa crescut. Am crezut că trăim în cea mai bună societate ", scrie V.L. Chebotarev. "De zeci de ani, a existat nedreptate", a menționat un alt participant, "dar noi toți am luat-o dreptate".
Într-o perioadă de stagnare, atunci când mai multe „rărunchii“ pooslabli, nemulțumire a fost exprimat în cea mai mare parte anecdote, conversații intime în bucătărie. Real protest capătă o formă caracteristică: a redus disciplina muncii, deteriorarea atitudinea la locul de muncă, picături de calitate a produsului, să crească registru și furt, deplasând interesele sale în sfera vieții private. În sfera neproductivă, criminalitatea, prostituția și dependența de droguri cresc. Descompunerea „de sus“, a dat naștere la permisivitate, a răsturnat normele morale universale, a condus la un fel de responsabilitate reciprocă în forța de muncă: toată lumea ceva rupt, și toate acestea au fost reciproc „pe cârlig“.
În anii de perestroika care au început, când a devenit posibil să se vorbească deschis împotriva nedreptății, atunci când era o șansă de a schimba cu adevărat ceva, conștiința publică, oarecum beată de glasnost, se afla într-o situație delicată. Se pare că puteți și ar trebui să acționați. Dar o luptă activă presupune o cunoaștere profundă și nemiloasă de sine nu numai a întregii societăți, ci a fiecărui membru al acesteia. Cu toate acestea, a fost mult mai ușor să expuneți societatea decât să vă dezvăluiți propriile vicii. Și vă puteți apăra de nemulțumire, introducându-vă singur (grupul dvs.) într-o lumină mai favorabilă și vă învinovățiți pentru alții.
Deci, cum să depășim zidul mort care separă cuvântul de adevăr, cum să ne asigurăm succesul în lupta împotriva nedreptății?
în muncă, salarii etc. ".
În spatele fiecărui caz este un conflict de interese. Strict vorbind, încălcarea dreptății constă în satisfacerea intereselor anumitor grupuri în detrimentul altora. Iar poziția fiecăruia în această situație este determinată, în primul rând, de diferențele de interese reale. În același timp, un conflict de interese nu duce întotdeauna la un conflict deschis în acțiuni și comportament. Există multe motive pentru acest lucru. Menționăm doar câteva.
Conștientizarea grupului sau a intereselor personale afectate direct sau indirect în acest caz sau în acel caz este o condiție necesară pentru trecerea la o acțiune activă. Potrivit respondenților, aproape fiecare a doua persoană se opune nedreptății, dacă interesele sale personale sunt afectate. Din păcate, în majoritatea cazurilor suntem foarte primitivi în privința intereselor noastre și rareori vedem dincolo de nasul nostru și de astăzi.
Mai mult, simțul dreptății (sau nedreptate) arată, în principal cu privire la aprobarea morală (sau dezaprobare), și adesea nu are un conținut interesant, tocmai din cauza ambiguității sale, incertitudinea, conceptul de „justiție“ este sloganul de a ajuta să se unească o varietate de forțe. Cu toate acestea, recunoașterea nedreptate, respingere a status quo-ului, poate avea sensuri diferite pentru diferite grupuri, pentru a exprima specificul propriilor lor interese, uneori interese opuse ale altor grupuri. Prin urmare, este extrem de important să se utilizeze o nemulțumire generală cu status quo-ul pentru transformarea revoluționară, de fapt, restructurarea amintesc și să ia în considerare particularitățile și interesele specifice ale diferitelor grupuri (inclusiv, desigur, și manageri). Calea către justiție în societatea noastră nu pentru a schimba echilibrul de putere: schimb de cei care-și satisface propriile interese în detrimentul altora, și cei ale căror interese sunt încălcate, și să găsească modalități de posibila armonizare a intereselor diferitelor grupuri.
Revenind la întrebarea pusă în subtitlul acestui articol, trebuie remarcat faptul că peretele nu este chiar un salt revoluționar va depăși și nu va intra în „tărâmul dreptății.“ Transformarea revoluționară nu este determinată neregulat, iar direcția generală a mișcării. Înainte de un drum lung și greu, au nevoie de pregătire constantă, este necesar să învețe să meargă, pentru a studia adevărurile elementare: să trăiască într-o democrație, să urmeze simple norme morale, de bază, pentru a afla de auto-cunoaștere și stima de sine, recunoașterea și respectul pentru interesele altora, să învețe bunătate și intoleranță, toleranță, și duritate, să învețe să tratăm oamenii și ceilalți în mod uman.
mai multe dovezi prezentate rezultatele studiului opiniei publice, indiferent de modul în care se raspandeste nerezonabilă în cult recentă a opiniei publice, cu toate acestea iluzii nelegitime despre sfințenia lui. Din păcate, "vocea poporului" nu este întotdeauna vocea adevărului. Cu toate acestea, societatea de auto-cunoaștere și democratizarea acesteia, dezvăluind varietatea de interese ale diferitelor grupuri de populație sunt imposibile fără studiul opiniei publice, pentru a crea condiții de liberă exprimare în toată diversitatea sa.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: