La început am fost indignat de o abordare fără suflet la profesia mea viitoare, dar apoi m-am gândit: este corect într-o anumită măsură? Poate, într-adevăr, dacă vrei să lucrezi ca jurnalist, merită să lași niște iluzii și să scoți ochelarii de trandafiri imediat după pragul universității?
Spuneți-mi, vă rog, în ce întrebări teoria nu este în concordanță cu practica și ce trebuie să ne pregătim atunci când lucrăm pentru redacția unui mass media destul de mare? "(Milano)
Există întrebări care par să răspundă și nu are sens, deci totul este evident.
De asemenea, sunt absolventă a departamentului de jurnalism al Universității de Stat din Moscova, însă nici măcar nu-mi pot imagina că astfel de discursuri au fost auzite în pereții săi în timpul studiilor mele. Adevărat, a fost deja cu mult timp în urmă, în vremurile așa-numitei. partidului și presei sovietice. De atunci, multe s-au schimbat. Se pare că a venit libertatea, inclusiv, și chiar înainte de toate celelalte, libertatea presei, pentru care ne-am luptat, pe care au visat-o câteva generații de jurnaliști sovietici. Apoi a fost înțeleasă ca libertatea de a dicta de partid, de la cenzură, ca drept de jurnalist să-și exprime și să-și exprime propria opinie în presă.
După cum sa dovedit mai târziu, am fost cu toții puțin naivi în ideile noastre despre libertate. Partidul (PCUS) este dictată nu numai de voința sa de a jurnaliștilor, ci să păstreze echilibrul lor pe aproape tot atunci ziar (care, de altfel, cele mai multe dintre ele au fost profitabile, dar profitul a revenit la fondurile de partid). Nu a fost nici o petrecere - nu a existat nici o finanțare pentru ziare și toate celelalte mijloace de informare în masă.
Calea către libertate nu a fost la fel de simplă cum a fost visată. Inițial, grupurile jurnalistice au încercat să producă propriile ediții, însă puțini au făcut-o, pentru că nimeni nu a predat jurnaliștilor economie, afaceri, cum să facă ziarul cel puțin autoportant. Una dintre publicații a trebuit să fie închisă, alții au început să caute sponsori ...
Pentru mai mult de 20 de ani sovietice și noi ediții rusești au fost complexe, calea de bogat ornamentat, mulți au pierdut de-a lungul drum, dar cei care au supraviețuit, cele mai multe dintre ele găsit în „gazde“ end (care nu au o dată cumpărat, vândut și a cumpărat din nou).
Există publicații și colectivități jurnalistice, care, ca și în perioada sovietică, lucrează destul de conștient pentru stat și pentru partidul de guvernământ. Din câte înțeleg, nu au probleme cu finanțarea. Dar cu siguranță există probleme cu capacitatea de a-ți exprima propria opinie. Din nou, acest lucru nu înseamnă că acestea sunt evident greșite. În nici un caz. Dar ele sunt cu siguranță dependente, iar acest lucru este, de asemenea, un fapt.
De fapt, un jurnalist novice este liber să aleagă portul care să-l pângărească, ce ziar (radio, TV) să bată cu o cerere de a angaja. Astăzi, există o oportunitate de a găsi locul lor și pentru oricine care are și vrea să-și apere poziția civilă, iar cel care vrea să servească statului sau oricare dintre părți, și cineva care vrea doar sa faca bani, nu deranjat de nici principii.
În general, influența așa-numitului. „Masters“ (fie că este vorba de stat, partid, entitate de afaceri sau magnat individuale) aparținând acestora asupra presei mi se pare mult exagerate, și posibilitățile echipei jurnalistice puternic minimalizate. Dacă doriți și un nivel suficient de profesionalism, puteți să vă exprimați și să vă apărați punctul de vedere. Adevărat, pentru aceasta este necesar să ai cel puțin.
Svetlana Shishkova-Shipunova,
jurnalist, scriitor, critic literar
Asigurați-vă că verificați aici:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: