Astfel, din Codul penal al Federației Ruse, art. 130, care prevedea răspunderea penală pentru insultă, iar Codul de contravenții administrative al Federației Ruse a fost completat cu articolul 5.61 "Insult".
Conform părții 1 din art. Art.5.61 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, o insultă este o umilire a onoarei și demnității unei alte persoane, exprimată în mod indecent. Partea 2 a acestui articol conține o compoziție calificată a infracțiunii. o insultă conținută într-o declarație publică, o lucrare afișată public sau mass-media. Semnul său calificativ este publicitatea de a aduce acțiuni ofensive, ceea ce permite umilirea victimei în fața altor persoane. Pentru a face acest lucru, făptuitorul folosește o apariție publică sau o lucrare afișată public sau mass-media.
În plus, partea 3 a articolului 5.61 din Codul administrativ al Federației Ruse prevede responsabilitatea pentru a nu lua măsuri pentru a preveni o insultă într-o lucrare afișată public sau în mass-media.
Astfel, dezincriminarea insultei, legiuitorul a păstrat primele două părți ale Codului cu privire la contravențiile administrative st.5.61 semne ale fostului articol 130 din Codul penal și a introdus o nouă infracțiune administrativă sub forma unui eșec de a acționa pentru a preveni abuzurile în munca prestată în mod public, sau mass-media.
Astfel, nu a fost schimbat doar calificarea sectorială a infracțiunilor contra onoarei și demnității individului, dar, de asemenea, extins în mod semnificativ cercul de infracțiuni administrative acoperite de compoziția „hărțuire“, prin introducerea unui alt antrenat o infracțiune administrativă de insultă, în a treia parte a articolului .5.61 Codul administrativ, care se referă la eșecul de a lua măsuri pentru a preveni abuzurile într-o lucrare realizată în mod public, sau mass-media.
Legiuitorul, decriminalizând compoziția generală a insultei, a lăsat ca infracțiuni elemente speciale ale acestei infracțiuni (articolele 297, 319, 336 din Codul penal al Federației Ruse).
Tipurile speciale de insulte sunt infracțiuni. Aceasta, în primul rând, îi insultă pe participanți la proces, precum și îi insultă pe judecătorul, juristul sau altă persoană care participă la administrarea justiției (articolul 297 din Codul penal al Federației Ruse). În al doilea rând, o insultă la un reprezentant al autorităților (articolul 319 din Codul penal al Federației Ruse). În al treilea rând, o insultă la un serviceman (articolul 366 din Codul penal al Federației Ruse).
Obiectul insultei este onoarea și demnitatea individului. Legiuitorul nu dezvăluie aceste concepte, ele sunt tratate diferit în literatura juridică.
De regulă, o insultă este redusă la acuzația de orice viciu, calități, acțiuni care sunt condamnate de societate. Acestea pot fi expresii ofensive de natură generală, acțiuni.
Victimele pot fi doar o persoană care este capabilă de respect de sine, posedând un sentiment de demnitate. Această abilitate nu este posedată de minori, de bolnavi mintali și, de asemenea, de morți.
Abuzul corpurilor decedatului constituie o infracțiune conform art. 244 din Codul penal. Entitățile juridice, precum și colectivele, nu pot fi victime ale insultei. În conformitate cu normele care prevăd responsabilitatea pentru tipuri speciale de insulte, victimele sunt: un judecător, un jurat, alte persoane care participă la administrarea justiției; reprezentant al autorității; militar.
Partea obiectivă a unei delicte este caracterizată de acțiuni - umilirea onoarei și demnității unei alte persoane, exprimată în mod indecent. Astfel de acțiuni pot fi efectuate verbal, fizic, prin gesturi. În acest caz, victima însuși decide dacă onoarea sau demnitatea lui au fost degradate sau nu. În caz de insultă, umilirea onoarei și demnității este exprimată printr-o evaluare negativă a personalității victimei, care subminează prestigiul său în ochii celorlalți și dăunează respectului pentru el însuși.
Umilirea onoarei sau demnității trebuie exprimată într-o manieră indecisă, absența acesteia exclude calificarea infracțiunii drept insultă. Valoarea decisivă pentru a decide dacă compoziția infracțiunii prevăzută la art. 5.61 din Codul administrativ al Federației Ruse nu este o percepție personală a actului victimei ca fiind o umilire a onoarei și demnității sale, ci dacă acest act a fost exprimat în mod indecis.
Conceptul de drept „formă indecent“ nu a fost dezvăluit, dar se înțelege sub acțiunea făptuitorului în modul dur, cinic, contrar normelor de conduită, social acceptat sau împărtășită de cei mai mulți membri ai unei anumite societăți, o formă de tratament degradant al unei persoane.
Stabilirea tag-ul „formă obscen“ este o chestiune de fapt și executor este rezolvată luând în considerare toate circumstanțele cazului: ideile predominante în societate, caracteristici etnice, profesionale și de altă natură ale subiectului și victima, natura relației lor, etc. Trebuie remarcat faptul că, potrivit jurisprudenței, este latura obiectivă a infracțiunii provoacă cele mai multe controverse și contradicții, deoarece instanțele au opinii diferite formă indecente de abuz.
Există o tendință clară de a lua decizii arbitrare asupra chestiunii formei indecente. În cazul infracțiunilor speciale, instanțele judecătorești iau o poziție mai solicitantă.
O lucrare de vorbire care conține semne ale părții obiective a unei insulte include instrumente de limbă estimate și nu contează dacă evaluarea negativă a victimei corespunde realității sau nu. Acțiunile subiectului trebuie să reflecte calitățile negative ale victimei. Cu toate acestea, evaluarea negativă a unei persoane a activității de producție a angajatului nu conține o infracțiune; spre deosebire de defăimarea în insulă, făptuitorul nu raportează fapte specifice, ci oferă o evaluare a calităților personale și a comportamentului său în general.
Pentru calificarea juridică, o insultă trebuie să fie exprimată în acțiuni îndreptate personal împotriva unei anumite persoane sau anumitor persoane.
limbaj obscen, arată o lipsă de respect clară pentru societate, dar personal ofensează nimeni nu este calificat ca huliganism (delictuală juridic și administrativ). Semnele de insultă sunt evidente numai în cazurile în care acțiunile persoanei sunt îndreptate împotriva unei anumite persoane și nu există nici o îndoială că este vorba despre el. Dacă onoarea și demnitatea unei persoane care nu poate fi identificată ca vătămată de o insultă sunt degradate, atunci infracțiunea este absentă.
Compoziția infracțiunii este formală. O crimă este considerată a fi terminată după comiterea unor acte care degradează onoarea și demnitatea persoanei. Nu este necesară debutul consecințelor umilinței onoarei și demnității. Insulta poate fi exprimată oral (ca blasfemii, porecle), scris (sub formă de note, imagini), precum și o acțiune fizică (pălmile scuipând și altele asemenea). Acțiuni onoare umilitoare și demnitate, pot fi comise în prezența victimei, și în prezența unor părți terțe, inclusiv în absența victimei.
Aspectul subiectiv al insultei este caracterizat printr-o formă intenționată de vinovăție și este posibilă numai intenția directă. Făcătorul realizează că îi insultă o altă persoană și că o dorește. El este conștient de pericolul social al actului. Cu toate acestea, aspectul subiectiv al insultei este controversat.
Valeriya Makashova,
Profesor asociat la Universitatea de Presă, Ph.D. maestru al jurisprudenței
Trimiteți-le prietenilor: