În aceste momente, judecătorul Igor Kirgizov continuă să citească verdictul. Despre aceasta din sala de ședințe informează avocatul Aleksey Gluhov, reprezentând interesele victimelor la inițiativa Asociației interregionale pentru drepturile omului "Agora".
Cazul lui Sasa în instanță
Apoi, apărarea lui Sasa a spus o altă cerere de încălcare a procedurii de jurisdicție. Alegerea Tribunalului Districtual Zheleznodorozhny din Ulyanovsk, în opinia lui Sas, încalcă dreptul său de a lua în considerare cazul unui accident de către instanța de judecată la care este supus. După revenirea din sala de consiliere, judecătorul Glebov a refuzat să satisfacă demersurile și a continuat ședința preliminară.
În total, 19 martori ai procurorilor au fost interogați în instanță. Șapte dintre ei au susținut că un miros ascuțit de alcool a venit de la Valery Sas.
Investigatorul Dmitry Makulov ATC a raportat că inculpatul Sas a oferit pentru a rezolva problema: fie să facă vina reciproc ambii piloți, sau astfel încât VAZ Toyota stânga pe o bandă de mișcare.
Doctorul, psihiatrul-narcolog Stolyarov a spus că un prieten al lui Valery Sasa la abordat cu o sesizare pentru examinare și a cerut să se supună unui examen medical în loc de inculpat. Martorul a mai spus că Valery Sas se afla într-o stare de intoxicare din motive clinice și că mirosul de alcool de la el nu era de origine medicamentoasă.
Foc Ruslan Zaripov a spus instanței că de la Valery Szász mirosea a vodca, nu droguri la alcool, și că, după accident Sas a mers peste pod și a căutat roata.
Majoritatea martorilor interogatori amintesc clar că majoritatea fragmentelor și taluzului erau pe banda VAZ și că asfaltul era uscat.
La prima ședință în instanță pe fond, Valeri Sas a spus că nu recunoaște vina și că acuzația era incomprehensibilă pentru el. El a adăugat că este gata să depună mărturie după ce 70 de martori au acționat în numele apărării, iar avocații săi ar prezenta dovezi.
Cu toate acestea, ca urmare a 60 de martori, Sas a refuzat, iar restul a început să depună mărturie împotriva inculpatului.
Astfel, cercetătorul-criminalist principal al Comisiei de anchetă, Vladislav Akatov, la cunoscut pe Sasa timp de mai mult de 20 de ani de la judecarea Curții Districtuale din Ulyanovsk. Akatov a explicat că sa dus la locul accidentului și a înregistrat că a avut loc pe centura de trafic VAZ. Akatov a spus că a fost abordat de Valery Sas, de la care a "băut alcool", și a cerut să facă documentele în așa fel încât să existe un material de refuz (refuzul de a deschide un caz penal).
Potrivit unui tribunal de protecție a martorilor, el a refuzat și a spus Szász, utilizat în cazul în care alcoolul. Potrivit Akatova, Sas a răspuns pozitiv și, în același timp, rupt un deget pe gât. Investigatorul a întrebat cum Sas a fost pe podul Imperial unde a avut loc accidentul. Judecătorul a răspuns că este în vacanță, sa întâlnit cu prietenii și a consumat alcool. După cum se menționează în instanță martor Vladislav Akatov, 15-20 de minute a condus Zasvijazhskij fostul judecător al curții districtuale, acum avocatul Alexandru Grazhevich (martorul în instanța de judecată nu a fost încă pusă la îndoială). Potrivit Akatova, Grazhevich a explicat că Valery Sas a fost la casa lui și a luat alcool. Akatov spune Grazhevich Sasu a oferit pentru a apela un taxi, dar el a refuzat și a mers la mașina lui.
Anchetatorul Akatov a spus că Valery Sas de pe pod este de acord să se supună unui examen pentru alcool, iar mai târziu a fost chemat din narcologie și a spus că judecătorul "nu refuză și nu este de acord să ia testul". Potrivit lui Akatov, când a condus până la narcologie și a întrebat "ce se întâmplă, ați fost de acord", a răspuns Sas: "Ei bine, mă înțelegi".
- În aceste concluzii ale experților spune că această presupusă VAZ a condus în trafic din sens opus, și slurred de vorbire inhibat și mers inconstant Valery Szász ar fi din cauza închis prejudiciu rezultat; craniocerebral, care, potrivit experților, a rupt procese neuronale superioare - a declarat reprezentantul victimelor, avocatul Gluhov.
- Cele mai multe dintre întrebările cu privire la noua examinare, care a insistat protecția Valery Szász, sunt estimări, unele au fost formulate în mod corect, iar restul au fost rezolvate în timpul procesului - a declarat avocatul de surzi.
În aceeași zi, cazul a fost adjudecat de părți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: