Instrucțiuni pentru contabil
Teste pentru contabil
Dorința funcționarilor fiscali de a suplini bugetul ajunge uneori la un punct de absurditate. Aceștia desfășoară acorduri reciproce între parteneri fără consimțământul lor. Cum să ieșiți din această situație, Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Siberian de Est a explicat recent.
Yu A. Zaitseva, expert al AG "RADA"
Firma a încheiat acorduri de împrumut și împrumuturi fără dobândă. În cadrul acestor contracte, a creat conturi de plătit. În același timp, conturile firmei au inclus conturile de încasat ale aceluiași partener. Această taxă pe baza rezultatelor inspecției în teren a fost interpretată ca o compensare între întreprinderi. În opinia lor, firma pârâtă și-a redus veniturile, care sunt supuse unor impozite. Pe această bază, inspectorii au decis să recupereze aeriene, sancțiuni și amenzi.
Compania a refuzat în mod voluntar să plătească. Apoi, autoritățile fiscale s-au adresat Curții de Arbitraj din Teritoriul Krasnojarsk. Judecătorii au satisfăcut parțial cererea. Cu toate acestea, firma respondentă a considerat că o astfel de decizie este incorectă. În opinia sa, concluziile Curții cu privire la includerea obligatorie în baza fiscală a datoriei, care poate fi valorificat numai în cererea de compensare părți sunt greșite și nu documentate. De asemenea, societatea sa referit la faptul că legea nu prevede compensarea în ordine obligatorie sau obligatorie.
Pentru a revizui decizia, societatea a solicitat Curții Supreme de Arbitraj. La transferarea cauzei la Presidiul Curții Supreme de Arbitraj, întreprinderea a fost refuzată. Răspunsul la situația controversată a trebuit să fie solicitat în Curtea de Arbitraj Federală din Districtul Siberian de Est. Întreprinderea a făcut recurs și a cerut examinarea cererii de revizuire a deciziei de către plângerea de recurs.
De regulă, în cursul compensării, se fac următoarele documente: un act de reconciliere a așezărilor și un act de compensare.
Pe baza reconcilierii datoriilor reciproce verificate în act, întreprinderea poate proceda direct la compensarea, care este formalizată prin act.
Dacă, din anumite motive, nu puteți elabora un astfel de act, puteți trimite o scrisoare de notificare contrategatului cu privire la compensarea cererilor reciproce, care prevede:
- normele articolului 410 din Codul civil, în care se precizează că compensarea creanțelor este posibilă în mod unilateral;
- motivele pentru apariția datoriilor (contracte, facturi, certificate de acceptare, facturi etc.);
- suma datoriei care trebuie compensată;
- suma TVA (cu referire la facturile relevante) este alocată pe o linie separată dacă există o taxă în valoarea datoriei. Dacă TVA nu este individualizată ca o linie separată în scrisoare, atunci întreprinderea nu poate să o ia pentru a compensa;
- un mesaj care de acum încolo, societatea se consideră, în legătură cu o anumită contrapartidă, iar contrapartida în legătură cu ea însăși, nu legat de orice drepturi și obligații în suma specificată în scrisoarea.
Scrisoarea trebuie semnată de șeful întreprinderii și de contabilul-șef, cu decriptarea semnăturilor și sigiliul semnăturilor lor. În conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din lege, fără semnarea contabilului-șef, documentele de decontare sunt considerate nevalabile și nu ar trebui acceptate pentru executare.
De asemenea, ordinele de plată pot servi drept dovadă a compensării. La urma urmei, acestea specifică numărul contractului și procedura de decontare.
Rețineți că pentru activitatea de compensare este necesar ca creditorul pentru o tranzacție să fie, în același timp, debitor pentru o altă tranzacție. Cel de-al doilea partener, dimpotrivă, a fost debitor în prima tranzacție și a acționat în calitate de creditor în al doilea. Din această regulă există doar două excepții: cesiunea unei creanțe (articolul 412 din Codul civil), precum și o garanție (articolul 364 din Codul civil). Faptul este că în aceste cazuri nu există o astfel de coincidență, dar persoanele stabilite prin lege sau prin contract dobândesc dreptul de a compensa.
Rețineți că nu este posibilă numai compensarea completă, dar și parțială, atunci când o cerință acoperă doar o parte a celeilalte. Un astfel de test este supus acelorași cerințe ca și îndeplinirea unei obligații monetare. Iar îndeplinirea unei astfel de obligații în cazul unei plăți insuficiente este reglementată de articolul 319 din Codul civil.
Dacă obligațiile care decurg din mai multe contracte sunt rambursate într-o compensare, atunci obligația, data scadenței pentru care a apărut anterior, este considerată a fi reziliată. Cu toate acestea, în cererea de compensare, poate fi prevăzută o altă ordonanță de rambursare a obligațiilor. Această ordonanță este indicată la articolul 522 din Codul civil. În cazul în care o parte nu își poate îndeplini în totalitate obligațiile care îi revin în temeiul mai multor tratate, aceasta poate indica pentru ce contract a fost efectuată plata sau dacă bunurile au fost livrate.
Instanța de primă instanță a satisfăcut cererea contractorului. Judecătorii au explicat că cerințele privind plata lucrărilor și returnarea dobânzilor plătite nu sunt omogene. Recursul a fost anulat. În opinia arbitrilor, în conformitate cu articolul 365 din Codul civil, dreptul de a solicita dobândă la împrumut a fost transferat clientului. Cerința clientului este o obligație monetară de drept civil, care este omogenă cu cererea monetară a contractorului pentru plata muncii efectuate. Astfel, compensarea a fost efectuată în mod legal.
Rețineți că se consideră că se efectuează o compensare în momentul în care a expirat termenul limită pentru cea mai recentă obligație. Acest lucru este indicat în paragraful 3 al Scrisorii de informare. În același timp, există unele particularități pe care ne atrage atenția. De exemplu, dacă termenul pentru îndeplinirea obligațiilor unei organizații a venit după ce a fost dat în judecată, atunci nu poate fi compensat. În plus, nu trebuie să uităm că partenerul din tranzacție poate aplica statutul de limitări, care conform regulii generale este de trei ani (articolul 196 GK). Și dacă această perioadă a expirat, set-off este puțin probabil să fie posibilă, deoarece pentru a prelungi termenul de prescripție poate fi numai de către instanța de judecată pentru cauză bună.
Articole similare
-
Ce dovezi sunt semnificative pentru a elibera cu forța o persoană dintr-un apartament
-
Surpriza favorită - cea mai bună dovadă a sentimentelor tale
Trimiteți-le prietenilor: