Diferența dintre jaf și jaf este rezoluția plenului Curții Supreme, metoda de investigare,

Diferența dintre jaf și jaf este rezoluția plenului Curții Supreme, metoda de investigare,
Dacă cineva ne întreabă întrebarea - care este diferența dintre jaf și jaf - mulți nu vor răspunde la nimic. Din punct de vedere intern, aceste crime sunt într-adevăr foarte asemănătoare. Și, deși linia dintre ele se poate dovedi a fi foarte subțire, Codul Penal spune: jaf și jaf nu sunt toate aceleași tipuri de o crimă, cu atât mai mult ele se deosebesc una de cealaltă și veți ști.







Diferența dintre jaf și jaf

Diferența dintre delapidarea prin jaf și prin jaf nu se datorează numai articolelor din Codul penal al Federației Ruse și măsurilor de pedeapsă. Unele aspecte ale legii pot chiar să deruteze puțin un laic, așa că va trebui să le citiți cu atenție.

În primul rând un pic despre asemănarea acestor crime. În ambele cazuri, obiectivele sunt similare: criminalii, în mod clar, fără a se ascunde, vor să-și ia proprietatea victimelor. Nu exclude nici o violență sau cel puțin amenințarea.

Aici este prima diferență. Ticălosul va fi recunoscut ca un hoț dacă amenințările sau acțiunile sale nu / nu pot provoca daune grave sănătății victimei. Un caz tipic: criminalul ajunge până la obiectul jafului pe stradă, îl smulge din mână și o împinge când încearcă să se opună.

Dacă o persoană este înarmată, va fi considerat hoț? Da, dacă un intrus are în mână un pistank sau un pistol pneumatic. Un astfel de "inventar" rareori poate dăuna grav unei persoane.

Dar aici se află granița șubredă, dincolo de care jaful poate fi recalificat pentru jaf. Pentru a înțelege acest lucru este, de asemenea, mai bine prin exemple.

Imaginați-vă: o alee întunecată, un criminal cu o armă mai ușoară în mână și o victimă speriată. Bricheta nu se declanseaza, nu poate ucide sau maimute. Jaf? Nu întotdeauna.

Victima poate declara și dovedi că arma în întuneric părea reală, din cauza a ceea ce a apărut o adevărată teamă pentru viața sa. În acest caz, ticălosul poate fi condamnat pentru jaf.







Rezultat: diferența cheie dintre jaf și jaf este de a lua în considerare gradul de amenințare la adresa vieții și / sau a sănătății victimei. Următoarea diferență poate fi învățată dintr-un document special.

Prin urmare, vom vorbi în continuare despre rezoluția plenului Curții Supreme (Curtea Supremă) privind furtul, tâlhăria și jaf.

Plenul Curții Supreme privind astfel de atrocități

O parte importantă a acestui document este o explicație a momentului în care se consideră că au avut loc jafuri sau jafuri. Acest lucru este important, deoarece, odată cu o crimă eșuată, intrusii adesea neagă participarea și vina.

Dar rezultatul jafului nu este important. O crimă este considerată angajată după atac. Dacă obiectul jafului a rezistat, a fugit și nu și-a pierdut nici un singur lucru, o astfel de persoană poate încă să declare o crimă.

complicitate

Diferența dintre jaf și jaf este rezoluția plenului Curții Supreme, metoda de investigare,
Decretul nr. 29 se referă, de asemenea, la conceptul de complicitate în jaf sau jaf (și furt). Clarificările în această privință sunt importante atunci când mai mulți infractori acționează simultan. Din nou, exemple:

  1. Să presupunem că mai mulți oameni sunt jefuiți de un apartament. Unul dintre ei nu a intrat în locuință, doar a spart ușa. Acesta este un participant direct la crimă.
  2. Cineva a jefuit nimic și nimic, dar a promis că va ajuta cu vânzarea, a sfătuit ceva, a oferit să "curețe" totul. Acesta este un complice.

Investigarea unei metode speciale de jaf și jaf de grup necesită a afla ce anume este responsabil pentru fiecare membru al grupului. Aici este necesară generalizarea practicii.

jurisprudență

Practica judiciară în cazurile de jaf și jaf, precum și tentativa pe care o au în Federația Rusă este foarte extinsă. Și mai departe vă vom familiariza cu câteva lucruri interesante.

Exemplul 1. Doi adulți care nu lucrează, V. și T. au convenit să se întâlnească într-o alee slab luminată la un moment dat. Scopul este să jefuiască un om care a trecut regulat în acest loc seara. V ar fi trebuit să "privească", iar T. - să-i smulgă o pungă.

T. luă cu el o armă de foc. Îndepărtarea pungii a avut loc după trei fotografii la victimă. Criminalii au fost reținuți.

În ciuda faptului că jaful a fost planificat, ambii au plătit pentru jaf. Întrebarea a rezolvat utilizarea armelor.

Exemplul 3. L-au văzut pe cei răniți în parc cu un bărbat frumos, el părea aproape perfect. L. au fost de acord cu o seară. Rezultatul a fost deplorabil. Factorul rău a jefuit femeia beată și a dispărut. Victima a declarat jaf. Cu toate acestea, din moment ce băuturile alcoolice care au condus femeia într-o stare neajutorată, L. a luat în mod voluntar (adică nu a existat nici o amenințare la adresa vieții și sănătății), omul a fost prins după jaf pentru jaf.

Calificarea infracțiunilor împotriva proprietății este uneori dificilă. Înțelegeți cu exactitate toate complicațiile pot uneori doar specialiști de înaltă clasă. Și rețineți că nu este atât de important să se facă distincția între jaf și jaf, cât de important este responsabilitatea pentru astfel de acte care vor trebui să fie suportate.







Trimiteți-le prietenilor: