- Ce competențe are casarea în examinarea plângerii?
- Atunci când o instanță are dreptul de a revoca actele judiciare ale instanțelor inferioare
- Ceea ce este recunoscut ca depășind recursul de recurs
Părțile în procesul deseori declanșează litigiul instanței de recurs. Spre deosebire de cazurile anterioare, instanța de arbitraj a instanței de recurs verifică numai legalitatea actelor judiciare adoptate de instanța de arbitraj a primului și instanțele de apel, stabilește corectitudinea aplicării normelor de drept material și procedural. De asemenea, instanța de recurs verifică dacă concluziile instanțelor inferioare privind aplicarea normelor de drept corespund circumstanțelor pe care le-au stabilit în cauză și probele disponibile în cauză (articolul 286 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). În instanța de recurs, părțile în cauză nu mai au dreptul să facă noi cereri și sunt limitate în a prezenta dovezi suplimentare. În practică, există adesea situații în care părțile nu contestă întregul act judiciar, ci doar partea în care, în opinia lor, nu respectă normele de drept. În acest caz, se pune întrebarea: este instanța de arbitraj a instanței de casare îndreptățită să depășească domeniul de aplicare al reclamației și, de exemplu, să abroge întregul act judiciar?
Partea la proces determină în mod independent limitele cazului în instanță de casare
În unul dintre cazuri, instanța de arbitraj de primă instanță a pronunțat o decizie. Nici reclamantul, nici inculpatul nu au fost de acord cu actul judiciar adoptat în cauză. Reclamantul nu a fost de acord cu partea în care revendicarea a fost respinsă; pârâtul - în ceea ce privește partea în care a fost îndeplinită cererea. Cu toate acestea, curtea de apel atacată sa plâns neschimbată, iar apelurile părților fără satisfacție.
În instanța de recurs, inculpatul nu a atacat actele judiciare adoptate în cauză, adică el a fost de acord cu acestea. Reclamantul a făcut apel la actele judiciare numai parțial. El a cerut instanței de recurs să revocare parțială a actelor judiciare și să trimită cauza pentru o nouă considerație în partea anulată. Răspunsul la plângerea de recurs nu a fost primit.
Colegiul judecătorilor din cadrul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă nu a discernut într-o astfel de activitate procedurală instanța de instanță a cazurilor de încălcare a art. 286-288 al complexului agrar și industrial al Federației Ruse. Definiția menționa că, de vreme ce actele judiciare au fost eliminate în totalitate, reclamantul a avut dreptul să reintroducă argumentele sale cu privire la toate problemele apărute în timpul examinării cauzei (articolul 41 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). Datorită faptului că actele judiciare au fost abrogate în totalitate și instanța de recurs nu a luat o nouă decizie, nu există motive pentru revizuirea de către autoritățile de supraveghere.
În opinia noastră, examinarea de către instanța de judecată a plângerii de recurs, în afara afirmațiilor părților și în absența unor motive necondiționate de abrogare a actului judiciar, este o greșeală. Această situație necesită intervenția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, în vederea unei interpretări uniforme a dreptului material asupra chestiunii competențelor instanței de recurs.
În consecință, plângerea de recurs este un motiv legal adecvat și baza pentru inițierea și moțiunea cauzei în instanța de recurs. Fără recurs de recurs, o instanță de recurs nu poate apărea în instanță. Persoana care participă la dosar, prezentând plângerea de recurs, determină scopul auditului viitor: fie actul judiciar este verificat integral sau parțial. Această sumă este obligatorie pentru instanța de recurs, datorită reglementării legale stabilite.
CITAT: „Instanța de apel arbitraj examinează legalitatea deciziilor, deciziile luate de instanța de arbitraj de primă instanță și recurs, stabilind aplicarea corectă a dreptului material și dreptul procedural în procedurile și adoptarea actului judiciar atacat și pe baza argumentelor conținute în recurs și obiecțiile cu privire la plângere, dacă prezentul Cod nu prevede altfel "(Partea 1, articolul 286 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).
Astfel, APC-ul Federației Ruse determină limita activității de recurs - argumentele părților (regula generală). Rezultatul activității de casare a instanței este stabilit prin art. 287 din complexul agrar și industrial al RF. La o examinare instanței de arbitraj apel de recurs are dreptul de a anula sau modifica decizia tribunalului de primă instanță și (sau) hotărârea instanței de apel, în totalitate sau parțial și se referă cazul pentru un nou proces în instanța corespunzătoare de arbitraj, decizia, decizia este revocată sau modificată.
Instanța va verifica încălcările procedurale indiferent de conținutul plângerii de recurs
Singura excepție de la regula privind limitele activității de casare a instanței este consacrată în partea a 2-a din art. 286 din complexul agrar și industrial al RF. Conform acestei reguli, indiferent de argumentele cuprinse în recursul de recurs, instanța de arbitraj a instanței de recurs verifică dacă instanțele primului și instanțele de apel au încălcat normele dreptului procedural. Astfel de încălcări sunt motive pentru anularea deciziei instanței de arbitraj de primă instanță, hotărârea instanței de arbitraj (Partea 4 articolul 288 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). Astfel de motive necondiționate sunt:
- examinarea cazului de către un tribunal arbitral într-o compoziție ilegală;
- examinarea cauzei în absența oricărei persoane care participă la proces și care nu a fost înștiințată în mod corespunzător cu privire la data și locul ședinței de judecată;
- încălcarea normelor privind limba în examinarea cazului;
- adoptarea de către instanță a unei decizii, a unei hotărâri privind drepturile și obligațiile persoanelor care nu sunt implicate în proces;
- neînscrierea unei hotărâri, pronunțarea unei hotărâri judecătorești sau a unui judecător sau semnarea unei decizii, decizii care nu sunt luate în considerare de judecători în decizie sau în hotărâre;
- lipsa unei înregistrări a ședinței de judecată în cazul sau semnarea acesteia de către persoanele menționate la art. 155 complex agrar și industrial al Federației Ruse;
- încălcarea regulii privind secretul întâlnirii judecătorilor în luarea unei decizii, decizii. Motivele prevăzute în partea 4 din art. 288 din APC al Federației Ruse sunt exclusive și, în opinia noastră, nu sunt supuse unei interpretări largi.
Analiza stabilit norme indică prevalența principiului opționalității în instanța de recurs - o persoană implicată în acest caz, stabilește limitele de revizuire de apel. Cu toate acestea, luarea în considerare a problemei numai prin prisma disponibilității ar fi incompletă. Pentru a aborda problema identificată ar trebui să fie luate în considerare de cealaltă parte - prezența în instanță a instanței de recurs de drept de a revizui actul într-o măsură mai mare în comparație cu argumentele recursului, adică, prevalența principiului legalității.
De exemplu, putem lua în considerare decizia de a recupera penalitatea contractuală legală, cu condiția ca instanța de apel consideră că respectivul contract nu este semnat, dar părțile nu au susținut în cadrul procedurii în primă instanță și în apel, și nu în recurs. În cadrul unei proceduri civile principiul legalității înseamnă că acest caz trebuie să fie soluționate în strictă conformitate cu normele de drept material și cu respectarea strictă a normelor de drept procedural.
recurs parțială a actului de justiție nu permite instanței să ia în considerare actul întregii instanței de arbitraj de apel nu are dreptul de a verifica actul judiciar, merge dincolo de plângerea casare a reclamantului, cu excepția motivelor stipulate ore. 4 Art. 288 complexul agro-industrial al Federației Ruse, care este necondiționată, independent de voința persoanei care a formulat recurs, motivele pentru anularea actului de justiție.
O altă abordare - predominanța nelimitată a principiului legalității asupra principiului disponibilității creează o condiție prealabilă pentru încălcarea dreptului la un proces într-un termen rezonabil, garantat de art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și partea 1 din art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: