Există aproximativ următoarele: o plantă de stat, ca orice altă întreprindere, aparține numai statului. Dar statul nu are fonduri suficiente pentru a finanța companiile (acesta poate fi destul de o societate profitabilă, dar pentru ca-fi de a concura este necesar pentru a cumpăra orice echipament nou sau tehnologii, sau altfel - ce) decizia .Trebuie să emită acțiuni ale societății și să le vândă în mâinile private - pentru acești bani și ceea ce este necesar este cumpărat. Întreprinderea devine o societate pe acțiuni deschisă, poate o societate pe acțiuni închisă. În acest caz, pachetul majoritar de acțiuni (50% acest + 1 parts cel puțin), pot rămâne în mâinile cuiva gosudarstva.A pachetul de control în cadrul întreprinderii și determină politica, numește șefii, etc. Merită menționat faptul că am descris schema "curată". Există multe scheme frauduloase - dar vom păstra tăcerea despre ele.
Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
De ce SA (deschisă societate pe acțiuni) - este clar că pentru a strânge fonduri care vor merge la dezvoltarea ulterioară a fabricii.
Esența și ideea privatizării au două idei fundamentale.
În primul rând, Marx a spus că este de a depăși comunismul și că principalul său avantaj față de capitalism este creșterea productivității muncii.
De fapt, productivitatea muncii a fost de câteva ori mai mică, iar gradul de exploatare a clasei muncitoare de către Partidul Comunist nativ este de trei ori mai mare.
Capitaliștii au lăsat muncitorului 20% din rezultatele muncii sale, iar statul sovietic doar 7%.
Întreprinderea are nevoie de un maestru, de un proprietar eficient, iar întreprinderile de stat sunt pradă.
Nu a existat un mediu concurențial (concurența socialistă este asemănarea sa jalnică).
Prin urmare, Uniunea Sovietică sa prăbușit.
Ar fi un sistem eficient - nimeni nu-l va bate jos, iar infractorii nu ar veni la putere.
În primul rând a venit proprietarii - aceiași conducători comuniști și au continuat să jefuiască compania cu și mai mare forță, despre care nu credea că toate acestea pentru o lungă perioadă de timp, a simțit timeservers, nu proprietarii de plin de secole.
Doar într-un deceniu vor veni proprietarii efectivi.
Cu privire la corupție și vânzarea de proprietate de stat pentru o melodie nu voi scrie - așa cum toată lumea știe. Acum, încet, cu dificultate, situația se îmbunătățește.
Și în al doilea rând, aceasta este, desigur, ideea de a completa bugetul de stat.
Cu siguranta ai descris totul frumos, dar ma intreb unde ai obtinut aceasta cifra?
"Capitalii au lăsat muncitorului 20% din rezultatele muncii sale, iar statul sovietic doar 7%".
și ce include noțiunea de "rezultate ale muncii"? - Acum 2 ani
Pentru a controla producția industrială, este suficient ca statul să aibă o miză de control. Este, de asemenea, benefică pentru acționarii privați, deoarece societatea publică cu participare de stat va primi ordine de stat fără nicio mită și scheme de corupție.
Asta e teoria, în practică nu este întotdeauna cazul (sau mai degrabă sa întâmplat în timpul nostru mai puțin și mai puține companii din mers ieftine sub controlul proprietarilor privați)
Când cineva plânge că capitala pleacă din Rusia și lucrează în străinătate, înseamnă că nu au unde să investească în Rusia. Iar capitala nu-i place să fie fără trafic, așadar crearea unui JSC sau a unui CJSC cu o miză de stat este un exemplu foarte bun de cooperare între stat și întreprinderile mari în beneficiul economiei naționale.
Vânzarea de către întreprinderile de stat a unor mâini private nu aduce bani rău la bugetul de stat și are caracter oficial și legal. Vânzarea unei întreprinderi de stat se desfășoară în baza legii federale "Cu privire la privatizarea proprietății de stat și municipale", în care este prevăzută întreaga procedură.
În unele țări, statul nationalizes primele întreprinderi cu pierderi, ridica-le, iar apoi vinde modul în care susține economia națională (acest lucru a fost cazul în Regatul Unit).
Desigur, nu este întotdeauna posibil să se elimine componenta de corupție, dar ce să facă corupția expuse nu numai în ofițerii noștri, ci și în străinătate, și chiar pedeapsa ca executarea nu reduce corupția la zero.
Trimiteți-le prietenilor: