Dacă Turcia recunoaște "genocidul armean", lumea și tot ceea ce este vrednic de traducere

Jenap Cakmak (CENAP ÇAKMAK)

Întrebarea dacă acțiunile împotriva armenilor care trăiesc în Turcia în timpul primului război mondial, genocid, sunt acum discutate în Turcia. Desigur, un important pas înainte a fost apariția însăși a posibilității de a discuta acest subiect.







Cu toate acestea, discuțiile neglijente sunt însoțite de o varietate de reacții și abordări părtinitoare. Acest subiect, fiind pentru unii un subiect național, pentru alții devine o confruntare cu istoria sau purificarea moștenirii fără scrupule a trecutului. De fapt, nu există un punct de vedere atât de ascuțit ca o necesitate acută de a lua în considerare această problemă din perspectiva unui punct de vedere atât de clar. Fără îndoială, ea exprimă durerea pentru cei morți și empatia cu cei care au supraviețuit, iar din disperare au fost forțați, schimbându-și religia, pentru a adopta o nouă identitate. Toate acestea nu pot fi respinse în conformitate cu principiile umanității. Se poate spune chiar că evenimentele sunt genocid. În același timp, cei care susțin astăzi opinia care confirmă faptul de genocid, consideră în principal că este necesar ca Turcia, cel puțin, să-mi cer scuze. Conform acestui aviz, aceasta este o cerință extrem de inocentă și, în memoria atâtor victimelor, această problemă nu ar trebui eliminată. Se presupune că aceasta ar putea părea o abordare logică și umană. Cu toate acestea, pentru stat, scuzele au un sens diferit. În plus, a crede că o scuză este o parte umană a problemei este ilogică. Când se face o astfel de scuză, statul va cere iertare în numele poporului? Scuze pentru o stare care nu poate fi incriminată de o crimă va ușura într-adevăr durerea? Și ce se va întâmpla în continuare, dacă, cu toate acestea, cu alte cuvinte, lipsa valorii umane, Turcia își va cere scuze pentru genocidul poporului armean? Pur și simplu și pe scurt, scuzele obișnuite implică recunoașterea imediată de către Turcia a faptului de genocid. Acest lucru va implica faptul că Turcia este responsabilă de comisia sa. O astfel de responsabilitate a Turciei ca stat în fața dreptului internațional va presupune, cel puțin, plata unei despăgubiri într-o sumă mare.


De asemenea, pe această temă: Sarkozy ar trebui să lase problema istoriei genocidului armean

Toate acestea ne oferă cadrul pentru motivul pentru care acuzațiile de genocid al armenilor din Turcia reprezintă o problemă. Pentru Turcia, ca stat responsabil cu genocidul, pot fi abordate următoarele cerințe: scuze și recunoașterea faptului de genocid, plata compensațiilor, pretenții teritoriale. Întrucât frontierele teritoriale sunt stabilite prin legea internațională și, prin urmare, sunt protejate, de fapt, nu există motive pentru îngrijorarea serioasă a Turciei față de problema teritorială. Cu toate acestea, Turcia ia în considerare devierea Armeniei de la o declarație deschisă privind recunoașterea frontierelor existente. Desigur, Armenia nu are nevoie să facă acest lucru. În același timp, luând în considerare și absența nerecunoașterii deschise a granițelor Turciei de către Armenia, se poate argumenta că problema frontierelor nu există implicit.

Cu toate acestea, compensația este o probabilitate bazată pe un cadru mai specific. În cazul stabilirii responsabilității Turciei ca stat de comitere a genocidului, se poate vorbi despre obligațiile legate de plata compensației. În același timp, stabilirea unei astfel de responsabilități în acest moment este posibilă în două moduri. Primul și, bineînțeles, cel mai obiectiv dintre ele este decizia Curții Internaționale de Justiție, a doua este acceptarea acestei responsabilități de către Turcia. În acest sens, ar putea fi util să subliniem pe scurt principalele aspecte legate de responsabilitatea pentru comiterea genocidului. Este posibil să se identifice responsabilitatea individuală și colectivă referitoare la genocid ca pe o crimă internațională. Până în prezent, este imposibil să se investigheze responsabilitatea individuală, ceea ce implică și răspunderea penală și, strict vorbind, acest obiectiv nu este urmărit. În orice caz, în practică, este imposibil să se condamne suspecții probabili în săvârșirea acestei infracțiuni. Când vine vorba de responsabilitatea colectivă, rolul statului devine subiectul discuțiilor despre genocid. Se crede că statul este responsabil dacă și-a asumat un rol de conducere și stimulent în comiterea acestei crime. În timp ce pentru sancțiunile individuale de responsabilitate implică un proces penal, pentru compensare colectivă - mare.







Citiți și: Genocidul armean - nu trebuie să mergeți în Turcia pentru

Stabilirea responsabilității individuale în comiterea genocidului armean, după cum sa menționat mai sus, nu este acum posibilă. Astăzi, nu există suspecți probabili în viață, iar genocidul a fost recunoscut drept o infracțiune internațională abia în 1948, adică mult mai târziu decât primul război mondial, până la perioada în care aceste acuzații se referă. Cu toate acestea, este încă posibil să polemizăm responsabilitatea statului pentru comiterea actului de genocid. În acest sens, recunoașterea genocidului ca infracțiune după fapt nu contează. Dacă, de exemplu, Curtea Internațională de Justiție recunoaște evenimentele în cauză drept genocid și va aduce Turcia drept justiție, atunci Turcia va fi oficial recunoscută vinovată în cadrul dreptului internațional. În acest caz, în modul cel mai accesibil, va fi obligată să plătească despăgubiri.


Ce se va întâmpla dacă problema este examinată de Curtea Internațională de Justiție a ONU? Este un organism judiciar care se ocupă doar de soluționarea conflictelor între state. Prin urmare, dacă, de exemplu, este posibil să se vorbească despre un conflict între Turcia și Armenia, această instanță poate soluționa această problemă. Cu toate acestea, pentru aceasta este necesar ca fiecare dintre statele implicate într-un astfel de conflict să recunoască competența acestui organism. Cei care vorbesc despre acuzații de genocid nu consideră necesar acest proces. Motivul principal este neîntemeiat în acest caz de a discuta problema genocidului. Cu alte cuvinte, ele nu se îndreaptă spre o astfel de cale, deoarece consimțământul de a sesiza Curtea Internațională de Justiție va implica recunoașterea, deși scăzută, a probabilității absenței faptului de genocid. În schimb, cerințele insistente ale recunoașterii de către Turcia a acestui fapt sunt exprimate.

De asemenea, pe tema: Genocidul și "genocidul"

În ce caz va accepta Turcia această cerință? Orice poziție a Turciei, care implică o recunoaștere deschisă a evenimentelor din 1915 prin genocid, scuze etc. poate implica urmărirea penală a statului în ansamblu. Deciziile unilaterale și chiar declarațiile de stat pot genera consecințe judiciare. De asemenea, de exemplu, discursul unui funcționar public de nivel înalt poate fi primul pas pe calea care va conduce la astfel de rezultate. Dacă aceasta este o dorință generală, statul își poate cere scuze, dar dacă o astfel de preferință este făcută de către unii oameni de stat, poate începutul unui proces care va duce la impunerea responsabilității asupra statului. Aceasta este o preferință extrem de serioasă și din acest motiv cei care își cer scuze pentru comiterea genocidului și așteptarea aceleiași poziții din întregul stat sunt în mare măsură greșiți.

A apărut o eroare. Încercați din nou mai târziu.

Instrucțiuni pentru recuperarea parolei trimise la

Bine ai venit.

Bine ai venit.

Ștergeți profilul Sigur doriți să ștergeți profilul dvs.?

Faptul înregistrării utilizatorului pe site-urile RIA Novosti indică faptul că acesta este de acord cu aceste reguli.

Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.

Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: