Întrebarea despre ceea ce este mai bine să scrieți un site, în principal, are loc în două cazuri: când nu există o înțelegere profundă a diferenței și în timpul unei sarcini neașteptate care depășește capacitatea sistemului. De fapt, în al doilea caz, vorbim despre rescrierea site-ului. Mai întâi, să examinăm pe scurt diferitele opțiuni.
Pure HTML
Avantajul indiscutabil al utilizării codului HTML pur și, mai precis, al HTML + CSS (foi de stil în cascadă) este o performanță extrem de rapidă și o încărcare redusă a serverului. Dar lipsa unei astfel de soluții este imposibilitatea de a realiza orice interactivitate sau formare dinamică a paginilor. Un astfel de site poate fi doar static. Gestionarea conținutului unui astfel de site este extrem de dificil pentru un administrator / webmaster necalificat. Un fel de cârjelă poate fi un software auxiliar care ajută la generarea unui cod HTML. Cu toate acestea, acest management al site-ului este extrem de inflexibil și incomod.
Net HTML este util pentru site-uri Web statice, cărți de vizită, pagini de destinație sau pagini de destinație (pagină de destinație).
Înregistratorul sau, mai simplu, propriul motor, oferă oportunități ample de a implementa orice set de funcții și de a optimiza site-ul. Restricția este stabilită numai de imaginația clientului, calificarea programatorului și costul dezvoltării. De ce costul? Pentru că este cea mai lungă și mai dificilă cale. Programatorul va trebui să implementeze aproape orice: de la interacțiunea cu baza de date și cu interfața internă a administratorului. Desigur, nu vorbim de folosirea de spații libere (cadre proprii) de către dezvoltator, care este adesea în arsenalul programatorilor web.
Întreținerea și crearea site-urilor web pe motoarele de autoreglare nu este dezvoltatorul său, în principal este complex și nu este disponibilă documentația. Dar dacă aveți un departament IT, puteți încerca astfel.
Cadrele (cadru) reprezintă un set replicabil de soluții software, cum ar fi biblioteci, instrumente și altele asemenea. Cadrele sunt eliminate din programator trebuie să pună în aplicare codul de operațiuni de rutină, cum ar fi conectarea la bazele de date, analiza opțiunilor http-Formularul de solicitare pentru widget-uri, și așa mai departe. D. În acest caz, programatorul are control deplin asupra logicii de aplicații Web. cadrele populare sunt bine documentate și, de preferință, au un forum comunitate mare în cazul în care puteți obține sfaturi și răspunsuri la întrebări.
Performanța celor mai multe cadre pentru programarea web este puțin inferioară motoarelor de scriere, iar dezvoltarea proiectelor care lucrează asupra acestora este de câteva ori mai rapidă și mai ușoară. Principalul dezavantaj este că, pentru programator, este necesar să se implementeze mecanisme interne pentru gestionarea conținutului. Un exemplu de cadru popular este YiiFramework.
Utilizarea CMS gata este cel mai scurt și mai ieftin mod de a obține un site web funcțional. Munca unui programator web este minimizată și, uneori, un utilizator avansat este capabil să facă totul pe cont propriu. Administrarea și completarea conținutului unui astfel de site nu necesită aptitudini speciale. Urmează anumite dificultăți atunci când devine necesar să se implementeze un set non-standard de funcții sau un design complet de site-uri neconvenționale. Cu toate acestea, majoritatea CMS-urilor open source permit unui specialist să implementeze în mod flexibil orice dorință a clientului. De fapt, CMS, în majoritatea cazurilor, sunt cadre avansate.
Un dezavantaj al marea majoritate a CMS este mai mic, în comparație cu cadre pure, cerințe mai mari de viteză și de resurse, care se datorează versatilitatea și posibilitățile de a oferi ușurința de gestionare a conținutului. Dar pentru majoritatea problemelor de performanță CMS se manifestă la sarcini foarte mari, sau utilizarea grele de volume considerabile de date. De exemplu, pentru un sistem de control Bitrix, plăcut pentru Rusia, aveți nevoie de cantități mari de date și de un server dedicat. Exemple de CMS open source populare sunt Drupal, WordPress și Joomla.
Deci, ce să alegi? În cele mai multe cazuri, CMS va satisface nevoile aproape de orice site web. Mult mai rar este nevoia reală de a folosi cadrele. Scopul utilizării "motoarelor" de auto-înregistrare este extrem de rar. Net HTML + CSS este potrivit pentru implementarea unor site-uri statice simple.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: