Atmosfera mondială continuă să fie otrăvită de imaginea unui posibil "război iranian". Statele Unite și aliații săi continuă să susțină că există un pericol din partea Iranului, care trebuie eliminată prin orice mijloace, chiar de către armată.
După cum ne amintim, ceva asemănător a fost deja acum 8 ani, când Washingtonul, dorind să-l elimine pe Saddam Hussein, a declarat despre amenințarea nucleară care provine din Bagdad. Urmată de agresiunea Statelor Unite și a Marii Britanii împotriva Irakului, care sa soldat cu distrugerea fizică a lui Saddam. Este adevărat că mai târziu sa dovedit că nu există arme nucleare în Irak și că toate acuzațiile lui Saddam erau în mod deliberat false și vizează să-l răstoarne, ceea ce sa făcut.
Dar Iranul nu este Irak. Și pentru a pune în aplicare scenariul irakian ar fi foarte dificil în Iran, este - o țară mare, cu o populație de aproape unită, fanatism dedicat idealurilor Revoluției Islamice din 1979 și liderii săi spirituali, astfel că războiul ar fi aici, ar fi consecințe foarte periculoase, cu totul imprevizibile. Între timp, NATO, potrivit experților, se pregătește pentru război mondial și intenționează să plaseze un sistem de apărare antirachetă (NMD), la granița de vest a Iranului și Turcia. Teheran cred că sistemul de apărare antirachetă în Turcia este menită să servească interesele lui Israel, și a avertizat că, dacă SUA și Israel ataca Iranul, ar da o lovitură la facilitățile de apărare anti-rachetă în Turcia.
Preocuparea Moscovei este ușor de înțeles. Războiul din Iran ar destabiliza situația din întreaga regiune vastă, care este direct adiacentă granițelor Rusiei. Îngrijorarea este prezentă acum și tuturor vecinilor din Iran, care totuși au relații diferite cu Teheranul. Cum se vor comporta în cazul în care forțele NATO conduse de colapsul SUA asupra Iranului, așa cum au făcut în timpul lor împotriva Iugoslaviei sau Irakului?
Să începem cu statele transcaucaziene. Azerbaidjanul, în ciuda comunității religioase cu Iranul (Azerbaidjanii, ca și persii - musulmanii șiiți), nu a avut niciodată o relație caldă cu vecinul. În primul rând, din cauza problemei sudice Azerbaidjan, care face parte din Iran. Deosebit de acută, această problemă a dobândit imediat după al doilea război mondial, când teritoriul controlat de trupele sovietice au intrat în Iran, în 1941 (împreună cu partea engleză) formată DRA - Republica Democratică Azerbaidjan au declarat autonomia sa.
Dar când, sub presiunea Washingtonului, Moscova și-a retras trupele din Iran, autoritățile din Teheran au făcut o represalii brutale împotriva cifrelor DRA, mulți dintre care au fost forțați să fugă de persecuția din Azerbaidjanul sovietic. Această întreagă poveste aproape a condus la un conflict militar între puterile aliate, iar claritatea sa nu a coborât mult timp. Și acum, uneori, în presa din Azerbaidjan există articole care îndreaptă atenția cititorului asupra problemei Azerbaijanului divizat istoric, care, desigur, provoacă o reacție extrem de negativă a Teheranului oficial. Deci, se pare, Baku va trata agresiunea NATO împotriva Iranului destul de calm, în orice caz, nu va afecta interesele Azerbaidjanului.
Iar Georgia a stabilit recent o relație destul de caldă cu Iranul. Și, deși SUA este un aliat și patron al lui Mihail Saakașvili, este puțin probabil să fie de acord cu greva NATO asupra Iranului, care poate priva Tbilisi de un comerț sigur și profitabil și chiar de un partener politic.
În afară de statele transcaucaziene, Iranul are și alți doi vecini, a căror poziție nu are o importanță prea mică în cazul unei presupuse greve din SUA. Și nu este greu de prevăzut că poziția acestor vecini nu va mulțumi Teheranului în vreun fel. E vorba de Turcia și Irak. Diferențele religioase dintre turci (și ei - sunnit) și perșii (care, după cum sa menționat deja, sunt șiiți), desigur, joacă un rol semnificativ în antagonismul de lungă durată între Teheran și Ankara, dar asta nu e singura problemă. Turcia - membră NATO și a fost mult timp legat soarta cu Alianța, care utilizează în mod profitabil localizarea geografică strategică importantă a țării, care are controlul asupra Strâmtorilor Mării Negre, și oferind o legătură către regiunile petrolifere din Caucaz și Peninsula Arabică.
Turcia - partener junior al Washingtonului și urmărește strict în regiune politica americană necesară. Iranul pentru SUA a trecut mult timp, de la vremea revoluției islamice, un puternic iritant creat de Casa Albă ca țară necinstiți. Turcia, datorită bazelor americane situate acolo și presupusa desfășurare a componentelor sistemului ABM din țară, va fi o rampă de lansare a grevei NATO împotriva Iranului, dacă va deveni o realitate.
Poziția Irakului nu promite nimic bun Teheranului. În memorie, războiul dintre Iran și Irak de la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980, care a fost punctul culminant al unei crize acute în relațiile dintre cele două state, este încă în viață. Și deși a fost de mult istorie și acțiunile militare nu s-au reînnoit, relațiile dintre Bagdad și Teheran continuă să fie destul de tensionate. În primul rând, disputa teritorială, care a apărut (cel puțin oficial), principalul motiv al conflictului militar de acum 30 de ani, nu a fost rezolvată. Și în al doilea rând, în Irak, există acum un război civil, interreligios între șiiți și sunniți, a cărui acuitate deosebită este legată de prezența americanilor și a aliaților lor în țară. Iranul, desigur, sprijină cu tărie musulmanii Shia, le oferă o varietate de asistență, inclusiv arme, care sunt îndreptate nu numai împotriva sunniților, ci și împotriva soldaților străini. Acest lucru, desigur, cauzează nemulțumirea Bagdadului oficial, americanii sunt, de asemenea, nemulțumiți, dar ambii nu pot face nimic.
Situația din țară după răsturnarea lui Saddam practic incontrolabil, Irakul este bobinat din cauza terorismului agresiv, lipsa unui guvern puternic, intervenția militară externă și problemele internaționale nerezolvate, inclusiv kurd. Bagdad, desigur, să sprijine acțiunea NATO împotriva Iranului, care este încă considerat ca un inamic și poate chiar da undă verde la utilizarea teritoriului său pentru un atac asupra Iranului, dar aceasta va duce doar la agravarea în continuare a situației din țară, o explozie de indignare în rândul șiiți din Irak , un nou val de atacuri teroriste, cu toate consecințele ulterioare.
Aproximativ acest lucru este comportamentul statelor vecine cu Iranul în cazul în care este supus agresiunii NATO. Consecințele ei pot fi cele mai dramatice și capabile să explodeze întregul spațiu vast de la Caucaz până la Peninsula Arabică.
Trimiteți-le prietenilor: