A fost necesar să lași totul la fel ca și deciziile duble ale judecătorului să-și costumească mantaua

Judecătorul, care a pronunțat de două ori decizii contradictorii asupra cazurilor pe care le-a considerat, a crezut că astfel a corectat greșelile făcute. KKS, la care povestea a venit de la partidele care au păstrat copii ale soluțiilor "fără succes", a văzut în această încălcare gravă a normelor procedurale și a fost lipsită de statutul său. Cine a avut dreptate în această litigiu, a decis Colegiul disciplinar al Curții Supreme a Federației Ruse.







Judecând "lucrul la greșeli"

"Nu crezi că acțiunile tale sunt într-o anumită măsură falsificate?"

Atunci când toți judecătorii au încercat să dau seama de ce judecătorul a luat soluții „dublu“, acest răspuns este confuz și sa bazat pe propria lor nepăsarea. De exemplu, în cazul Korostyleva la Lebedev mai întâi ea a susținut că nu știa despre compania respondent „Berkut-2“, dar atunci când judecătorul Vladimir Borovikov citat procesul-verbal al ședinței, în ceea ce înseamnă că judecătorul a decis să judece cauza în absența celui de al doilea inculpat, a trebuit să admită , că acest lucru nu este adevărat. De la început ea știa despre a doua ordine de pensie alimentară cu Silantyeva.







- Ai lucrat timp de aproape 12 ani, nu credeți că acțiunile voastre, de a spune ușor, într-o oarecare măsură, falsificarea? Popov la întrebat pe Borovikov.

"Desigur, a fost necesar să lăsăm totul așa cum este ..." a spus judecătorul, ceea ce înseamnă că nu este necesar să rescrieți deciziile.

"Așa este," Rudakov a fost de acord cu ea. "Nu trebuie niciodată să conduci nimic". - Înțelegi imaginea: justiția de pace a anunțat partea de rezoluție și apoi a luat o decizie complet diferită.

Președinte al regionale KKS, Celiabinsk regionale judecătorul instanței Igor Zubenko, a fost în semn de solidaritate cu colegii de la Soare „Aceasta nu este doar o greșeală, este raportul dintre judecători la domeniul de aplicare a ceea ce este permis în legea de procedură pentru mine ca un judecător medico-legal este inacceptabil. - Ia și rescrie sentința - a spus el -. În ultimii ani, astfel de plângeri împotriva judecătorilor sunt în creștere, este necesar pentru a preveni, în caz contrar ele vor fi chiar mai mult“, - a exprimat opinia cu Zubenko. Cu toate acestea, când a fost întrebat dacă el crede că acțiunea Popova falsificare a răspuns cu blândețe că CSC este în continuare atras de responsabilitatea sa pentru încălcarea Codului de procedură civilă al Federației Ruse și „falsifică“ - noțiunea de procedură penală. El nu a negat faptul că judecătorul a funcționat bine până de curând, dar a numit-un delict „acoperi în unguent, pentru a strica un butoi de miere“, și a cerut să susțină kvalifkollegii decizie.

După întâlnirea care a durat mai mult de o oră, judecătorii DC au refuzat să satisfacă plângerea lui Popova.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: