Dreptul la protecție a tuturor celor care au fost urmărită penal, este recunoscută și garantată de Constituția Federației Ruse (articolele 17, 45, 46, 48, 123), în general, recunoscute principiile și normele dreptului internațional și tratatele internaționale ale Federației Ruse ca unul dintre drepturile fundamentale ale omului și civile.
Procedura de punere în aplicare a acestui drept constituțional este determinată de Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci când se aplică normele din care trebuie luate în considerare pozițiile juridice ale Curții Constituționale ale Federației Ruse și practica Curții Europene a Drepturilor Omului.
Asigurarea dreptului la protecție este o datorie a statului și o condiție necesară pentru o justiție echitabilă.
1. Atenție la navele care, în sensul articolului 16 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (în continuare - Codul de procedură penală) pentru a asigura dreptul la apărare este unul dintre principiile justiției penale, acționând în toate etapele sale. Din acest motiv, au dreptul la protecție: a persoanei asupra căreia care afectează drepturile și libertățile procedurile pentru a verifica rapoartele de infracțiuni în modul prevăzut de articolul 144 din Codul de procedură penală al Federației Ruse; suspectul; acuzatul; inculpatul; condamnat; justificate; o persoană în privința căreia se desfășoară sau se desfășoară proceduri privind aplicarea măsurilor obligatorii de natură medicală; Un minor care a fost supus unei măsuri obligatorii de influență educațională; persoana în privința căreia se încheie cazul penal (în continuare - cazul) sau urmărirea penală; o persoană în privința căreia a fost primită o cerere sau o decizie privind extrădarea; precum și orice altă persoană ale cărei drepturi și libertăți sunt afectate în mod semnificativ sau susceptibile de a fi afectate în mod semnificativ de acțiunile și măsurile împotriva sa depun mărturie pentru activitatea de urmărire, indiferent de statutul de procedură formală a unei astfel de persoane (denumit în continuare - pârâtul).
2. Navele trebuie să se țină seama de faptul că dreptul acuzatului de a fi protejat include nu numai dreptul de a asistat de un avocat, dar, de asemenea, dreptul de a se apăra personal și (sau) de reprezentantul legal al tuturor nu înseamnă interzise prin lege mijloace și metode (partea 2 din articolul 16 alineatul 11 alineatul 4 al articolului 46, punctul 21 din partea 4 din articolul 47 din Codul de procedură penală), inclusiv pentru a oferi explicații și dovezi privind disponibile în ceea ce privește suspiciunile sale sau de a refuza să dea explicații și mărturie; obiectul acuzației, să depună mărturie împotriva acuzației sau să refuze să depună mărturie; dovezi actuale; petiții și provocări; da explicații și dovezi în limba lor maternă sau de limba pe care o vorbește, și la un interpret gratuit, în cazurile în care învinuitul nu vorbește sau nu cunosc limba de procedură insuficient; participă la proces în studiul dovezilor și al dezbaterii judiciare; rostiți ultimul cuvânt; să depună plângeri în legătură cu acțiunile, inacțiunea și deciziile organismelor care conduc procedurile în acest caz; să se familiarizeze în ordinea stabilită prin lege cu materialele de caz. Drepturile procedurale ale inculpatului nu pot fi limitate în legătură cu participarea avocatului său și / sau a reprezentantului legal în cauză.
3. Pe baza prevederilor legate de partea 1 din articolul 11 și paragraful 2 al articolului 16 din Codul de obligația de procedură penală pentru a explica acuzatului drepturile și obligațiile sale, precum și să permită realizarea acestor drepturi revine celor care efectuează rapoarte de inspecție ale criminalității în modul prevăzut de articolul 144 din Cod, și o anchetă preliminară a cazului: investigatorului, organismul de anchetă, șeful corpului sau a unității de anchetă, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul, și procedurile judiciare - pe teren.
5. Navele trebuie să fie verificate, indiferent dacă acuzatul este informat cu privire la data, ora și locul ședinței instanței de apel sau de instanța de recurs în termenele stabilite, respectiv, de partea 4 din articolul 231, partea 2 din articolul 389 alineatul 2 al articolului 11. 401 12 Codul de procedură penală. Nerespectarea acestor termene instanța va solicita acuzatului dacă a avut suficient timp pentru a-și pregăti apărarea. În cazul în care instanța constată că de data aceasta nu a fost suficient, iar în alte cazuri, la cererea acuzatului, pentru a asigura cerințele articolului 47 din partea 3 din Codul de procedură penală al Federației Ruse instanța anunță o pauză în ședința de judecată sau amâna pentru o perioadă specificată.
6. În cazul în care, după verdictul unei hotărâri judecătorești inculpatului și (sau) avocatul său aplică pentru familiarizarea în continuare cu materialele de caz pentru pregătirea recursului, instanța care se ocupă de caz, trebuie să specifice exact ce materiale au nevoie să facă. La soluționarea unei astfel de cereri, instanța constată cunoștință dacă pârâtul și (sau) apărarea la sfârșitul anchetei preliminare, cu toate materialele cauzei și dacă acestea au fost limitate la dreptul de a subscrie la orice informație și în orice volum, pe cheltuiala proprie pentru a face copii ale dosarului și dacă s-au familiarizat și cu dosarul sesiunii. Dacă cererea este satisfăcută, instanța determină termenul pentru familiarizarea suplimentară cu circumstanțele.
7. În virtutea cerințelor articolului 123 al doilea paragraf din Constituția Federației Ruse și a articolului 247 partea 1 a PCC RF, procedura în fața instanței de primă instanță se desfășoară cu participarea obligatorie a acuzatului. Examinarea cauzei în absența acuzatului este permisă numai în cazurile prevăzute de legea federală.
Pe baza prevederilor din părțile 1 și 4 ale articolului 247 din Codul de procedură penală propunerea învinuitului, nu timid departe de un aspect în instanță să judece cauza în absența acestuia poate fi acordat de către instanța de judecată numai în cazurile de infracțiuni de gravitate mică și medie.
În cazul în care acuzatul, precizând cererea de examinare absentee a cauzei, se referă la circumstanțe care împiedică participarea sa în cadrul procedurii, instanța poate admite cererea forțată, să nege întâlnirea sa și să desemneze o audiere cu participarea învinuitului sau, în cazul în care există motive de a suspenda procedură în cauză.
8. În conformitate cu prevederile paragrafului 2 al articolului 243, articolul 257 din Codul de procedură penală și regulile din capitolul 36 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în relația lor cu președintele părții pregătitoare a ședinței va explica tuturor participanților la proces, nu numai drepturile lor, ci și taxele, introduce regulile ședinței de judecată. În acest caz, sub rezerva clarificarea dispozițiilor articolului 258 din cod, care prevede măsuri de influență pentru încălcarea ședinței de judecată, nesocotirii ordinele ofițerului care prezidează sau executor, inclusiv posibilitatea scoaterii din sala de judecată prin decizia ofițerului care prezidează (colegiul) și consecințele unei astfel de decizii.
În cazul în care încălcarea ordinii în ședința de judecată, nu au ascultat de ordinele ofițerului care prezidează sau executorul acuzat admite că, în funcție de natura încălcărilor, a avertizat președintele inadmisibilitatea unui astfel de comportament, fie printr-o decizie motivată a conducătorului ședinței (completul de judecată) este scos din sala de judecată pentru o anumită perioadă (de exemplu, pentru perioada victimă interogatoriu sau martor, procesul înainte de sfârșitul sau încetarea părți dezbatere).
Trebuie avut în vedere faptul că legea nu prevede obligația instanței de a notifica acuzatului, după întoarcerea în sala de judecată, conținutul acțiunilor judiciare efectuate în absența acestuia și probele examinate. Dacă există o cerere a acuzatului pentru a obține astfel de informații, instanța îi acordă timp să solicite asistența avocatului său.
9. În cazul în care acțiunea introdusă în lipsa învinuitului, în conformitate cu partea 4 din articolul 247 din Codul de apărător procedură penală nu este invitat de, reprezentantul legal al acestuia acuzat sau de orice altă persoană, în numele acuzatului, instanța, în scopul de a asigura egalitatea părților și dreptul inculpatului la apărare este de a lua măsuri la numirea unui avocat. Aceleași măsuri ar trebui luate în instanță, în cazul în care pârâtul scos din sala de judecată, iar cazul este audiat în absența unui avocat.
10. Instanțele ar trebui să se țină seama de faptul că prevăzute de paragraful 1 al articolului 50 din Codul de procedură penală al Federației Ruse dreptul la asistență juridică nu înseamnă o invitație la dreptul inculpatului de a alege ca apărător al oricărei persoane la discreția sa și nu implică posibilitatea participării în cazul oricărei persoane ca apărător. În sensul prevederilor paragrafului 2 al articolului 49 din Codul de procedură penală, apărarea acuzatului în procesul de judecată este autorizată doar de un avocat.
În plus, în prezența oricăror circumstanțe prevăzute la articolul 72 din Codul de procedură penală, participarea avocatului este exclusă în toate etapele procedurilor penale.
În baza prevederilor legate de partea 1 din articolul 72 din Codul de procedură penală prevăzută la alineatul 3 din această regulă restricție se aplică în cazurile în care apărătorul are sau nu a prestat anterior în cursul procedurii de pre-proces sau în etapele anterioare ale procedurilor și procedurilor judiciare de asistență judiciară în domeniul de aplicare sau izolate din aceasta afacere O persoană ale cărei interese sunt contrare intereselor inculpatului acuzat. Cu toate acestea, acest lucru nu exclude posibilitatea de a elimina un apărător și în alte cazuri, pentru a identifica astfel de contradicții, care nu îi permit să participe la acest caz.
11. La soluționarea cererii acuzatului, a declarat, în conformitate cu alineatul 2 Articolul 49 din Codul de procedură penală privind admiterea uneia dintre rudele apropiate ale unei persoane ca avocat al, instanța nu ar trebui doar să verifice absența circumstanțelor prevăzute la articolul 72 din Cod, dar ia în considerare, de asemenea, natura, în special cheltuielile, precum și consimțământul și capacitatea persoanei de a efectua, în conformitate cu legislația referitoare la protecția drepturilor și intereselor acuzatului și să-i ofere asistență juridică pentru procedura.
În cazul refuzului de a satisface o astfel de cerere, decizia instanței trebuie motivată.
12. În virtutea paragrafului 1 al articolului 50 din Codul de apărător procedură penală sau mai mulți apărători pot fi invitați să participe în cazul ca de reprezentantul acuzat și legal al acestuia, precum și de alte persoane în numele sau cu consimțământul acuzatului.
În cazul în care învinuitul a făcut o mișcare să amâne audierea să invite avocatul său ales, acuzatul ar trebui să fie clar că, în conformitate cu dispozițiile părții 3 din articolul 50 din Codul de procedură penală atunci când ajungeți mai târziu, le-a invitat la un avocat, timp de 5 zile sau într-o perioadă mai lungă, dar un termen rezonabil de la data aplicarea unei astfel de cereri, instanța poate solicita acuzatului de a invita un alt avocat al apărării, iar în cazul de refuz - de a lua măsuri pentru scopul propus.
În aceeași procedură, instanța, pentru a înlătura singurul avocat care protejează pe acuzat, ia măsuri pentru a asigura participarea unui alt avocat la ședință.
În cazul în care apărarea unui acuzat este făcută de mai mulți avocați invitați de el, eșecul oricăruia dintre aceștia de a participa, cu notificarea corespunzătoare a datei, timpului și locului procesului, nu îi împiedică comportamentul cu participarea a cel puțin un avocat.
13. În conformitate cu paragraful 1 al articolului 51 din Codul de procedură penală participarea apărătorului în cadrul procedurilor penale este obligatorie în cazul în care acuzatul nu le-a abandonat în modul prevăzut de articolul 52 din Cod. În același timp, să participe la ședința de judecată procurorul (procuror) nu constituie un motiv absolut de participarea unui avocat, deoarece pârâtul, în orice stadiu al procedurii are dreptul la proprie inițiativă, în scris, de a refuza asistența unui avocat.
Atunci când permite o astfel de declarație, instanța trebuie să țină seama de faptul că refuzul acuzatului de a beneficia de asistența apărătorului trebuie să fie exprimat în mod clar și neechivoc. În instanța de primă instanță, refuzul apărătorului poate fi adoptat cu condiția ca participarea apărătorului în ședință să fie efectiv asigurată de instanță.
Declarația a acuzat refuzul de aparare din cauza lipsei de fonduri pentru a plăti un avocat sau nu se prezintă la audierea invitat de el sau a unui avocat numit, precum și de a refuza serviciile unui anumit avocat nu poate fi considerată ca o renunțare la asistența unui avocat, prevăzut la articolul 52 din Cod.
În cazul în care instanța a acceptat refuzul pârâtului de la apărător, decizia în acest sens ar trebui motivată.
14. Pe baza prevederilor paragrafului 2 al articolului 50, paragraful 1 din partea 1 și partea 3 din articolul 51 și articolul 52 din Codul de procedură penală în relația lor instanța de judecată ia măsuri pentru apărător scop, în toate cazurile în care învinuitul în proces nu a profitat de dreptul lor la sfat și prompte nu este menționat în modul stabilit de a renunța la sfatul sau acest refuz nu a fost acceptat de către instanța de judecată. Trebuie avut în vedere faptul că legea nu permite acuzatului dreptul de a alege un avocat specific care urmează să fie desemnat pentru a efectua protecția sa.
15. Persoanele care, în conformitate cu alineatul 3 din partea 1 a articolului 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în virtutea handicapului lor fizice sau mentale nu își pot exercita dreptul la protecție ar trebui să includă, în special, cei care au o tulburare mintală nu exclude bun-simț , precum și persoanele care suferă de un defect semnificativ de vorbire, auz, vedere sau alte afecțiuni care le limitează capacitatea de a-și exercita drepturile procedurale. Pentru a crea condițiile necesare pentru realizarea unor astfel de persoane de drepturi procedurale și în cazul în care există motive, instanța ar trebui să discute nevoia de implicare în profesioniștii care dețin competențe relevante (limbajul semnelor, utilizarea Braille, etc.).
17. În cazul în care procurorul se modifică în cursul ședinței sau de urmărire instanță preliminare procedurii în cadrul atribuțiilor sale prevăzute de partea 8 a articolului 246 din Codul de procedură penală, instanța luând în considerare avizul și avocatul său au acuzat de a le oferi timpul necesar pentru a pregăti o apărare susținută de acuzațiile de procuror .
Curtea nu poate accepta dreptul inculpatului la protecție a încălcat, în cazurile în care respingerea cererii sau a altor restricții în realizarea competențelor individuale ale învinuitului sau avocatul său utilizarea în mod evident nedrept din cauza acestor puteri în detrimentul altor participanți la proces, din cauza cerințelor de la punctul 3 al articolului 17 din Constituție a punerii în aplicare a drepturilor și libertăților omului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile celorlalți.
19. Acordați atenție navelor care, în sensul partea 2 al articolului 389 din Codul de procedură penală 24, eliminarea achitării bazate pe încălcarea dreptului la apărare acuzat că nu este permisă. Achitarea poate fi schimbat pe aceste motive numai în ceea ce privește motive de justificare, privind plângerea a achitat, apărătorul, reprezentantul legal și reprezentantul (sau) (partea 3 din articolul 389 din Codul de procedură penală 26).
20. Având în vedere dispozițiile aferente ale articolelor 389 și 23 22 389 Partea 1 Articolul 389 din Codul de procedură penală 24 această convingere, determinarea, hotărârea instanței de judecată a pot fi revocate sau modificate în direcția de deteriorare a situației condamnate numai la cererea procurorului sau plângere de către victimă, procurorul privat și reprezentanții lor legali, și (sau) reprezentanți la noul proces în instanța de primă instanță sau de apel după eliminarea pedepsei în legătură cu încălcarea dreptului acuzatului la apărare, precum și alte bază nu iyam asociată cu necesitatea de a deteriorării situației acuzatului nu îi este permis să folosească legea unei infracțiuni mai grave, scopul pedepsei mai severe acuzat sau orice alt accesoriu a responsabilității sale penale.
21. În legătură cu adoptarea prezentei rezoluții:
Președintele Curții Supreme a Federației Ruse
Secretar al Plenului, judecător al Curții Supreme a Federației Ruse
Trimiteți-le prietenilor: