Rusia, regiunea Kemerovo, Prokopevsk
Mă bucur să vă urez bun venit, dragi colegi!
Pe scurt, Rusfinance Bank a făcut apel la instanța de judecată pentru a înlocui partidul în procedurile de executare pentru a retrage mașina de garanție de la noul proprietar. Banca a fost respinsă de satisfacția cererilor și, iată, această poveste a primit intenția sa continuă.
Așa cum era de așteptat, instanța de primă instanță a satisfăcut pretențiile firmei OOO Rusfinance Bank și a refuzat să răspundă cererilor reconvenționale (care ar fi îndoieli!) În totalitate.
Dragi Ivan Viktorovici, înainte de explicațiile Forțelor Armate ale RF, instanțele au luat în considerare nu data înstrăinării proprietății gajate, ci data originii relației ipotecare dintre promotor și creditorul gajist. Și au aplicat, respectiv, vechea legislație privind angajamentul, menționând că promisiunea rămâne. Și numai după clarificările Forțelor Armate RF practica în această problemă a început să se schimbe în favoarea unui cumpărător de bună credință.
Da, dar este adevărat că "vechile" împrumuturi pentru automobile în conformitate cu legislația în vigoare sunt, de asemenea, acum posibil să dobândească cu bună-credință
Conform paragrafului 1 al art. 348 din Codul civil privind proprietatea bloca ipotecat pentru a satisface cerințele creditorului ipotecar pot fi plătite în caz de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare de către debitor a obligației garantate. În conformitate cu paragraful 1 al art. 349 din Codul civil, executarea silită a imobilului ipotecat prin decizia instanței, cu excepția cazului în acordul pledgor și gajist nu este furnizat de blocare a pieței non-judiciară a bunului ipotecat.
Versiunea actuală a clauzei 1 din art. 350 din Codul civil prevede că vânzarea imobilului ipotecat pe care de recuperare întocmit pe baza unei hotărâri judecătorești, efectuată prin vânzare la licitație publică în modul prevăzut de prezentul cod și dreptul procedural excepția cazului în care legea sau acordul dintre gajist și pledgor nu este stabilit faptul că punerea în aplicare a subiectului gajul se execută în ordinea prevăzută la alin. 2 și 3 ale punctului 2 din art. 350.1 din prezentul Cod.
În plus, o valoare juridică semnificativă este problema contabilizării garanției în conformitate cu art. 339.1 Codul civil al Federației Ruse.
Dragă Ilvira Rinatovich, în cazul meu, o notificare de gaj a fost emis în mod corespunzător, dar în decizie și determinarea recursului nu este un cuvânt cu privire la notificarea gajului, și a refuzat să recunoască un cumpărător de bună credință a inculpatului pentru motivele prezentate în ofertă. Se pare că cel care a scris textul de recurs nu sa deranjat să caute definiția informațiilor pe care le-ați stabilit în această scrisoare. Și banca nu a furnizat o copie a anunțului de gaj. Prin urmare, sper că avem o șansă în recurs. Dar, doar în cazul în care am pregătit o reclamație împotriva vânzătorului în modul descris în art. 461 Codul civil al Federației Ruse.
Ceva, într-un fel nu este de acord cu definiția apelului. Undeva aici poate fi un abuz de drept: de 4 ori vândute cu înregistrarea, de 3 ori fără înregistrare prin simplă formă scrisă. Cum poate cumpărătorul să nu fie conștient de angajamentul dacă MTS va fi în bancă?
Faptul că în organele Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră vehiculul a fost înregistrat pentru AN Ponomarev. nu are valoare juridică.
Dreptul de proprietate în dobânditorul lucrurilor în temeiul contractului apare din momentul transferului, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau contract (alin. 1, art. 223 din Codul civil).
Înregistrarea are doar valoare contabilă și acționează ca un fapt de confirmare a existenței dreptului de proprietate care decurge din dobânditorul obiectului contractului din momentul transferului său (articolul 1, articolul 223 din Codul civil al Federației Ruse). Legea nu prevede nici un regim special pentru înregistrarea tranzacțiilor de vânzare și apariția dreptului de proprietate asupra autovehiculelor.
Punctul 24.5. din regulamentul menționat prevede că înregistrarea vehiculelor pentru tranzacțiile comise înstrăinarea vehiculelor înmatriculate se face la cererea noului proprietar la locul de domiciliu.
Decizia este lăsată neschimbată. Poate cineva se va gândi ce ar putea face DCP în instanță, dar banca nu a declarat și nu a pus la îndoială cererile de recunoaștere a pretinsului său.
Trimiteți-le prietenilor: