Nikolay Nosov


Prima remarcă - nu știm cât de vechi este Kotka. Toți copiii știu că „altcineva să ia cele rele“, dar nu spune, a avut ideea Kotka că ferma de grădină - altcineva, sau el a fost complet la mila de ceea ce au vorbit despre copii educatoare „tine -! Proprietari, toți oamenii“ . Copiii au înțeles aceste slogane foarte literal. Amintiți-vă, în Chukovsky, în cartea "De la doi la cinci":







"A cui este elefantul?"
- Stat.
- Prin urmare, și micul meu! "
În plus, toți copiii mici se duc în lume cu o convingere "comunistă" "totul - cu atât mai mult!". Deci, copiii încearcă să ia o jucărie altcuiva pentru o plimbare doar pentru că le-a plăcut. Ei nu au motive negative - să ofenseze proprietarul jucăriei sau să ia pe altcineva, să fure. Ei sunt lipsiți de acest lucru, sunt doar convinși că acest lucru este frumos - pentru mine!
Pavlik este în mod evident mai în vârstă. Acesta a fost cel care l-a luat pe Kotka cu el, nu sunt în condiții egale. Nu este clar cine a inițiat recoltarea - au urcat, amândoi. Dar Pavlik sa gândit la asta și a decis că va zbura pentru el. Ce-ar putea el și Kotka, sa gândit sau nu? Sau a decis - este mic, va fi iertat? Sau special "încadrat"?


Kotka a venit acasă cu bucurie:

- Mamă, ți-am adus castraveți!


Să observăm că Kotka nu suferă deloc dureri de conștiință și nu se teme că va "cădea în ea", spre deosebire de Pavlik. El a venit vesel - avea motivele cele mai pure.

Mama sa uitat și are buzunare pline de castraveți și în mintea castraveților săi minte și în mâinile sale încă doi castraveți mari.

- De unde le-ai luat? spune mama.

- În ce grădină?

- Acolo, lângă râu, pe ferma colectivă.

- Cine ți-a dat permisiunea?

- Nimeni, eu însumi am răpit.

- Nu, nu am furat-o, e atât de simplu. Pavlik a luat, dar nu pot, sau ce? Am luat-o.

Poziție absolut caracteristică pentru "mai tineri". Se întâmplă ca și bătrânul. Din nou, nu se spune că grădina de legume de fermă colectivă pentru el este o zonă restrânsă. Mă întreb dacă știe că nu poți lua atât de la ferma colectivă, cât și de la cel al unui vecin? Are un concept de "furat"? Ce înseamnă acest cuvânt pentru el - fura? Într-adevăr, de ce este imposibil pentru Kotka, dacă Pavlik - este posibil?

Kotka începu să scoată castraveții din buzunare.

- Stai, așteaptă! Nu descărcați! - spune mama mea,

- Acum duceți-i înapoi!

- Unde le pot obține? Au crescut în grădină, dar am răpit. Ei nu vor crește oricum acum.

- Nimic, luați-o și puneți-o în același pat, unde sa rupt.

- Ei bine, îi voi arunca.

- Nu, nu o vei face! Nu le-ai plantat, nu le-ai ridicat, nu ai dreptul să le arunci.

Kotka a început să plângă:

- Există un paznic. Ne-a fluierat și am fugit.

- Vezi tu ce faci! Și dacă te-a prins?

- Nu ar fi prins. El este deja un bunic vechi.

- Ei bine, nu-ți fie rușine! spune mama. "La urma urmei, bunicul este responsabil pentru aceste castraveți." Ei învață că castraveții au plecat, vor spune că bunicul e vina. Va fi bine?

În cele din urmă, mama încearcă să explice ce este problema, în loc să scrie imediat "ați furat"! Aici, după aceea, Kotka se conectează unul cu celălalt și își amintește că nu au fugit, ci pentru că bunicul a fluierat:








Mama începu să-i ducă pe castraveți înapoi în Kotka în buzunar. Kotka a plâns și a plâns:

- Nu voi pleca! Bunicul are o armă. El va trage și mă va ucide.

- Și lăsați-l să omoare! Să fie mai bine să nu am niciun fiu, decât să fie un fiu al unui hoț.


Apogee. Sau fă-o așa, sau nu ești fiul meu. Un fiu este un fiu, iar acțiunile sale sunt acțiunile sale. După cum a scris Bowlby, "nu ia un diagnostic pentru copilul în sine". Se pare că dragostea maternă ar trebui să fie mai presus de toate, dar mama noastră, noi sovietică, ferma colectivă, citim în copilărie despre Pavlik Morozov. Aceasta nu este chiar negarea iubirii necondiționate, ci negarea iubirii în sine și a relațiilor de familie. Dacă respingerea vinovaților de către rude le-ar putea corecta, nu ar exista nici o crimă! "Să fie mai bine că nu am nici un fiu, decât un fiu al unui hoț" - în această mică propoziție există atât de multe probleme mari pentru copil! Primul - așa cum a fost deja scris, acceptarea lui independentă de acțiuni este imposibilă. În al doilea rând - motivele acestui act nu prezintă interes pentru nimeni. În al treilea rând - persoana închide imediat marca, indiferent de motivele. Totul, un hoț. Îmi pare rău. Du-te și conformă. Al patrulea este dacă sau nu va fi un fiu sau un fiu-hoț. Mama nu permite alte opțiuni, că supravegherea poate fi corectată! Ea nu acceptă remușcări și nu încearcă să ajute un copil mic!

Fiul unul la unu în fața unei probleme insolubile, care nu este evident vârsta lui. Are multe intrebari prea complicate:
Dacă nu ai putea să o iei, de ce Pavlik - poți?
Dacă l-au ajutat să-l înțeleagă, de ce nu vrea cineva să-l ajute înapoi și chiar și în întunericul care îi este frică?
De ce o acționează imediat să-l distragă de la mama sa?
De ce, în sfârșit, mama îl poate accepta doar pentru fapte?

Mama îl expune pe Kotka la ușă cu întrebări.

- Vino cu mine, mamă! Este întunecată în curte. Mi-e teamă.

- Și nu l-ai luat?

Desigur, nu se temea! El a fost acolo cu bătrânul Pavlik! Plus entuziasmul de aventură și de urmărire. Și apoi - acuzațiile mamei mele, situația morală insolubilă și frica de întuneric.

Mama i-a dat lui Kotka doi castraveți în mână, care nu se potriveau în buzunarele ei, și l-au dus afară.

- Sau purtați castraveți, sau doar părăsiți casa, nu sunteți fiul meu!


Kotka se întoarse și se îndreptă încet de-a lungul străzii.

Era deja destul de întunecată.

„Îi voi arunca aici, într-un șanț, și aș spune că a luat - a decis Kotka și a început să se uite în jurul valorii de - nu, voi lua :. altcineva va vedea și bunicul pentru că am înțeles.“

A mers de-a lungul străzii și a plâns. Era speriat.

- Pavlik este bine, gândi Kotka, mi-a dat castraveții și el însuși stă acasă.

Uite ce detaliu minunat - el, Pavlik, stă acasă, nu-i este frică! Frica de întuneric a fost blocată de toate mamele de notație și de "moralitate" în capul meu! Nici nu credea - Pavlik bine, nu părea să fure castraveți. El crede doar că acolo, acasă, este lumină și nu înfricoșător!


Kotka a părăsit satul și sa dus la câmp. Nu era un suflet în jur. Din teamă nu și-a amintit cum a ajuns în grădină. Se opri lângă colibă, se ridică în picioare și strigă mai tare și mai tare.

Stăpânul a auzit și sa apropiat de el.

- De ce plângi? - Întreabă.

- Bunicule, i-am adus pe castraveți înapoi.

- Și pe care l-am luat cu Pavlik. Mama mi-a spus să o iau înapoi.

- Despre asta este vorba! - Stăpânul a fost surprins. - Atunci am fluierat la tine, dar tu încă furișezi castraveți. Nu e bine!

- Pavlik a luat-o și am luat-o. Mi-a dat castraveții.

Pentru a curăța - pentru Kotka săraci și nu a ajuns, bine de ce a "furat"!


- Și nu te uiți la Pavlik, trebuie să înțeleagă. Ei bine, nu mai face asta. Dă castraveții și merg acasă.

Kotka a scos castraveții și le-a așezat pe pat.

- Ei bine, asta? întrebă bătrânul.

- Nu, nu este. unul nu este de ajuns ", a răspuns Kotka și a plâns din nou.

- De ce nu este suficient, unde este?

- Bunicule, am mâncat un castravete. Ce se va întâmpla acum?

- Ce se va întâmpla? Nimic nu se va întâmpla. Ate, bine, și mâncați. La sănătate.

- Și tu, bunicule, nu se va întâmpla nimic pentru faptul că castravetele a dispărut?

- Ce afacere ești! zâmbi Bunicul. - Nu, pentru un castravete nimic nu se va întâmpla. Dacă nu i-ai adus pe ceilalți, atunci da, așa că nu.

Kotka a fugit acasă. Apoi, brusc, sa oprit și a plâns de la distanță:

- Și acest castravete, ce am mâncat, cum se va lua în considerare - am furat-o sau nu?

- Hm! spuse bătrânul. "Ce sarcină!" Ei bine, ce-i acolo, nu fura.

- Cred că ți-am dat-o.

- Mulțumesc, bunicule! Mă duc.

Kotka se repezi cu capul peste câmp, de-a lungul râului, de-a lungul podului de-a lungul râului și, deja încet, trecea prin satul acasă. În inima lui era fericit.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: