Tribunalul districtual Isakogorsk al Arhanghelsk în compoziție
președinte al Bogrov MN,
Procuror de stat, procuror adjunct al districtului Isakogorsky din Arkhangelsk Evstafyeva LV,
inculpați Makarov V.N. Starkova AD,
pledează pentru avocați Malofeeva V.V. care a acordat certificatul nr. 362 și numărul de ordine 746, Gavrisha M.V. care a furnizat certificatul nr. 35 și ordinul nr. 509,
sub secretarul V. Bakov.
reprezentantul victimei Maksimova TI,
După examinarea într-o audiere publică într-o procedură specială pentru proces, o cauză penală împotriva:
Makarova Vladimir Nikolaevich, Datele sunt impersonale
acuzat de săvârșirea de infracțiuni conform art. 158, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", articolul 158, partea 2, paragraful "a", st.215.2, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", articolul 30 partea 3 și articolul 158 alineatul (2) litera "a" din Codul penal al Federației Ruse,
Starkov Andrey Dmitrievich, Datele sunt impersonale
acuzat de săvârșirea de infracțiuni conform art. 158, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", articolul 158, partea 2, paragraful "a", art. 215.2, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", st.st. 30 partea 3 și 158, partea 2, paragraful "a" din Codul penal al Federației Ruse,
Makarov V.N. și Starkov A.D. comis două furturi, un grup de persoane de către conspirație prealabilă, o tentativă de furt a unui grup de persoane de către conspirație prealabilă, iar trei au rezultat în condiții improprii pentru funcționarea instalațiilor de telecomunicații, din motive egoiste, un grup de persoane prin acord prealabil.
Crimele au fost comise în Arhangelsk în următoarele circumstanțe.
În ședința de judecată, inculpații Makarov V.N. și Starkov A.D. El a recunoscut vina în totalitate de acord cu acuzațiile împotriva lor, precum și o acțiune civilă a victimei, a solicitat un verdict fără proces, a confirmat faptul că petiția au declarat în mod voluntar și după consultarea cu sfatul, ei sunt conștienți de consecințele unui verdict fără proces.
Petiția inculpaților Makarov V.N. și Starkov A.D. cu privire la decizia verdictului fără proces este susținută de apărătorii lor. Victima și procurorul de stat sunt, de asemenea, de acord să considere acest caz penal într-o ordine specială a procesului.
Curtea ajunge la concluzia că acuzația, cu care Makarov V.N. și Starkov A.D. justificate și confirmate prin dovezile colectate în dosarul penal.
Acțiunile inculpaților Makarov V.N. și Starkov A.D. fiecare dintre ele, instanța se califică:
- pentru aducerea datei este depersonalizată în starea inutilizabilă a instalațiilor de telecomunicații conform art. 215.2 partea 2, paragraful "a" din Codul penal al Federației Ruse, care prevede altfel în starea inutilizabilă a instalațiilor de telecomunicații, comise pentru motive de mercenar, de un grup de persoane cu acordul prealabil;
- pentru aducerea datei este depersonalizată în starea inutilizabilă a instalațiilor de telecomunicații conform art. 215.2 partea 2, paragraful "a" din Codul penal al Federației Ruse, care prevede altfel în starea inutilizabilă a instalațiilor de telecomunicații, comise pentru motive de mercenar, de un grup de persoane cu acordul prealabil;
- pentru aducerea datei este depersonalizată în starea inutilizabilă a instalațiilor de telecomunicații conform art. 215.2 partea 2, paragraful "a" din Codul penal al Federației Ruse, care prevede altfel în starea inutilizabilă a instalațiilor de telecomunicații, comise pentru motive de mercenar, de un grup de persoane cu acordul prealabil;
Atunci când se impune o pedeapsă, condusă de principiile justiției și umanismului, în conformitate cu cerințele art. 6, 43, 60 din Codul penal, instanța ia în considerare toate dispozițiile părții generale a dreptului penal, natura și gradul de pericol social al infracțiunii, identitatea acuzatului, impactul pedepsei aplicate asupra corectării acestora, circumstanțele atenuante pedeapsa, starea sănătății acuzatului, precum și toate celelalte circumstanțe , care afectează pedeapsa.
Circumstanțele care diminuează pedeapsa inculpatului Makarov VN instanța constată pe toate capetele de acuzare - o mărturisire, asistență activă în rezolvarea crimelor, exprimate în comportamentul său în timpul anchetei, mărturisirile, remușcările și recunoașterea deplină a vinei.
Circumstanțele care diminuează pedeapsa pârâtului Starkov A.D. instanța constată pe toate capetele de acuzare - o mărturisire, asistență activă în rezolvarea crimelor, exprimate în comportamentul său în timpul anchetei, mărturisirile, remușcările și recunoașterea deplină a vinovăției, prezența unui copil minor.
Imprejurările agravante de pedeapsă Makarov VN Starkov A.D. instanța nu este stabilită.
Din materiale care caracterizează personalitatea Makarov VN. și Starkov A.D. rezultă că cetățenii respectivi abuză de alcool, la locul de reședință este caracterizat în mod satisfăcător. În plus, Starkov A.D. există locuri de muncă în care se caracterizează pozitiv, anterior aduse la răspunderea administrativă în temeiul art. 20.21 din Codul administrativ al Federației Ruse.
În contul medicilor expertului în narcologie și al psihiatrului Starkov AD. și Makarov V.N. nu, luând în considerare acest lucru, precum și comportamentul inculpaților în ședință, instanța nu are niciun motiv să se îndoiască de răspunderea inculpaților.
Luând în considerare toate circumstanțele de mai sus, ținând seama de faptul că Makarov V.N. și Starkov A.D. anterior nu au fost judecate, în prezența atenuării și lipsei
agravând pedeapsa circumstanțelor, instanța consideră că este posibil să se numească Makarov VN. și Starkov A.D. fiecăruia dintre ei, pedeapsa fără izolare din partea societății, să aplice o condamnare condiționată la privarea de libertate, cu atribuirea fiecăruia dintre îndatoririle care vor contribui la corectarea acestor cetățeni.
Instanța nu vede motive pentru a se adresa împotriva lui VN Makarov. și Starkov A.D. prevederile art. 64 din Codul penal.
Luând în considerare toate circumstanțele cazului, situația financiară a inculpaților, precum și atenuarea circumstanțelor de pedeapsă, instanța Makarov VN. și Starkov A.D. pentru fiecare dintre infracțiunile prevăzute la art. 158, partea 2, paragraful "a" din Codul penal și art. 30, Partea a 3-a, 158, Partea a 2-a, paragraful "a" din Codul penal nu impune o pedeapsă suplimentară sub formă de reținere a libertății, ci pentru comiterea fiecăreia dintre infracțiunile prevăzute la art. 215.2 Partea a 2-a, paragraful "a" din Codul penal nu impune o amendă suplimentară sub forma unei amenzi.
La numirea pedepselor Makarov VN. și Starkov A.D. pentru fiecare dintre infracțiunile comise de acestea, instanța ia în considerare prevederile art. 62 din Codul penal. 316 partea 7 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și atunci când se impune pedepsirea infracțiunii prevăzute la art. 30 p.3 și st. 158, partea 2, paragraful "a" din Codul penal al Federației Ruse și art. 66 din Codul penal.
Reprezentantul victimei Maksimova T.I. o reclamație civilă a fost depusă împotriva lui Makarov V.N. și Starkov A.D. potrivit căruia solicită să recupereze de la aceste persoane, suma este depersonalizată ca despăgubire pentru prejudiciul material cauzat de infracțiunea OJSC North-West Telecom.
În conformitate cu art. 1064 Cod civil al Federației Ruse proces civil al reprezentantului victimei Maksimova T. privind recuperarea de la Makarov V.N. și Starkov A.D. Suma este depersonalizată ca despăgubire pentru daune materiale, este supusă satisfacției, așa cum este confirmată de materialele de caz. Această sumă este recuperabilă din Makarov VN. și Starkov A.D. în solidaritate în favoarea OJSC North-West Telecom.
Dovezi fizice: HACKSAW pe un copac, o sticlă de bere, vesta de lucru, un sac din pânză, trei pahare de plastic, șapcă de baseball, o pungă de plastic, doi saci, „Karat“ sticla colorant - care urmează să fie distruse; trei bobine de cabluri, cablu de plastic de lichidare, pot fi transferate către proprietarul de drept - OJSC North-West Telecom.
Costurile de procedură în valoare de 5,072 ruble 40 copeici plătite avocatului pentru asistență juridică Makarov VN în timpul anchetei preliminare în acest scop, în valoare de 5579 ruble 64 copeici plătite avocatului pentru asistență juridică către Starkov A.D. în cursul anchetei preliminare prin numire, în conformitate cu art. 132 p.1, art. 316 p.10 din Codul de procedură penală sunt supuse rambursării în detrimentul fondurilor bugetare federale ld 173, 175).
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 316 din Codul de procedură penală. curte
Recunoaște Makarova Vladimir Nikolaevich vinovat de săvârșirea de infracțiuni în temeiul art. 158, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", articolul 158, partea 2, paragraful "a", art. 215.2, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", st.st. 30 partea 3 și 158, partea a doua, paragraful "a" din Codul penal al Federației Ruse și îi încredințează o pedeapsă:
conform art. 215.2 partea 2 litera "a" din Codul penal al Federației Ruse (pentru aducerea Dată este depersonalizată într-o stare de operare inutilizabilă a obiectului de telecomunicații), aplicând art. 62 din Codul penal. sub formă de 2 (doi) ani de închisoare de 2 (două) luni fără pedeapsă;
conform art. 215.2 partea 2 litera "a" din Codul penal al Federației Ruse (pentru aducerea Dată este depersonalizată într-o stare de operare inutilizabilă a obiectului de telecomunicații), aplicând art. 62 din Codul penal. sub formă de 2 (doi) ani de închisoare de 2 (două) luni fără pedeapsă;
conform art. 215.2 partea 2 litera "a" din Codul penal al Federației Ruse (pentru aducerea Dată este depersonalizată într-o stare de operare inutilizabilă a obiectului de telecomunicații), aplicând art. 62 din Codul penal. sub formă de 2 (doi) ani de închisoare de 2 (două) luni fără pedeapsă;
prin art. 30 Partea 3 și 158, Partea a 2-a, paragraful "a" din Codul penal, sub forma unei închisori de 1 (o) lună, fără restricții de libertate.
Pe baza articolului 69 p.2 CC RF pentru mai multe infracțiuni prin adăugarea parțială a sentințelor atribuite în mod definitiv sancțiuni Makarov Vladimir Nicolaevici ca trei (3) ani, o (1) lună în închisoare fără penalizare, și fără limitare a libertății.
Pe baza art. 73 din Codul penal alocat lui Makarov VN. pedeapsa este considerată condiționată cu perioada de probă de 3 (trei) ani, cerându-i să fie înregistrate într-un organ de stat special care efectuează corectarea condamnaților în funcție de data stabilită de organismul menționat (inspectorat penal), să raporteze la locul de reședință, nu se mute fără notificarea acestui organism.
Recunosc Starkov Andrei Dmitrievich ca vinovat de săvârșirea de infracțiuni în temeiul art. 158, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", articolul 158, partea 2, paragraful "a", art. 215.2, partea 2, paragraful "a", art. 215.2 partea 2, paragraful "a", st.st. 30 partea 3 și 158, partea a doua, paragraful "a" din Codul penal al Federației Ruse și îi încredințează o pedeapsă:
conform art. 215.2 partea 2 litera "a" din Codul penal al Federației Ruse (pentru aducerea Dată este depersonalizată într-o stare de operare inutilizabilă a obiectului de telecomunicații), aplicând art. 62 din Codul penal. sub formă de 2 (doi) ani de închisoare de 2 (două) luni fără pedeapsă;
conform art. 215.2 partea 2 litera "a" din Codul penal al Federației Ruse (pentru aducerea Dată este depersonalizată într-o stare de operare inutilizabilă a obiectului de telecomunicații), aplicând art. 62 din Codul penal. sub formă de 2 (doi) ani de închisoare de 2 (două) luni fără pedeapsă;
conform art. 215.2 partea 2 litera "a" din Codul penal al Federației Ruse (pentru aducerea Dată este depersonalizată într-o stare de operare inutilizabilă a obiectului de telecomunicații), aplicând art. 62 din Codul penal. sub formă de 2 (doi) ani de închisoare de 2 (două) luni fără pedeapsă;
prin art. 30 Partea 3 și 158, Partea a 2-a, paragraful "a" din Codul penal, sub forma unei închisori de 1 (o) lună, fără restricții de libertate.
Pe baza articolului 69 p.2 CC RF pentru mai multe infracțiuni prin adăugarea parțială a pedepselor atribuite în mod definitiv sancțiuni Starkov Sakharov ca trei (3) ani, o (1) lună în închisoare fără penalizare, și fără limitare a libertății.
Pe baza art. 73 din Codul penal atribuit lui Starkov A.D. pedeapsa este considerată condiționată, cu o perioadă de probă de 3 (trei) ani, obligându-i să apară pentru înregistrare
un organism specializat de stat care efectuează corectarea condamnaților în funcție de data stabilită de organismul menționat (Inspectoratul penal), să raporteze la locul de reședință, nu se mute fără notificarea organismului.
Măsura de reținere aleasă împotriva lui Makarov V.N. și Starkov A.D. sub forma unui angajament scris de a nu părăsi locul și de a comporta corect, să rămână până la data intrării în vigoare a verdictului.
Dovezi fizice: un fierăstrău pe un copac, o sticlă de bere, vesta de lucru, stofa de sac, trei pahare de plastic, șapcă de baseball, o pungă de plastic, doi saci, „Carat“ sticla de -unichtozhit colorant; trei bobine de cablu, cablu de plastic de lichidare, pentru a transfera la proprietarul de drept - OJSC Nord-Vest Telecom.
Pentru a recupera de la Makarov V.N. și Starkov A.D. în ordine solidară în favoarea OJSC North-West Telecom, suma este impersonală.
Costurile de procedură în valoare de 5,072 ruble 40 copeici plătite avocatului pentru asistență juridică Makarov VN în cursul anchetei preliminare prin numire, să compenseze în detrimentul bugetului federal.
Costurile de procedură în valoare de 5579 ruble 64 copeci plătite avocatului pentru asistență juridică către Starkov A.D. în cursul anchetei preliminare prin numire, să compenseze în detrimentul bugetului federal.
Verdictul poate fi atacată cu recurs la instanța regională Arhanghelsk în termen de 10 zile de la proclamarea zilei pedepsei, în conformitate cu cerințele art. 317 din Codul de procedură penală. cu excepția motivului - nu conformitatea constatărilor instanței, expuse în verdictul cu circumstanțele reale ale cazului.
Condamnatul poate aplica, de asemenea, pentru procesul de apel de un avocat, ce prezintă instanței care a dat sentința, aplicarea corespunzătoare în termenul prevăzut pentru depunerea obiecțiilor contestatiilor (prezentare).
Președintele M.N. Bogrov
Trimiteți-le prietenilor: