Cuvintele mele ar trebui să provoace indignare feroce între toți activiștii pentru drepturile omului, neoliberali și umaniști cu strigăt, că acesta este fascismul. Dar părerea mea: fascismul - atunci când va fi ușor să vă tăiați gâtul, pentru că "voi sunteți câini necredincioși". Și dacă nu doriți să vă protejați oamenii - femei, bătrâni, copii - atunci nu sunteți oameni deloc.
Ce sa întâmplat în anii '20 în Occident? Începând cu Germania - și Germania, strict vorbind, locul de nastere al socialismului științific și comunismului științific, în timp ce Anglia și Franța nu poate ignora, nu putem accepta serviciile lor - au decis că cel mai important lucru din lume - aceasta este fericirea umană. Când nu vi se permite să respirați, gândul este just. Dar, în cele din urmă, unde este fericirea promisă?
Când fericirea individului este declarată coroana tuturor și orice încercare de a nega drepturile omului la orice fel de averea sa, la tot felul de mulțumire fericit a declarat o crimă împotriva persoanei sale, și restrângerea libertății sale, consecințele sunt extrem de interesante. Deoarece tot felul de plăceri sexuale, toate formele de ideologii, toate variantele de relații umane, toate tipurile de etică a muncii și așa mai departe - toate acestea sunt declarate complet gratuit pentru a da la discreția umană, în cazul în care este acesta special, nu încalcă. Lasă-l să trăiască așa cum vrea.
Ce urmează de aici? Din acest moment urmează moralitatea relativistă. Asta este, la un moment dat, unul este bun, dar la un moment dat este bine și corect altul. Aceasta este o persoană care dorește așa - are dreptate. Și o altă persoană vrea ceva - are dreptate. Toți au dreptate. Toate vederile lumii sunt corecte, toate plăcerile sunt corecte, toate căile de viață sunt absolut legitime.
Întrebarea este: poate exista o societate în interiorul căreia trăiesc oamenii care joacă "cine este în pădure, care este pe lemn"? Răspunsul este: "Poate. Trebuie să fim toleranți și să respectăm drepturile tuturor. Trebuie doar să respectați legea. În acest caz, legea ar trebui să ofere persoanei maximă libertate. "
Dar când se face ceva, ea încearcă mereu să se extindă. De exemplu: violența împotriva unei persoane este rea. Din aceasta mergem mai departe: orice violență împotriva unei persoane este rea. Apoi continuăm cu întrebarea "ce este rău": orice încercare de a pune o persoană în orice cadru. Să spunem că există studenți goi de-a lungul campusului, spunând că sunt nudiști - acestea sunt credințele lor, nu deranjează pe nimeni! Da, ei merg goi, dar nu este nimic in neregula cu asta: este firesc, nu e urat. În cele din urmă, ei nu sunt obligați să fie câștigători ai concursului de frumusețe.
Dar există o să alți elevi, de exemplu, studenții musulmani, și spune: „Știi, ei jignesc sentimentele noastre religioase, pentru că, în conformitate cu Sharia, este de cel puțin o insulta.“ Există un consiliu și se gândește la întrebarea: Cum putem reconcilia acest lucru? De fapt, pentru unii aceasta este o insultă, dar pentru alții - libertate. Și să votăm: se îmbracă sau nu se îmbracă? "Ca urmare, ei ajung la concluzie: rochie. Pentru că studenții goi sunt protestanți albi aparținând majorității, iar musulmanii nu aparțin majorității creștine și nu sunt complet albi. În consecință, ele sunt o minoritate și, prin urmare, sunt oprimate. Prin urmare, drepturile lor ar trebui luate în considerare mai întâi. Din ideologia "toată lumea are dreptul la tot", crește instantaneu ceea ce se numește "discriminare pozitivă". Un reprezentant al minorității oprimate apare. Poate că omul negru nu mai este astăzi oprimat, dar nu poate fi numit negru - este insultător. E un american african! Strămoșii lui o dată au asuprit. Acest lucru înseamnă că, cu alte lucruri egale, ar trebui să li se acorde prioritate.
Platon a spus acum două sute de mii de ani și de atunci a fost repetat nenumărate ori: "Ceea ce este bun pentru un stup este de asemenea bun pentru o albină". "Nu", au spus neoliberalii (care au avut loc, în ansamblu, de la neo-comuniști și non-socialiști ai anilor 1920). Ceea ce este bun pentru fiecare albină, ar trebui să fie bine pentru întregul stup împreună. " Dar problema este că un astfel de stup se va destrăma.
Am formulat cu mulți ani în urmă: când nu există nicio idee sau scop pentru care să vă dați viața, atunci nu există nimeni în care să trăiască în această lume. Valoarea vieții este măsurată prin ceea ce sunteți dispus să-i dați. Dacă nu ar gata să-l dea, atunci existența ta ideală nu este diferită de existența ideală a unui șoarece de câmp: să fie de încredere nurca, cald, care a fost o mulțime de produse alimentare care nu le-a mâncat prădători progeniturii ar putea retrage în condiții de siguranță. Și ce altceva? Aș vrea ca vremea să fie bine. Dar acest lucru nu este idealul omenirii - este idealul unui hamster, animalul ideal, care absolut nu are nevoie de nici o mașină de gândire. Toate acestea sunt la nivelul instinctelor. Pentru că omul prin natură este puțin mai mult decât un consumator.
Și când fiecare va fi „cineva în pădure, care pentru lemn de foc“, apoi un turn Babel, care este în mod necesar în colaps, deoarece unul începe să vorbească în limba și oamenii se disperseze în direcții diferite. Este vorba de valori transpersonale care le-au permis oamenilor pe o bază necondiționată, care este mai mare decât fiecare dintre ei, să se adune în societăți și să facă lucruri comune, fără de care omul nu există. Aproximativ, o persoană nu există fără valori transpersonale.
Nu este nici un secret faptul că un număr de orașe din Europa de Vest, în unele sferturi din Marsilia, Bruxelles, și la Paris, în cele din urmă, există cartiere în care poliția nu fie puse în pericol. De ce nu riscă poliția să meargă acolo? Poliția lucrează de dezvoltare instruiți tipi foarte fizice, care au genunchiere, căști de protecție, viziere, bastoane, grenade, gaze lacrimogene, arme și 17 runde în cușcă. Au totul! De ce nu riscă să intre acolo? Pentru că atunci când acestea vor avea o rezistență de putere - pentru a arunca cu pietre, bate peste cap cu un club - și dacă răspund la fel, intră imediat sub presă apărătorilor drepturilor omului: utilizarea disproporționată a forței, o atitudine necritică la violență.
În loc să spună: "Mulțumesc, băiete, ai suferit - ai avut două vânătăi și ai rupt o coaste, dar tu ai răsucire pe cele trei!" Și faptul că fețele lor sunt zdrobite - foarte bine! - puțin instruit ", în schimb, polițistul va intra în procedură. Aceasta este o astfel de cazuistică.
Amintiți-vă, probabil: când au existat acte de terorism la Paris, ar fi trebuit să tragă vizitatori într-o altă cafenea. Undeva aproximativ 30 de persoane. Și acolo a rupt doi băieți arabi cu „Kalasnikov“, dar ghinionul lor au existat doi angajați ai unui cartel de droguri columbian - au discutat problema cu o ceașcă de cafea și un pahar de Calvados. Ei au smuls imediat trunchiurile și au împușcat pe acești teroriști. Întrebare: este această utilizare proporțională a forței sau disproporționată? Acum trebuie să stea pentru posesia ilegală de arme, transportul ilegal și utilizarea ilegală a armelor, pentru depășirea limitelor de autoapărare necesare, poate? La urma urmei, încă nu au început să filmeze. Iată întrebarea: ce se va face cu ei?
Poate că au nevoie să fie invitat la Palatul Elysee, atribuirea atât crucea Legiunii de Onoare, și spune că toate crimele pe care le-au comis până în prezent, acestea sunt iertate și transformate în descărcare de gestiune condiționată, dar, în general, în onoarea lor va fi acum un banchet? Ar fi rezonabil și corect. Dar nu stiu ce era cu adevarat acolo, pentru ca presa este in siguranta silentioasa.
Până în prezent, nu peste tot acest lucru a fost recunoscut. Există încă locuri în care teroriștii se luptă destul de brutal și fără compromisuri. Și migranții, în general, nu sunt tratați ca niște ființe de primă clasă, pentru care, desigur, trebuie să eliminăm totul de la noi înșine și să oferim, în primul rând, tot ce este mai bun pentru ei. Dar în Europa sunt tratați așa. De exemplu, se pare că un angajat al centralei nucleare din Belgia a fost ucis; el a fost răpit de o trecere la această stație, și se pare că, se pare, au fost de gând să explodeze centrala nucleară. Dacă au explodat centrala nucleară, atunci nu ar părea prea mult pentru nimeni! Dar, dacă credeți că pătrunde în Internet, procuratura belgiană a declarat imediat că ea a negat versiunea uciderii acestui om de către teroriști. Ea nu știe încă ce este greșit, dar ea deja neagă. De ce? Să nu agravezi islamofobia.
Întrebare: Ce să faci cu teroarea? Când criminalul care a organizat atacurile, ascunzându-se în același bloc în cazul în care poliția nu se grăbesc, nu contează ce religia locuitorilor trimestrului; nu contează de ce țări au venit; ideologia lor nu contează. Este important ca cartierul lor să fie criminal, iar această crimă trebuie suprimată. Cu ce înseamnă? Mijloacele potrivite. Cu cât zona a fost mai mare nu a fost penală. Asta e ceea ce vrei, apoi fă-o, dar să fii criminală nu mai era. Totul! Pentru că, altfel, până când ar arunca o stație atomică pe capul tău, nu se vor odihni.
Dar apărătorii drepturilor omului dețin un punct de vedere diferit și sunt foarte reușite în acest sens.
Cu mulți ani în urmă, prima Direcție Șef al KGB (inteligența externă) era condusă de generalul Shebarshin - o persoană bine citită, inteligentă și inteligentă. Una dintre frazele sale: "Absurditatea este o realitate adusă în disperare". Se pare că în Europa realitatea este deja adusă în siguranță în disperare. În Rusia, situația este, de asemenea, aproape de acest lucru, dar ușor diferită, în felul său. Mergem la groapa de gunoi cu moduri diferite spre Europa.
Revenind la locul unde a început: o persoană nu trăiește singur, iar interesele sale nu sunt mai presus de toate. O persoană face parte dintr-o societate unică, dintr-o singură bucată, și numai societatea nu numai că îi garantează protecția și beneficiile, dar îi permite să fie un om, nu un animal. Un om crescut de la începuturi de animale crește în animale. Și interesele societății cu interesele individului sunt una pentru că una, în sine, nu este deloc.
Activiștii pentru drepturile omului spun că nu-nu, este nevoie, desigur, societatea, dar interesul principal al tuturor. Dar se pune întrebarea, care, la nivelul literaturii secolului 20 stabilit cândva în Graham Greene, probabil, cunoscut din romanul său „The Quiet American“. Aceasta este dilema: Dacă știți că criminali, teroriști a plantat o bombă, iar în cazul în care funcționează într-o oră sau trei ore, apoi se rupe în bucăți de mai multe zeci, dacă nimic oameni nevinovați - și el nu vrea să vorbească - se ridică la întrebarea sa înălțime : vei păstra drepturile și lăsați să fie rupt în bucăți de treizeci nevinovat, sau iti place ceva în cazul în care, uneori, a învățat uneori serviciile secrete, Stoch dinții cu un fișier, și să accepte toate măsurile necesare pentru a scoate din ea informații veridice și de a salva treizeci ? Și scuipat pe viața lui împuțit rău intenționate ar fi mai bine dacă nu sa născut?
Cuvintele mele ar trebui să provoace indignare feroce între toți activiștii pentru drepturile omului, neoliberali și umaniști cu strigăt, că acesta este fascismul. Dar părerea mea: fascismul - atunci când vă veți tăia calm gâtul, luându-vă mâna stângă la bărbie și trăgând-o în sus, pentru că "sunteți câini sunt necredincioși". Acesta este fascismul. Și dacă nu doriți să vă protejați oamenii - femei, bătrâni, copii - atunci nu sunteți oameni deloc. Sunteți "îngrășăminte în mișcare, un lubrifiant pentru un baionetă", conform uneia dintre expresiile nemuritoare ale fraților Strugatsky.
Lupta de azi împotriva terorismului - o, foarte complicat, lucru foarte ambiguu foarte dificil. În ceea ce privește Europa, cred că în curând va purta toată partea de sus a stânga. Dar există un lucru interesant. Am fost o dată spus că toți berbecii sunt împărțite în majoritate - interes din 85 care cântă ceea ce au inspirat în lunile și anii, și o minoritate - 5 sau 15 la suta, care cântă în cor opusul principiului: „Swifts - nr , Brit. " Și ambele grupuri de oi gata să sugrume 1 la suta, care spune totul diferit: nu atât și nu un fel, și un pic mai complicat. Aici oi surprinzător reconstruit rapid atunci când se schimbă de vânt. Odată ce au strigat „câini pedeapsa cu moartea troțkist!“, și apoi să voteze pentru binele comun ...
Asta pentru nici unul dintre noi să nu fie berbeci.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: