Vreau să pun o întrebare stupidă și stupidă.
de ce toți oamenii inteligenți sunt atât de săraci?
Din mine voi adăuga.
Și rândurile nu merg. În picior?
Ceea ce este în general înțeles de "minte". Sau absența lui.
Criteriile ce?
Testul IQ.
Care "În opinia majorității psihologilor evaluează în principal nivelul de cunoștințe disponibil".
Sau o estimare subiectivă a obiectului pe baza cunoștințelor și a experienței personale a persoanei care este clasificată?
Molière însuși sa exprimat, de asemenea, cu câțiva neajutorați. E un salvator sau un nebun?
Cum distingeți între satisfacția de sine și stima de sine dezvoltată?
Sau, iată un exemplu de mai sus. Elevul crede că profesorul care le citește pe Kant este un prost.
Aici subliniez, absolut nimic personal, doar un exemplu interesant.
Se consideră absolut abstractă.
Fără legătură cu o anumită persoană.
Are studentul dreptul de a da o astfel de marcă profesorului?
Nu sunt aspectul moral și etic al mediei, precum și colectarea de cunoștințe și experiență de profesor și student să aibă în minte.
Nu este aceasta chiar "neprihănirea de sine"?
IMHO problema în formă generală nu are nici o soluție.
Ne-au oferit o educație.
A devenit mai inteligent? Cu greu.
Dar mai devreme, ca un fund,
El este doar rahat,
Și acum - ticălosul -
El este cu importanța pedantului,
Cu fiecare stupiditate a lui
El se referă la Kant.
Totuși, mi se pare că erudiția, ca orice cunoaștere, cade pe un cadru spiritual. În cazul în care cadrul este defect - desigur, orice altceva va fi rău pe el. Agățarea este strâmbă, răzuită și murdară.
În obem. Curba - mormântul va corecta.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: