Corectitudinea redactării unui raport privind utilizarea armelor - pagina 3 - forumul angajaților MAI

Inițial Adăugată pe site de Bad rău polițist

deoarece cererea este rana unei persoane.
dar utilizarea în raport cu animalul, transportul sau în aer.

„Utilizarea de“ arme, precum și „cererea“, include producția de o lovitură de la o armă de foc, și, în acest sens, acești termeni pot fi considerate ca sinonime. Cu toate acestea, atunci când se utilizează focurile de armă ale armelor de foc produse din acestea la avarierea autovehiculului, distrugerea animalului, avertismente cu privire la profitînd de proprietăți care afectează arme de foc, de alarmă sau un apel pentru ajutor. Cu alte cuvinte, neutralizarea pericolului reprezentat relațiilor publice protejate prin lege, se presupune, fără a provoca prejudicii sănătății umane.













Prin „utilizarea“ este necesară o armă de foc, în sensul Legea poliției pentru a înțelege producția unui ofițer de poliție într-o stare de auto-apărare sau de urgență sau în timpul arestării făptuitorului, reperare fotografii dintr-o armă de foc pentru a ucide encroaching (deținut) în cazurile menționate în partea 1 lingura. 15 din Legea privind militia.

„Utilizarea“ unei arme de foc, în conformitate cu Legea cu privire la poliție ar trebui să fie considerate ca producerea unui ofițer de poliție într-o stare de auto-apărare sau de necesitate extremă, sau în timpul arestarea infractorului, o lovitură de la o armă de foc în cazurile prevăzute la alin. 2, art. 15 din Legea poliției, fără intenția de a provoca efecte adverse asupra oamenilor și nu va cauza un astfel de prejudiciu.

Toate celelalte fapte ale producerii de către ofițerii de poliție a focurilor de arme de foc sau consecințele nocive ale focurilor arse ar trebui să implice o evaluare juridică independentă în conformitate cu legislația în vigoare.

Păi, ceva de genul ăsta.

__________________
NU un avocat, NU un ofițer MVD.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: