Dar Stalin a avut mai puțin timp să-și pună în aplicare planul. Incertitudinea din ultimii ani a venit la el. Din acel moment în continuu, "liderul" discuta o idee: "Dacă Hitler nu provoacă, nu va ataca". Când polițiștii de frontieră sovietici au doborât un avion german - un intrus care intră adânc pe teritoriul URSS, Stalin la instruit personal să-și ceară scuze. Germania aflată în conflict a obținut un aliat non-beligerant. În Berlin, au simțit-o repede. În manevre mari, Stalin era acum pregătit pentru rolul partidului de așteptare, iar Hitler era aproape de a finaliza pregătirile pentru campania de est.
La scurt timp după semnarea tratatului cu privire la "prietenie" a devenit absolut clar: războiul a venit foarte aproape de granițele noastre. Timpul pentru manevrele politice se încheia. În orice moment, Hitler ar putea declanșa un război. Stalin, care până în ultimul moment nu a vrut să-l cred, de navigare nu este doar o schiță vagă a amenințării naziste, el a fost în mod clar vizibil agresiv, la primăvară la est, gigantul nazist mașina de război. Unprepararea pentru război, lipsa personalului de comandă, aproape complet exterminată înainte de invazia lui Hitler. Discrepanță absolută între dictator și sarcinile de guvernare a statului și a forțelor sale armate. Mass teroare și un sistem de supraveghere totală în față și în spate. Incompetența majorității generalilor invocate de Stalin. Folosirea demagogiei de partid mortale în evaluarea situației de luptă și a comenzii operaționale. Un complex de motive a condus țara la o catastrofă militară din 1941. Dar poate fi exprimată într-un cuvânt simplu: stalinismul.
Consecința purjare sânge a fost o scădere bruscă a potențialului intelectual în armată și marină. Până la începutul anului 1941, doar 7% 1 comandă - comandant structură a avut pregătire militară mai mare, de 55, 9% - media, 24, 6% - formarea accelerată și 12, 4% comandanți și politică au avut pregătire militară.
Mehlis la ordinele lui Stalin de a personalului armatei și marinei militare „curate“, deși pragul Patriei se apropie un război teribil. La începutul anului 1941, armata noastră, așa cum a spus Stalin, are 300 de divizii (el nu a spus că mai mult de un sfert dintre ei au fost doar în faza de formare, și aproape la fel de multe au fost doar - format numai), din care o treime - mecanizate. În construcția militară, cadrele erau cel mai slab punct. Și Stalin, după ce a exterminat cei mai buni oameni, și-a repetat sloganul: "Cadrele decid totul". Un deficit imens de specialiști militari, format în 1937 - 1938, ar putea fi eliminat nu mai puțin de 5-7 ani.
În abordarea problemelor apărute, autocrația lui Stalin avea adesea un impact extrem de negativ. Ca rezultat, în ajunul războiului, a fost oprită producerea de tunuri de calibru mai mic. Aceasta a fost o greșeală grozavă, războiul curând forțat să anuleze decizia incompetentă a lui Stalin și să se întoarcă la eliberarea de arme vechi. Dar cât timp a fost pierdut, cât de mult efort și bani au fost cheltuiți pentru a restabili producția lichidată!
Războiul bate la ușă, iar producția celor mai noi modele de arme și echipamente militare se desfășura. Războiul a prins industria militară sovietică în procesul de stăpânire a noilor tehnologii, producția în masă a echipamentului militar modern nu a fost încă organizată. În mulți compuși nou formați, sa simțit o foame mare în armament. Mai ales a fost remarcabil în diviziile de tancuri și motoare.
În prima zi a războiului, Stalin nu a avut un șoc mare. A fost o confuzie remarcat, furie la toate - atât de crud înșelat, anxietate de necunoscut. șoc paralizant impresiona Stalin numai după 4 - 5 zile, când în cele din urmă a dat seama că invazia poartă o amenințare mortală nu numai pentru patrie, ci să-l „un lider înțelept și de neînvins.“
Cultul personalității și lupta împotriva acesteia
După moartea lui Stalin Comitetul Central al partidului a devenit strict și consecvent urmeze o politică de clarificare a non-străine la spiritul marxism-leninismului, înălțarea unei persoane, transformând-o într-un fel de superman care posedă calități supranaturale, ca un zeu. Această persoană, ca și cum ar cunoaște totul, vede totul, gândește pentru toți, poate face totul; el este infailibil în acțiunile sale.
Acest concept al omului și mai ales al lui Stalin a fost cultivat în URSS de mulți ani.
"Tovarășul Stalin, devenind Secretar General, a concentrat o putere imensă în mâinile sale și nu sunt sigur dacă va fi întotdeauna în stare să folosească această putere cu precauție suficientă".
Această scrisoare este cel mai important document politic cunoscut în istoria partidului ca "Testamentul" lui Lenin. A fost anunțată de delegații Congresului al III-lea al partidului, care a discutat problema transferului lui Stalin din postul de secretar general. Delegațiile au fost în favoarea păstrării lui Stalin în acest post, având în vedere că va lua în considerare observațiile critice ale lui Vladimir Ilici și să fie în măsură să corecteze defectele lor care au cauzat anxietate grave Lenin.
Cultul personalității a dobândit proporții atât de monstruoase, în special pentru că Stalin însuși încuraja și sprijinea în orice mod înălțarea persoanei sale. Acest lucru este evidențiat de numeroase fapte. Una dintre cele mai caracteristice manifestări ale glorificării de sine și lipsa de modestie elementară a lui Stalin este publicarea "Brief Biography", care a fost publicată în 1948.
Această carte este o expresie a cea mai perfectă de lingusire, un eșantion de îndumnezeirii umane, transformându-l într-un înțelept infailibil al „marele lider“ și „lider militar neîntrecut din toate timpurile.“
Stalin însuși a recunoscut drept cel mai bun textul Imnului de Stat al Uniunii Sovietice, în care nu există nici un cuvânt despre Partidul Comunist, dar există următorul laudă fără precedent pentru Stalin:
"Am fost crescuți de Stalin - loialitate față de oameni,
Am fost inspirați de muncă și fapte ".
Stalin a decide ce ar trebui să fie arhitectura Palatului Sovietelor - o clădire monstruoasă, care inutilitatea grele, grandoarea brutală, o expresie a regimului brutal, fără idei, fără perspective. Stalin se uită la filme, pentru a oferi nu numai de orientare politică, ci și de natură tehnică pentru regizori și actori. Scopul filmelor este de a glorifica liderul. Deci, cinematografia sovietică a fost ucisă, care a avut un astfel de început promițător.
Autocrația lui Stalin a condus la consecințe deosebit de grave în timpul Marelui Război Patriotic.
Dacă luăm multe dintre romanele noastre, filme și istorice „cercetare“, atunci ei complet neplauzibilă portretizat rolul lui Stalin în Război Patriotic. De obicei, este elaborată o astfel de schemă. Stalin a prevăzut totul. Armata sovietică aproape de a pre-înscris planurile strategice ale lui Stalin tactica așa-numita „apărare activă“, adică, tactici care, după cum știți, a permis germanilor la Moscova și Stalingrad. Folosind astfel de tactici, armata sovietică numai - de grație geniului lui Stalin a continuat ofensiva și a învins inamicul. Mondială - victoria istorică a câștigat de către forțele armate ale țării sovietice, poporul nostru eroic, este atribuită în acest tip de romane, filme, și „cercetare“ geniu de conducere copleșitor militar al lui Stalin.
Înainte de război, în presă și în toate lucrările de învățământ au predominat un ton lăudăros: dacă inamicul încalcă solul sovietic sfânt, vom răspunde la greva inamicul o lovitură triplă, războiul se va desfășura pe teritoriul inamicului și de a câștiga ei un pic de sânge. Cu toate acestea, aceste declarații declarative este departe de toată faptele concrete, pentru a asigura inaccesibilitatea a frontierelor sovietice reale.
Cultul personalității în anii 30 și 40 ai secolului al XX-lea. a provocat daune țării noastre, poporului nostru. Dar el nu a făcut și nu a putut schimba esența sistemului social și politic socialist doar pentru că un rol esențial în determinarea cursului istoriei joacă o persoană importantă, iar raportul dintre clase, activitatea maselor. „Pentru a crede că un individ, chiar și o astfel de mare, Stalin, ar putea schimba sistemul nostru social și politic, apoi se încadrează într-o contradicție profundă cu faptele, cu marxismul, cu adevăr, se încadrează în idealism. Acest lucru ar fi să atribuim individuale astfel de puteri exorbitante, supranaturale, cum ar fi capacitatea de a schimba structura societății, da osche o ordine socială în care factorul decisiv este vastele masele de oameni ai muncii. " (Despre depășirea cultului de personalitate și consecințele acestuia) Rezoluția Comitetului Central al CPSU.
Împingerea problema combaterii cultului personalității al PCUS sa bazat pe faptul că este contrar marxism-leninismului și natura sistemului socialist, că a împiedicat dezvoltarea democrației sovietice și promovarea societății sovietice spre comunism. Restaurarea și dezvoltarea în continuare a normelor leniniste ale vieții și a principiilor conducerii partidului a deschis spațiul pentru dezvoltarea forțelor creatoare și a inițiativelor de partid și de oameni, a accelerat mișcarea țării spre comunism, chiar și mai întărit legăturile dintre partid și mase. „Legea vieții partidului - respectarea strictă a normelor leniniste ale vieții de partid și principiul conducerii colective, - a declarat în programul Partidului Comunist. - ... cu principiile leniniste partiyn6oy cultului vieții de personalitate incompatibile și încălcări asociate conducerii colective, democrația internă de partid și legalității socialiste“
Mecanismele care protejează dictatura personală au fost forțate să meargă la curățirea constantă a aparatului puterii. Întrucât existența unei dictaturi personale era justificată de o situație de urgență, această situație a fost creată artificial. Un astfel de sistem de putere a atins punctul culminant în perioada marilor procese din Moscova (1936-1939).
Ca și cum nu am evalua rolul istoric al conducerii lui Stalin, care parte nu ne se potrivesc pentru ea, un lucru este clar: numele lui Stalin era inseparabilă de nașterea unei noi ordini sociale în Uniunea Sovietică și în afara acesteia. Împreună cu Stalin, dictatura sa personală a mers în mormânt, însă structura socială și economică asociată cu numele său a supraviețuit creatorului său.
Utopia lui Stalin este încorporată în primul rând în obsesia sa de a „prinde din urmă și depăși“ vestul țării din punct de vedere economic. În înțelegerea lui Stalin, aceasta a fost în primul rând o problemă cantitativă. El credea că, pe baza diviziunii tradiționale a muncii, "standardul" vestic al nevoilor, capitalismul poate fi depășit. La sfârșitul vieții sale, Stalin a vorbit despre producția de mărfuri în socialism, ci de standardele economiei politice moderne, a făcut-o la un nivel scăzut și a fost inconsistente.
Stalin îi plăcea să sublinieze originalitatea socialismului modelului său, pentru care avea anumite motive. Dar sistemul său de management economic, care în URSS era numit "sistemul administrativ", nu a putut să revină la calea inițială. Și nici din punctul de vedere al eficienței, fie în ceea ce privește organizarea societății, acest sistem nu a putut scăpa din ghearele vechi „modele“. Pentru „originalitatea“ abordării lui Stalin a fost caracterizată prin faptul că, sub influența sloganul „prinde din urmă“ cu Occidentul și Moscova, el a descris planurile de reconstrucție. Cunoscute clădiri înalte de 40-50-e, constituie acum silueta clasica de Moscova, sunt monumentele de „modernizare“ și monumente pentru Stalin însuși.
Stalin nu a fost niciodată un profet, deși a crezut în utopie. Unul dintre secretele triumful său (precum tragedia poporului) este că el a fost capabil să înlocuiască treptat cohorta de oficiali revoluționari armată. Nu este adevărat să spunem că numai Stalin a creat o birocrație. Erau necesare unul de celălalt. birocrația totală nu a putut prospera fără un astfel de lider așa cum a fost Stalin. El grăbea prostește timp ( „ne ține pasul cu el timp de o sută de ani, și trebuie să ruleze timp de zece ani“), a fost dispus să ucidă milioane de oameni pentru a „rula înainte“ plan de colectivizare, considerat o plonjare naturală în mii uitare de camarazii lor - membri de partid la să atingă în cel mai scurt timp unanimitatea completă.
Entuziasmul de masă, eroismul și desăvârșirea au servit lui Stalin pentru crearea sistemului, al cărui panou de control era doar în mâinile sale. Unul suveran a transformat statul într-o "putere stalinistă" în care doar ideile, instrucțiunile și voința lui aveau "semnificație istorică". Cea mai înaltă politică din afara alianței cu moralitatea este o comoară falsă. Stalin, fiind un politician crud, la umplut cu toată existența lui, lăsând absolut nici un spațiu nici pentru valorile morale elementare. Prin urmare, omul pentru dictator a fost un mijloc, o unitate statică, una din masa amorfă vastă.
Neglijarea criminală a moralității răzbună crud "triumful"? Înfrângerea sa istorică a fost predeterminată și a devenit inevitabilă. Acesta este unul dintre punctele verdictului istoric. Triumful lui Stalin și tragedia poporului au expus în mod strălucit vechiul adevăr că prima victimă a nedreptății este întotdeauna adevărul, adevărul. Stalin, iar aceasta, poate, cea mai teribilă crimă, a reușit să deformeze multe idei minunate și să le înlocuiască cu miturile sale. După ce a interpretat în felul său leninismul, dictatorul a comis o crimă împotriva gândirii. De-a lungul vieții și faptelor sale, Stalin a dovedit că minciuna este un rău universal. Toate necazurile încep cu o minciună. Violența, autocrația, birocrația, dogmatismul, Cezarismul - totul era acoperit de minciuni. Orice unire cu ea este întotdeauna amenințată de dezastru. Acesta este un alt punct al verdictului. Toate crimele lui Stalin au implicat oameni care au încercat să-și folosească șansa de conștiință. Pentru mulți în sistemul de relații care a fost creat, conștiința "a înghețat". Drept urmare, marii oameni au permis să aducă conștiința în rezervă, permițând Marelui Inchizitor să-și creeze propria sa afacere neagră de mulți ani.
Faptul că nu am pierdut totul, au păstrat credința în idealuri înalte, au fost capabili la pocăință, renaștere și reînnoire, nu în cel mai puțin dependentă de faptul că ne-am eliberat de cătușele conștiinței sale robie rușinoasă. Șansa conștiinței există întotdeauna. Chiar și atunci când triumful unei persoane se transformă într-o tragedie de milioane ...
Stalin politica de cult cult
2. Partidele politice ale Rusiei: istorie și modernitate.
/ Ed. prof. AI Zeveleva, prof. YP Sviridenko, prof. VV Shelohaeva.
Situat pe www.allbest.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: