Plantați un polițist. Se pare că acest obiectiv a fost stabilit în cartierul Krasnogvardeysky. Comanda. Cu greu. Pentru că nu are sens să "comandăm" locotenentul poliției rutiere. Atunci ce se întâmplă? "Biciul indicativ?" Pentru alții nu a fost zadarnică?
Imagine a lui Vladimir Kovalenko
Și această poveste dă naștere și asociațiilor cu un "super-țel" cum ar fi "uciderea unui dragon". Rolul dragonului a fost determinat de Evgenia Diatlova, la momentul incidentului, care a servit ca inspector al companiei DPS a DPS din Izobilny.
"Vă asigur, singura modalitate de a scăpa de un dragon este să aveți propriul dvs.".
(Eugene Schwartz, "The Dragon", 1943 Mai departe - citate, de asemenea, din această lucrare).
Kravtsov a pierdut conștiința după accident. Și Dyatlov, care a suferit mai puțin, spune că atunci când a văzut mașina aburit, tras inconștient Kravtsov de vehicul prin ușa din dreapta față și a pus pe sol. locuitorii Street sunat la poliție, ambulanță, pompieri, de urgență - toate ca ar trebui să fie, ci pentru a ajuta victimele accidentului a fost imposibil. Kravtsov a fost dus la spital, ciocanitoare, de asemenea, a vrut să meargă acolo, dar când a văzut că întreg hainele de sânge (el a fost sângerare din nas), a mers acasă să se schimbe (după aceasta el va fi invinuit pentru ca a părăsi scena, dar a plecat mai degrabă , stânga, deschis). Și deja din casă a fost chemat la agențiile de aplicare a legii. Când Dyatlov îmbrăcat, comandant de pluton a venit la el și a spus că trebuie să meargă la filiala locală a poliției rutiere, în cazul în care el a fost de așteptare pentru procurorul districtului.
"Nu, ce faci? Nu ne plângem. Dar cum puteți face altfel? În timp ce este aici, niciun alt dragon nu îndrăznește să ne atingă.
Și pe strada Ordzhonikidze a început să fiarbă. Rudele celor morți, locuitorii străzii, alți Gardieni Roșii indignați cu sinceritate: cât timp? Copiii au fost răsfățați, nu exista ordine în sat, și nu. Și apoi, după cum se spune, avocatul districtului Serghei Belevtsev chiar pe locul de urgență, aparent pentru a calma pasiunile, se presupune că a spus: "Să planteze un polițist". În aceeași zi, seara, procurorul, conform lui Djatlov, ia spus de asemenea:
Aceleași date au fost raportate de soțul unuia dintre morți, Nikolai Lozovoi. Dar el, conform afirmației sale din ședința de judecată, când a ales măsura de reținere Dyatlov, nu a numit niciun nume al celor care s-au confruntat cu astfel de amenințări. Și el însuși nu a fost expus. Ancheta la momentul deciziei judecătorești de a deține Djatlov, niciuna dintre aceste "fantome" nu a stabilit și nu a pus la îndoială. Mai mult decât atât, până la acel moment și martorul ocular al accidentului, care susținea că Djatlov stătea pe scaunul de pasageri, ancheta nu a fost interogată (el a fost interogat doar de polițiști). Notă: de la momentul accidentului au trecut două săptămâni, acesta este un sfert dintr-o anumită CPC a termenului principal al investigației. Motivul pentru care se pot ascunde scrumiera de la anchetă, în opinia mea, nu a fost vizibil - părinții, soția, copilul. Se pare că Evgheni Diatlov a fost întemnițat doar pentru că a lucrat în poliție?
Fără îndoială, există întrebări pentru Eugen Dyatlov. Iar principalul este: de ce el, un angajat al serviciului de patrulare rutieră, deși în timpul orelor de lucru, împreună cu o cunoștință bețivă, se află într-o mașină în mișcare? Chiar dacă nu se afla în spatele volanului. Dar acest lucru este de la moral etic și nu criminal-legal.
Adăugați la povestea urmăririi penale în această poveste mai multe accidente vasculare cerebrale. Conform deciziei procurorului raional, cazul unui accident a fost confiscat de la miliție și transferat la departamentul de interdistrict Novoaleksandrovsky al departamentului de anchetă al Departamentului de Investigare Penală al Federației Ruse la margine. O astfel de acțiune, din punct de vedere al legii și al logicii, este foarte îndoielnică. Codul de procedură penală definește în mod clar în ce cazuri se poate face acest lucru. În special, este posibil ca suspectul să fie ofițer de poliție. În decretul procurorului referitor la confiscarea cazului se scrie clar: "După cum sa stabilit în timpul inspecției, în timpul accidentului au existat doi oameni în mașină ... Cine a controlat mașina în momentul accidentului nu a fost stabilit". Motivele procurorului sunt incomprehensibile. La urma urmei, nu există dovezi concludente că conducătorul auto a fost ofițer de poliție, așa cum se menționează în propoziția anterioară.
Inacțiunea cu alții
"Dragonul nu este mort, dar, așa cum sa întâmplat adesea cu el, sa transformat într-un om? Numai de data asta sa transformat într-o mulțime de oameni și acum mă omoară. Nu mă ucide! Trezește-te! Întrebați webul, în care sunteți toți încurcați. "
Timp de trei luni, în acest caz, "patru" din cinci ofițeri disponibili ai departamentului de investigație Interdistrict Novoaleksandrovsky "au remarcat". Situația este clară și ușor de înțeles: unul a plecat în concediu, al doilea a rănit ... A fost creată chiar o echipă specială de investigare.
Să revenim la anchetă. După trei săptămâni, îl acuză pe Dyatlovuy, care se află în închisoare. Și el face, în opinia mea, cu încălcări. Și așa. La Dyatlov la acea vreme există doi apărători. Atât ei cât și Diatlov însuși trebuie să fie informați prin lege despre procedura de prezentare timp de cinci zile. Acestea nu sunt notificate, dar invită un așa-numit "avocat în acest scop". Woodpeckers obiect în scris. În zadar. Și asta e interesant. Colegiul de calificare al Baroului din teritoriul Stavropol a constatat încălcări atât a legii, cât și a legii în acțiunile avocatului numit de avocat, iar consiliul camerei ia ordonat să-i perceapă. Iar aceleași acțiuni ale investigatorului (care se plângeau de apărare) în ochii curții districtuale par legitime.
Înțelegeți, în asemenea condiții, investigația se simte liberă. Cu petițiile lui Dyatlov și a avocatului său Igor Grașcenkov (Asociația Baroului Central din Stavropol), poți să acționezi întotdeauna în felul tău: să refuzi - și totul este scurt. Solicită, de exemplu, acuzatului să se supună unui examen pe un poligraf. Cercetătorul îl neagă. Și instanța, având în vedere plângerea avocatului la această decizie a anchetatorului, refuză de asemenea. El întreabă să efectueze o serie de examinări, care pot pune la iveală tot "i" - imaginea este aceeași. Solicită identificarea șoferului - din nou refuz. În total, ancheta a respins mai mult de o duzină de propuneri de apărare.
Pentru claritate
- De ce ai început toate astea? Nu te învinovățesc, dar totul era atât de clar și de demn. "
Avocatul Igor Grashchenkov în instanța Krasnogvardeisky nu-i place deloc. Unii oameni o numesc "străin". Poate, pentru că este prea "nu rasseiski" se adaugă la curtea de lucru, apelând la multe acțiuni ale anchetei. Beats, pe scurt, pentru interesele inculpaților. După cum era de așteptat.
Și ancheta ar trebui, prin definiție, practica imparțialitate, exhaustivitatea și obiectivitatea anchetei ... Vorbind despre ancheta în acest caz particular, și de captură mă gândesc, că odinioară a existat chiar și un termen, „ancheta se desfășoară într-un mod acuzator.“ Pentru a ilustra această impresie, voi da câteva exemple.
Iată câteva păreri despre ce sa întâmplat după accident. Potrivit lui Dyatlov, el a tras Kravtsov, a schimbat casa si a fost imediat chemat la procuror. Kravtsov este afectată mai puternic (care, întâmplător, este caracteristic omului care a stat, în conformitate cu Dyatlov, în spatele roții, există chiar și un termen, „prejudiciul tipic al conducătorului auto“), au fost internat in spital cu leziuni de pe partea stângă a feței. Și masina are o stânga deteriorată, partea șoferului, ferestrele laterale sparte la stânga.
Kravtsov, remarcăm, a scăpat din spital, a aranjat un nebun imediat după ce i-a acordat prim ajutor (acest lucru este consemnat în istoricul medical și în alte documente) și sa întors la spital două zile mai târziu. Și la anchetă a luat o astfel de poziție. Am mers în mașină, care la volan - nu-mi amintesc, accidentul - nu-mi amintesc.
După ce a citit povestiri detective și a văzut suficiente seriale, orice filistin va spune: ancheta trebuie să stabilească adevărul. Și mai întâi de toate, cine a fost în spatele volanului în momentul accidentului? Și pentru asta, verificați mărturia, numiți examenul, căutați martori. Până la închisoarea lui Dyatlov, au existat doar două fapte imuabile. Martorul, intervievat de poliție imediat după accident, a susținut că ciocănitoarea stătea pe scaunul pasagerului. Pe de altă parte, examinarea a arătat că pe airbagul șoferului există urme de sânge ale lui Djatlov, iar pe partea pasagerului - urme ale sângelui lui Kravtsov. Woodpeckers-ul a explicat acest lucru: în timp ce el tragea șoferul prin scaunul său (ușa șoferului a fost blocată), sângele lui a fugit din nas. Dar rezultatul acestei expertize a fost că ancheta și-a consolidat apelul la instanță cu privire la numirea unei măsuri preventive. Martorul martor ocular nu a fost interogat în acel moment. Curtea a trebuit doar să creadă că Dyatlov, folosind "poziția militară", a amenințat pe cineva necunoscut.
Am fost în ședință, când a fost decisă problema extinderii detenției lui Djatlov în custodie. Sincer, ea a mers acolo pentru a verifica dacă părinții lui Dyatlov care s-au întors spre Stavropolskaya Pravda nu s-au răsturnat. Să înțelegem că ancheta are un suflet, adică într-un caz penal, care confirmă vinovăția lui Dyatlov? Sa dovedit, în plus față de ipotezele de mai sus, nu-Th-th. Cu toate acestea, la momentul audierii, în cadrul anchetei au fost rezultatele unui alt examen care indică faptul că scaunul conducătorului auto - îmbrăcăminte ar trebui să Kravtsov, și pasagerul - urme de Dyatlov îmbrăcăminte. Dar, dintr-un anumit motiv, în petiția investigației nu a fost menționată o prelungire a perioadei de detenție în legătură cu această examinare. Se pare că anchetatorii sunt ca și cum instanța ar fi înșelat?
"Fii în locul tău un nebun vechi, ar fi în continuare util să lupți. Nu-i pasă de cine să salveze. Este atât de pregătit.
Președintele Camerei de Legi a Teritoriului Stavropol Olga Rudenko uneori respinge: în singurul film cu o imagine pozitivă a avocatului nu este un avocat, ci o poveste de detectiv. Oamenii vin la ea și se plâng: ce mai faci? Efectul său este slab?
Sa dovedit, nu. Deși într-adevăr, avocatul Grashchenkov este instruit, în primul rând, să îl protejeze. Profesia unui detectiv nu la învățat nimeni. Circumstanțele forțate. El a fost cel care a găsit șase dintre cei opt martori, care, prin urmare, nu au recunoscut o astfel de perioadă lungă de timp, cu toate acestea, a făcut apel pentru o perioadă Dyatlov prelungire de detenție, pentru a le interoga. Acesta Grashchenkov găsit documente medicale care dovedesc starea de sănătate atât a participanților accidentului și au cerut să le introducă în acest caz. Ancheta a efectuat examinarea medico-legală a participanților la accidente fără acestea. Da, și cu mare întârziere a trecut decizia către expert - la trei săptămâni după accident. (Menționăm în treacăt că unul dintre aceste documente arată că amnezie în Kravtsov nu a apărut imediat după accident, el încă mai adus aminte de ziua tragediei care a avut un accident).
În general, avocatul a făcut o mulțime de activități "non-core" pentru investigație. Dar activitatea sa, se pare, ancheta este nemulțumită. Ceea ce este surprinzător: la urma urmei, fiecare dintre ei lucrează pentru lege, stabilirea adevărului.
"Nu mi-am spus adevărul de atâția ani că am uitat ce este, într-adevăr".
Ce a condus curtea Krasnogvardeisky? Din nou - așa cum era de așteptat - un document primit de la anchetă. Și el este așa. Această scrisoare, semnată de șeful Departamentului de Securitate Internă al Direcției pentru Afaceri Interne Centrale pentru Regatul Unit. Suntem în ea că, în cursul activităților operaționale și de căutare CSS au primit informații care Woodpeckers „în scopul de a evita răspunderea penală, folosind rudenie și prietenie legături, planuri de a mitui sau de a exercita presiuni asupra martorilor Kravtsov și ...“, urmat de un alt două nume de familie. Conform informațiilor primite, este scris în hârtie, Dyatlov „folosind fonduri de rudenie colectate în valoare de 300.000 de ruble pentru a mitui acestor oameni.“ Mare pasaj! Acuzația de intenție fără a specifica o sursă specifică de informații ...
Ce se întâmplă dacă vom proceda de la o astfel de logică sigură? Eugene Dyatlov intenționează să dea mită Kravtsov, că el a spus ... el a fost așezat în spatele volanului? Alți doi martori? Dar ei, dacă credeți cuvintele lor în documente oficiale, protocoale de interogare, momentul incidentului nu a fost văzut. Și - care nu este fără interes - în timpul interogatoriului au spus că nimeni nu a exercitat presiuni asupra lor. Ei, atunci de ce mituiește?
Și ultima întrebare care mi se pare importantă. Ce înseamnă CSS? Conform dispoziției referitoare la acest serviciu, ea trebuie să se ocupe doar de probleme în cadrul departamentului. Cum se încadrează în interesul șomerilor Dyatlov?
P.S. Editorii au introdus un număr de agenții de aplicare a legii în acest text. Răspunsul oficial a fost primit numai de la unul. „La direcția de șeful Comitetului de investigație pentru Teritoriul Stavropol SV Dubrovin, agenția de presă de serviciu, pentru a se asigura un control procedural proactiv asupra activității autorităților de investigare și subordonații pentru a evita încălcarea drepturilor participanților în cadrul procedurilor penale procedurile penale solicitate în unitatea de comandă. Dacă este necesar, suntem pregătiți de orientare pe direcția investigației și producerea de acțiuni specifice de cercetare, precum și alte măsuri luate pentru adoptarea unei decizii de procedură juridică cu privire la caz. "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: