Iuda Iscariote nu a trăit mult după răstignirea lui Hristos. Mai puțin de o zi. Acest lucru este cunoscut.
Este chiar cunoscut (în orice caz, descris), de fapt, el a murit. Există două astfel de mențiuni în textele canonice.
În Evanghelia după Matei: „... a aruncat arginții în Templu, și sa dus și sa spânzurat“, și în Faptele Apostolilor: „... și când capul în jos, Russell burta lui, și a pierdut toate măruntaiele lui.“
(Există în Evanghelia apocrifă a lui Barnaba, povestea că, la momentul arestării, lui Hristos Domnul a dat Iuda și are vocea lui Isus (care a reușit să scape), și crucificat, de fapt, Iuda. Dar acest lucru este pur basm.)
Dar mi se pare că Iuda nu sa sinucis, dar a fost ucis.
Aceeași idee îi ispitește pe Bulgakov. El în "Maestrul și Margarita" "condamnă" pe Iuda la moarte cu cuțitele militanților din serviciul secret al lui Afraniya.
Cu toate acestea, în dialogul dintre Pontius Pilat și șeful serviciului secret, Afraniya Bulgakov se referă încă la versiunea "sinuciderii". Dar, remarcăm, ca răspândirea unei anumite audieri:
"Da, Afranius, mi sa părut brusc: sa sinucis cu el însuși?"
- Oh, nu, procurorul, "chiar refuzând surpriza în fotoliu, Afranius a răspuns:" Iartă-mă, dar e absolut incredibil! "
- Ah, în acest oraș totul este probabil! Sunt gata să susțin că, într-un timp foarte scurt, zvonurile despre acest lucru se vor răspândi în întreg orașul.
Atunci Afranius își aruncă privirea spre procurator, se gândi și răspunse:
- Ar putea fi procurorul.
Este evident că Pilat (pen Bulgakov) începe un zvon să faci de râs Iuda: în religiile ortodoxe, există doar două păcat absolut de neșters - blasfemie și sinucidere - pentru ei nu există nici o iertare. Și, prin urmare, zvonul lansat de către Pilat trebuie să-l reprezinte pe Iuda în ochii poporului, chiar dacă trădarea lui este în general o minciună. Și pentru Bulgakov, care a scris sub Stalin, Iuda este mai mult decât un trădător. El nu era familiarizat cu Yeshua, el este cu siguranță un provocator, poate trăind această ambarcațiune, și nu doar lucra într-un magazin de toaletă cu o rudă, așa cum a fost raportat procurorului Afraniy. De ce este provocator?
După cum demonstrează Bulgakov,
că Iuda este un provocator?
În Faptele apostolilor, acest detaliu clar este raportat de apostolul Petru: ". Petru, aflat în mijlocul ucenicilor, a spus (a fost o întâlnire de aproximativ o sută douăzeci de oameni): frați! A fost necesar să împlinim ceea ce a prezis Duhul Sfânt în Scripturi prin gura lui David despre Iuda, care era conducătorul celor care l-au luat pe Isus; a spus el. El a cumpărat pământul cu o plată nedreaptă, și când a căzut, burta sa a fost împrăștiată și toate entrenele lui au căzut; și a fost cunoscută tuturor locuitorilor Ierusalimului, pentru ca țara în dialectul lor nativ să fie numită Akeldama, adică țara sângelui ".
Peter pare să raporteze despre munca făcută. Și foarte curios cu privire la ceea ce spune el, de exemplu, despre Iuda cap rupt (și aceasta este șansa de a prejudiciului, în cazul în care Iuda „se va arunca“ dintr-o stâncă de pe stânci), și anume, „cocoțat“ - rip - burta.
Poate că el a fost cel care la executat pe Iuda?
Nu este o versiune?
Și mult, în afară de acest discurs al lui Petru, indică faptul că este foarte probabil.
Pentru o crimă conștientă, ai nevoie de un motiv. Cine a fost profitabil pentru Iuda să moară?
Pentru Iuda însuși? Cu greu. Era o persoană extrem de importantă. Stăpânul casetei cu banii comunității, care sa lăsat să bâjbâie chiar și la Hristos pentru că a petrecut prea nerezonabil, în opinia lui Iuda. De obicei, acești oameni (și psihologia unei persoane se schimbă puțin, chiar cu secole), se iubesc și se iubesc, sunt înzestrați cu un cinism sănătos și, până la ultima, se țin pe viață fără sentimente și remușcări. Mi se pare că, cel mai probabil, pocăința lui Iuda este atribuită. Și este puțin probabil ca el să fi urcat în fâșie.
Ar putea fi Kaifa și preoții interesați de moartea lui Iuda? De asemenea, îndoielnic. Nu este nevoie să le mătuiți, încercarea lui Isus a fost oficială, iar răsplata pentru trădarea blasfemului este rară, dar legalizată. În plus, ei au fost împreună cu Iuda în calcul: cazul a fost făcut, taxa a fost plătită, contractul a fost închis.
Poate că hoții au furat Iuda, luptând pentru bani? Nu, nu este. Srebrenica nu este plecat, și-a revenit într-un fel (după Evanghelie - turnate Iuda) preoți, și după moartea apostolului au cumpărat terenul din zidurile Ierusalimului, cunoscut până acum ca Țara de sânge. Există acum o mănăstire.
Pilat sa răzbunat? Acest lucru este deja în întregime din domeniul presupunerilor: curtea a trecut, mâinile au fost spălate - că romanul, care urăște pe evrei, era unul dintre ei?
Dar apostolii. La ei doar motive, deși iau departe! Fapta fratelui lor a condus la execuția șefului comunității, profesorul. Mai mult - pentru bani de la dușmanii lui Hristos.
Și este interesant faptul că Petru ar putea juca rolul său în răzbunarea lui Iuda, poate cel principal! Peter, în general, o figură este curioasă. Pescarul și fiul unui pescar, el era fratele apostolului Andrei, care mai târziu va fi numit Primul chemat. Aceasta este prima persoană pe care a chemat-o Isus la apostoli. Dar nu este așa: Isus nu la chemat pe Andrei, ci pe Andrei și pe Petru împreună. Întâlnindu-i pe frați, Hristos a spus: "Du-te (mă refer la amândouă - la autor) cu mine și te voi face pescari de oameni (adică amândoi!"). Deci, Kormiltsev nu avea dreptate în celebrul cântec despre Apostolul Andrei și Hristos "Plimbându-se pe apă. “.
Și primii discipoli sunt cei mai credincioși și mai apropiați. Nu fără nici un motiv, mergând la Grădina din Ghetsimani, Isus la luat pe Petru ca unul dintre cei trei bodyguarzi. Da, sunt bodyguarzii. Acest lucru este de înțeles, din cauza tuturor apostolilor, numai Petru și fiii lui Zavedeev - frații James și Ioan - au trăsături de caracter care ar trebui să fie în luptători adevărați. Toate cele trei sunt energice, agresive, rapide (pentru aceasta, apropo, Isus ia poreclit pe frații "Voanerges" - "Fiii Thunder"). Și ei erau cu săbiile, însă numai două, și una dintre săbii era cu Petru.
Peter este în mod clar cel mai în vârstă în această echipă de bodyguarzi. El ia depășit pe frați cu curaj. El a fost cel care (ceea ce este important pentru noi!) În Grădina Ghetsimani, când Isus a fost arestat, a luat-o pe sabie și a tăiat urechea servitorului marelui preot Malchu în fața soldaților romani! Dar purtarea oricărei arme de către evrei de către romani a fost interzisă din cauza unei morți imediate. Și el a îndrăznit!
Și, mai ales, observăm că Peter purta bine sabia bine, dacă se grăbea să intre în luptă între legionari și gardieni.
Dacă ar fi gata pentru acest lucru, atunci să învingă Iuda și să-și deschidă burta pe Petru, pe care-l tempea rapid - poate împreună cu frații Ioan și Iacov - a fost o problemă mincinoasă. Versiunea despre Petra-Avenger pare mai mult decât reală.
Și deodată cuvinte
Petra - ficțiune?
Pământul care a fost cumpărat pentru treizeci de arginți (conform versiunii lui Petru, cumpărat de Iuda) era un câmp de lut, unde olarii au luat materia primă pentru produsele lor (numit "pământ de olar"). După moartea lui Iuda, sa hotărât să creeze un cimitir pentru pelerini. Dar, îți reamintesc, Peter spune deja că acest loc a fost numit Akeldama, adică "pământul sângelui". Nu cred că locuitorii Ierusalimului au devenit instantaneu trădați de tragedia lui Hristos, iar noul nume a apărut din cauza faptului că pustiul a fost cumpărat pentru "bani de trădare sângeros". Aceasta este oarecum prea simbolică, chiar patetică.
Este mai ușor și pentru că, mi se pare, această explicație este mai reală. Câmp hrăni multe olari, a fost udat cu sângele lui Iuda, și, din nou, „pantecele lui Russell,“ sânge a fost destul de (așa cum a spus Bulgakov Afranius, „val curs sînge, procurator!“). Și nu au luat acolo lut, căci locul a fost pângărit și a devenit necurat. Atât de mult încât el putea fi dat doar aceluiași lucru necurat - cimitirul.
Deci, poate că acum știm nu numai cine la ucis pe Iuda, dar exact unde a fost ucis.
Trimiteți-le prietenilor: