Capitolul 1. Druzhinin - un critic
Capitolul 2. O trăsătură a vederii literar-critice a lui Druzhinin despre romanul Oblomov
Cu toate acestea, Druzhinin a fost în primul rând un critic literar, și, ca N.N. Pisici de mare „, unele interesante lucrări de nou-nouț de literatură rusă din trecut, probabil, ar putea conține mai multe referiri la Druzhinin, și cel puțin recordul că acest lucru uitat, așa cum a numit-o la sfârșitul secolului trecut, profesorul SA Vengerov, talentul nu este uitată destul și nu toate [1] ».
În această privință, pare a fi relevant să luăm în considerare opiniile literare critice ale lui Druzhinin, care nu s-au reflectat încă în literatura de specialitate. În această lucrare considerăm un articol critic al lui A.V. Druzhinin „Oblomov“, uitate nemeritat critica literară, dar conține, cu toate acestea, o vedere oarecum diferită asupra personalității Oblomov decât a devenit deja un articol clasic Dobrolyubov.
Scopul lucrării este de a lua în considerare criticile literare ale lui A.V. Druzhinin bazat pe articolul "Oblomov" Roman IA Goncharov. obiective:
- să se familiarizeze cu evoluția vederilor critice ale lui Druzhinin;
- să găsească reflectarea ideilor sale critice în articolul "Oblomov" al lui Roman IA Goncharov ";
- Descrieți priceperea artistică a lui Druzhinin, criticul.
Cursul constă într-o introducere, două capitole, o concluzie și o listă a literaturii folosite.
Capitolul 1. Druzhinin - un critic
Druzhinin a început ca un scriitor fără îndoială proeminent. Acest lucru a fost facilitat, desigur, și faptul că el a fost atacat în timp „mare“ și aproape în „școală“ Belinski: „Polina Sachs“ - prima lucrare semnificativă Druzhinin a fost publicat în „contemporană“.
Cu toate acestea, următorii ani, activitatea sa a căzut pe perioada de „întuneric șapte ani“, iar atunci când el Druzhinin nu a săvârșit o eroare cu privire la adevărata natură a operei sale literare-critice. „În ceea ce privește“ scrisori Abonat nerezidentă“, atunci le ia prea indulgent, - a scris unul dintre corespondent lui, - aceasta de amestecat paradoxuri, a scris sub influența unei momente bune sau rele lipite poznele sceptice și erudiția ieftine, merită la fel de multă credință ca palavrageala om în camera de zi, unde trebuie să vorbești cu orice preț "[7].
Într-un apel la tradiția engleză, în special conservator, interesul personal al lui Druzhinin sa manifestat în sine. Cunoscând perfect limba germană și franceză și, în consecință, literatura germană și franceză, el a scris aproape exclusiv despre engleza.
Odată cu sfârșitul "șapte ani", începutul activității literar-critice a lui Druzhinin este legat. Din acest moment și de cinci ani au apărut articolele sale critice care au abordat diferite fenomene ale literaturii rusești.
Druzhinin a vorbit de epuizare excesivă a literaturii ruse din predominanța satiră. Poslegogolevskih mulți scriitori, el nu obosit de asteptare didacticii, satirizează, chiar sentimentalisti, de fiecare dată subliniind prejudecată lor, lipsa unei libertăți cu adevărat creativ, servind interesele minute, fără a pierde cea mai mică posibilitatea de a sublinia eșecurile și neajunsurile.
Fără îndoială, IA. Goncharova Druzhinin a atribuit direcția lui Pușkin. Un critic talentat, un adevărat cunoscător și cunoscut cunoscător de artă, Druzhinin nu a făcut niciodată o greșeală în evaluarea autenticității anumitor opere.
Capitolul 2. O trăsătură a vederii literar-critice a lui Druzhinin despre romanul Oblomov
Cu toate acestea, în cazul în care Druzhinin după cum urmează romanul Goncharov deja în titlu, apoi Dob, de fapt, face același lucru aici, dezvăluie ceva inerent în roman, și nu impusă din exterior: după cum știți, cuvântul „Oblomovism“ apare la foarte Goncharova șaisprezece ori și în cele mai stresate locuri. Mai mult decât atât, Olarilor ezitat în alegerea numelui „Oblomov“ sau „Oblomovism“. Druzhinin, de fapt, a scris un articol intitulat „Ce este Oblomov?“ Dob - „Ce este Oblomovism?“. Dar ambii se bazează pe romanul însuși.
Interesant, atât critica luate inițial pentru a determina stilul artistic al scriitorului, și amândoi o văd într-o imagine foarte obiectiv, de fapt, repetarea Belinski, care de mai bine de douăzeci de ani înainte de văzut în măiestria, ca atare, o trăsătură distinctivă Goncharov-scriitor.
Și Druzhinin și Dob apreciat pe îndelete aspectul narativ Goncearova atentiei sale aproape de faptul că, la început s-ar putea părea fleacuri nesemnificative, și, prin urmare, cele două, în special Dob, în mod clar sceptic despre roman nemultumit cititorii care „cum ar fi direcția acuzatoare.“
Ambii critici, care au arătat o mare fler artistic, au determinat cu exactitate esența și talentul artistic al lui Goncharov în general, și în special romanul său. Dar, pornind de la același tip de evaluare, ambele au mers în mare măsură în direcții diferite. Și aici a intrat în joc poziția publică a criticilor, care le-a făcut să scrie despre romanul lucruri diferite, adică nu atât în moduri diferite, cât și despre lucruri diferite.
Druzhinin același Oblomoffdom considerat ca fenomen, „romancierul a cărui rădăcini bine împreunate cu solul vieții și poeziei oamenilor.“ „Oblomov și Oblomovism: aceste cuvinte nu sunt în zadar răspândit în toată Rusia și a devenit cuvinte, pentru totdeauna înrădăcinată în discursul nostru. Ei ne-a explicat o serie întreagă de fenomene ale societății noastre contemporane, au pus în fața noastră o întreagă lume de idei, imagini si detalii, mai recent, noi nu avem pe deplin conștient, ne apare ca în cazul în care într-o ceață, „[11] - scrie Druzhinin. Oblomov este drag pentru el ca pe un tip, așa cum este draga oricărei persoane rusești. „Oblomov a studiat și a învățat un popor întreg, în principal bogat Oblomovism - și nu numai învățat, dar l-au iubit cu toată inima mea, pentru că este imposibil să știm Oblomov și să nu-l iubesc profund“ [12]. Druzhinin a scris despre o mare abilitate de Goncharova, care atât pe deplin și atât de profund considerate „Oblomoffdom“, nu numai în caracteristicile sale negative, dar, de asemenea, trist, amuzant și drăguț. „Acum peste Oblomovism poate râde, dar acest râs este plin de iubire pură și lacrimi onest - a victimelor poate regreta, dar acest regret este poetic și lumină, nu este o umilire, dar pentru mulți regret ridicat și înțelept“ [13]. Druzhinin destul de departe de a fi urmat Dobroluboff numit Oblomov „om de prisos“, criticii spun că comparația eroului cu „oameni de prisos“ ale romanului nu a fost o parte a problemei Goncharova.
Cu dragoste și simpatie descrie Druzhinin Olga, a cărui imagine este atât de frumos umbrită și a completat caracterizarea caracterului principal al romanului. Este prin raportul dintre Ilia Ilici Olga ne-am înțeles pe deplin, pentru că „Oblomovs da tot farmecul, toată slăbiciunea și toată comedia tristă a naturii sale este prin dragostea unei femei“. [16] Relația lor este veselă, tristă, diferită, incredibil și complet scrisă de Goncharov, iar Druzhinin remarcă remarcabilul lor atipic pentru ficțiune. „... până în prezent nimeni altcineva din poeții nu a insistat asupra marea importanță latura comică delicată de a iubi afacerile, în timp ce acest lucru a existat dintotdeauna, există întotdeauna și se evinces în cele mai multe afectiuni ale inimii noastre“ [17]. Iar el descrie dragostea nefericită a lui Oblomov și Olga ca fiind "unul dintre cele mai fascinante episoade din literatura rusă" [18].
Imaginea lui Stolz, concepută să-l umbre pe Oblomov, pare a fi superioară lui Druzhinin, criticul crede că Stolz a fost conceput în fața lui Olga și el și-ar fi îndeplinit funcția fără ea. "Clarificarea prin contrastul ascuțit al celor două personaje diferite de sex masculin a devenit inutilă: contrastul uscat nerecunoscător a fost înlocuit de drama, plină de iubire, lacrimi, râs și milă. În spatele lui Stolz a existat doar o participare la cursul mecanic al întregii intrigi ... "[19].
Și dacă Dob a văzut și a arătat incapacitatea de a Oblomov cu precizie într-o bună pozitiv în primul rând, ea Druzhinin văzut în primul rând și cu adevărat apreciat pozitiv incapacitatea de a Oblomov rău. „Rus Oblomovism, deoarece ea a fost prins Goncharov, mult mai excită indignarea noastră, dar noi nu recunoaștem putregaiul acestuia sau dezintegrarea ... Oblomov - un copil, nu un Lecher de doi bani, el somnorosule, nu imoral sau egoist epicurian“ [23].
Apărarea o astfel de drag inimii lui Oblomov Druzhinin transformă ochii furios pe „dezavantaje practice ale inteleptilor moderni“, la care, fără îndoială, clasifică și Olga cu Stolz. Având în vedere episodul când au aflat despre infama „mezalianță“ condusă de vechiul său prieten, spunând că „sa terminat“ sau vizionarea pasiv o stare tristă de lucruri în Oblomovka (permite ca misiune Stolz poate fi pentru câteva ore), criticul nu găsește nici o justificare pentru această „uman și oameni educați. " El este sigur că dacă un astfel de dezastru sa întâmplat cu ei, Oblomov va veni imediat la salvare. Lasă-l să fie ciudat, ridicol, dar cu siguranță voi încerca să ajut. Și Olga și Stolz cu său „laissez faire, laissez passer practice (care nu se amestece în treburile altor oameni (fr).“ Ilia Ilici aruncat, care în cele din urmă și sa grăbit moartea sa.
Scriitorul compară Druzhinin cu artistul, iar tehnicile prozatorului sunt similare cu cele ale artei plastice. "Afinitatea domnului Goncharov cu maeștrii flamandi lovește ochiul, afectează fiecare imagine. Sau pentru distracție, toți artiștii pe care i-am menționat, au strâns pe pânză multe detalii mici? Sau sărăcia imaginației care le-au petrecut căldura de o oră creativ pe unele iarbă, ceapă, mlaștină Tussock - care se încadrează fascicul apus de soare, guler de dantelă pe jacheta de primar grăsime? Dacă este așa, atunci de ce sunt mari, de ce sunt poetice, de ce detaliile creațiilor lor condensați cu integralității de experiență, nu poate fi separat de ideea de imagine? ... Ni se pare aceste lucruri mici și detalii pândea ceva mai mult decât gândesc la o teorie compilator viclean miopi. Se poate vedea detaliile lucrării a fost necesară și importantă pentru cei prinși sarcina supremă a artei pe care se bazează totul, din care toate feed-urile și crește“. [25] Chiar și în aceste comparații Druzhinin parțial o polemică cu Dobrolyubov, care compară jucătorul scriitorului cu ambarcațiunea sculptorului, Chaser, care se ocupă cu materiale dure, rezistente, în timp ce vopseaua este moale si umplut cu culoare.
După cum știți, Goncharov a fost extrem de mulțumit de articolul lui Dobrolyubov. "Uite, te rog, articolul lui Dobrolyubov despre Oblomov; mi se pare despre Oblomovism - adică despre ceea ce este, nimic altceva nu poate fi spus. Probabil că a prevăzut acest lucru și sa grăbit să-l publice mai întâi. După aceea, criticile rămân, ca să nu se mai repete - sau să le cerem reproșuri sau, lăsând deoparte oblomovismul, să vorbim despre femei "[26]. Acest lucru a scris Goncharov lui P. Annenkov și l-a rugat încă să-și dea avizul. De aceea, fiind mulțumit de articolul lui Druzhinin despre eseurile sale de călătorie "Rușii din Japonia", Goncharov a fost foarte interesat de opinia lui despre Oblomov.
Prin urmare, vorbind în general, și Druzhinin și Dobrolyubov în expresia apt a AA. Demchenko "a oferit caracteristici complementare fără de care și până în prezent conversația despre Oblomov este sortită incompletenței și unilateralității în avans" [27].
În această lucrare, ne-am zgâriat doar criticul Druzhinin și scriitor, și totuși subiectul este vast și nu a fost investigat în detaliu, în contextul studiului istoriei literaturii este o lipsă gravă de criticii literare interne. Din moment ce A.V. Druzhinin a fost o figură publică proeminentă, un scriitor talentat și un critic subtil, un studiu detaliat al operei sale este una dintre problemele presante ale literaturii.
Lista literaturii utilizate
1. Skatov N.N. Druzhinin este un critic literar // Literatura rusă. №4. 1982, S. 5-7.
2. Vengerov S. A. Lucrări colectate. Op. 5 tone de Sankt-Petersburg. 1911, pag. 48-49.
3. Akhmatova E. N Cunoașterea cu A. V. Druzhinin // Gândirea rusă. 1881. № 12. P. 118.
4. Dobrolyubov NA Colectate. Op. 4 vol., Pag. 308-312.
6. Nekrasov NA Poln. cit. Op. 9 vol. M. 1952. S. 430.
7. Lucrări colectate de la Druzhinin AV. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. Cu.
8. Dobrolyubov N. A. Lucrări colectate. Op. 4 vol. P. 318.
9. Tseitlin AG IA Goncharov. M. 1950. P. 207.
10. Broyde A. M. Goncharov // Brayde A. A. A. A. Druzhinin. Viața și creativitatea. Copenhaga, 1986.
11. Egorov BF Lupta ideilor estetice în Rusia în mijlocul secolului al XIX-lea. Leningrad, 1982.
12. Demchenko AA Din istoria polemicii NG Chernyshevsky cu Druzhinin // N. Chernyshevsky. Articole, cercetare, materiale. Voi. 4. Saratov, 1965.
13. Prutskov, NI Critica "estetică" (Botkin, Druzhinin, Annenkov) // Istoria criticii rusești. 1 tonă. Moscova - Leningrad, 1958.
14. Chukovsky K.N. Tolstoi și Druzhinin în anii '60. // K. Chukovsky. Oameni și cărți. M. 1958.
15. VP Meshcheryakov. Chernyshevsky, Druzhinin și Grigorovici // Chernyshevsky. Estetica. Literatura. Critica. Leningrad, 1979.
[1] NN Skatov Druzhinin este un critic literar // Literatura rusă. №4. 1982, S. 5-7.
[2] S. Vengerov, Lucrări colectate. Op. t. 5. Sankt-Petersburg. 1911, pag. 48-49.
[3] NN Skatov Druzhinin este un critic literar // Literatura rusă. №4. 1982, S. 5-7.
[4] Nekrasov NA Poln. cit. Op. 9 vol. M. 1952. S. 430.
[5] A.V. Druzhinin, lucrări colectate. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. Cu.
[7] E. Akhmatova. Familiarizarea cu A. V. Druzhinin // Gândirea rusă. 1881. № 12. P. 118.
[8] A.V. Druzhinin, lucrări colectate. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. P.296.
[9] NA Dobrolyubov, 4 volume, p. 318.
[10] N. Dobrolyubov. Lucrări colectate. Op. 4. p. 318.
[11] A.V. Druzhinin, lucrări colectate. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. P.297.
[14] A.V. Druzhinin, lucrări colectate. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. P.298.
[19] A. Druzhinin, lucrări colectate. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. P.306.
[22] Druzhinin A.V. Lucrări colectate. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. P.309.
[24] A.V. Druzhinin, lucrări colectate. Op. 7 tone de Sankt-Petersburg. 1865. P.293.
[26] Tseitlin AG, IA Goncharov. M. 1950. P. 207.
Mai multe lucrări pe literatură: străine
Eseu despre literatură: străină
AV Druzhinin despre poveștile lui F.M. Dostoievski 40 de ani
Eseu despre literatură: străină
AI Soljenițîn. Într-o zi a lui Ivan Denisovici
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: