Acasă | Despre noi | feedback-ul
· Netezirea. Pe măsură ce vă mișcați, audierea devine mai scurtă, mai clară, mai ușor absorbită. Numărul de părți scade brusc la începutul pierderii auzului.
· Agravare, accentuare. În procesul de selectare a informațiilor rămâne un fapt dominant.
· Asimilare. În procesul de digerare a auzului, dispoziția generală se intensifică.
Audierea, fiind cel mai puternic mijloc de dezinformare, organizează și stimulează oamenii pentru diverse acțiuni. Prezența unei multitudini de zvonuri în societate indică o lipsă de informații.
În literatura modernă a științelor politice, sunt evidențiate următoarele tipuri de zvonuri: un zvon este un vis; Sperietoare-auz; audiere-separator [223].
Visul auditiv este un zvon care exprimă dorințele și speranțele oamenilor, printre care circulă.
Un sperietoare este un zvon din care apar frică și anxietate în acei oameni în mijlocul cărora se află în circulație.
Societatea trebuie să fie conștientă de potențialul de manipulare a conștiinței publice, a opiniei publice prin diferite tehnici utilizate de mass-media.
Potrivit S.G. Kara-Murza "este o modalitate de dominare prin impact spiritual asupra oamenilor prin programarea comportamentului lor. Această influență este îndreptată spre structurile mentale ale unei persoane, este efectuată în secret și vizează schimbarea opiniilor, motivațiilor și obiectivelor oamenilor în direcția corectă "[225]. T. Gitlin a susținut că "mass-media au devenit instrumentul principal pentru plantarea ideologiei".
Este necesar să ne amintim amenințarea reprezentată de mass-media: amenințarea manipulării conștiinței, amenințarea zombificării. Faptul este că, potrivit cercetării sociologice în societatea urbană modernă, mass-media a înlocuit aproape complet comunicarea personală ca o sursă de mesaje care transporta noi informații. Astfel, în SUA televiziunea a devenit principala sursă de știri pentru 62% dintre americani, ziare - 56%, radio - 13%, reviste - 9%, comunicare directă interpersonală - doar pentru 1% dintre respondenți [226]. În prezent, mass-media a devenit instrumentul principal pentru diseminarea mesajelor care afectează conștiința publică. Sarcina lor este adesea redusă la promovarea anumitor "stimulente", adică trucuri psihologice și psihanalitice care determină anumite acțiuni, anumite sentimente, un anumit impuls al oamenilor.
Principalele tehnici metodice care sporesc eficacitatea mass-media în manipularea conștiinței, conform SG. Kara-Murza, sunt:
· Fabricarea de fapte (minciună directă);
· Selectarea evenimentelor de realitate pentru mesaje;
· Propaganda gri și negru. Prin propaganda "gri" se înțelege propaganda care nu-i identifică sursa; sub "negru" - cea care este emisă pentru a trece dintr-o sursă diferită de cea reală;
S. Moskovichi susține că strategiile moderne de propagandă sunt concepute pentru a transforma indivizii în mulțimi și a le implica într-o anumită activitate. [227]
"Pentru a se aduna și a acționa, mulțimile au nevoie de spațiu. Modul de prezentare oferă acestui spațiu o relief și o formă. Locurile de acțiune - catedrale, stadioane - sunt create pentru a primi masele și, influențând-le, pentru a obține efectele dorite ... Unele sunt adevărate teatre politice și istorice. De exemplu, Piața Roșie de la Moscova ... "S. Moskovici citează cuvintele lui G. Le Bon că evenimentele mari s-au născut nu din rațional, ci din cele iraționale [228]. Și, după cum se știe, iraționalul este baza mitologiei.
Întrebări pentru auto-examinare
1. Demonstrați relația dintre politica de informare și regimul puterii. Explicați-vă exemplele.
2. Care sunt mijloacele de informare în masă și mijloacele de impact în masă?
3. Ce este comunicarea politică?
4. Ce rol joacă mass-media în socializarea politică a individului?
5. De ce media este văzută ca o formă de putere?
7. Ce legi de comunicare știți?
8. Ce rol joacă mass-media în nașterea, difuzarea, menținerea miturilor politice?
9. Abordările existente privind problemele de cenzură în domeniul informării societății pot fi împărțite condiționat în trei grupe:
-cenzura trebuie să fie totală, pentru că natura omului este imperfectă și are nevoie de un control constant;
-cenzura ar trebui să fie selectivă, adică să reglementeze anumite zone convenite fără a interfera cu altele;
-cenzura nu ar trebui să fie una, deoarece dreptul uman la accesul liber la orice valori, informații și produse oferite de piață este incontestabil.
Ce abordare ți se pare cea mai rezonabilă și de ce?
Trimiteți-le prietenilor: