Însăși existența acestui popor este o reamintire a faptului că Crimeea nu este a lor.
De ce se apropie presa rusească de autoritățile cu astfel de indignare la decizia Ucrainei de a trimite Jamal la Eurovision? De ce politicienii ruși vorbesc despre această decizie ca o "scuipă" față de Rusia? De fapt, ce se întâmplă?
Jamala este o vedetă recunoscută a scenei ucrainene, nu este nominalizată pentru prima dată chiar la concursul de concurs Eurovision. Nimeni nu ar trebui să fie preocupat de originea sa etnică. Da, tătarii din Crimeea locuiesc în Crimeea, pe care Rusia o consideră "a sa" după anexare. Dar ei locuiesc în Ucraina, locuiesc în Turcia. De ce Ucraina nu poate trimite tătar Crimean la concursul de concurs Eurovision?
Acum despre cântec. Cântecul este dedicat anului 1944 - ora de deportare a tătarilor din Crimeea. Dar această deportare a fost condamnată oficial atât în perioada sovietică, cât și în Rusia modernă. Vladimir Putin a semnat chiar un decret special. cu privire la drepturile popoarelor reprimate. Adică, tragedia din 1944 a fost evaluată fără echivoc nu numai în țara noastră, ci și în Rusia. Subliniem - evaluarea oficială. Se pare, de ce ai fi atât de îngrijorat?
Și toate pentru că există Rusia, forțat să se adapteze la normele internaționale și valorile universale - și există Rusia, care au dat seama că nu este necesar să se spele pe mâini înainte de a mânca. Rusia este șoviniști și stalinisti, care nu vor să-și ceară scuze pentru nimic și își amintesc propriile crime. Și această a doua Rusia, mai mult și mai mult - mai ales după anexarea Crimeea, războiul din Donbas și coșmarul în Siria. Această Rusia a luat brațele împotriva lui Jamal.
Această Rusia și la ocupația din Crimeea a susținut că deportarea nu costă mai mult să-și amintească. Îți amintești cum atunci consulul general al acestei țări în Simferopol sfătuit veterani de-al doilea război mondial nu a mers la film Akhtemov Seytablaeva „Haytarma“, dedicat celebrului aviator Ahmed Khan Sultan. Acesta este un fel de chinovnichek lipsit de sens lipsit de valoare, al cărui nume nu pot să amintesc veteranii nu sfătuiți să meargă la un film despre două ori Erou al Uniunii Sovietice drept „tătarii din Crimeea a colaborat cu naziștii.“ Probabil, acum, acest ticălos, a cărui rechemare din Crimeea a fost realizată atunci. se simte ca un adevărat câștigător - de fapt, "Rusia lui", Rusia canibali, triumf!
Amet-Khan Sultan, de altfel, a fost doar pe jumătate tatara. Și Jamal - tătarul din Crimeea este doar jumătate. Dar în ochii șovinilor ruși, totul nu contează. Pentru că ei nu și-au abandonat poporul. Ei nu și-au abandonat patria. Pentru aceasta, ei, de fapt, urasc toți tătarii din Crimeea. Deoarece însăși existența acestui popor este o reamintire că Crimeea nu este a lor. Certificat de abuz civilizației comise ocupanți de zi cu zi si colaboratorii lor, in peninsula cu timpul lui Catherine. Gândește-te: expulzarea în masă a tătarilor din Crimeea, au format majoritatea populației peninsulei, războaiele constante, spoilere și Crimeea, și întregul Imperiu Rus, apoi teroarea bolșevică care a susținut viețile a zeci de mii de oameni, Crimeea și nekrymchan, inclusiv elita oameni naționale tatara, apoi - după numai 25 de ani - deportare completă a popoarelor indigene, iar acum - alipirea și „aksenovschina“. Tu ierti, vecinii Rusiei, dar în fundal de „Arta“ Crimeea dvs. de ședere Crimeea în Ucraina într-adevăr arată ca de ani de răgaz între atrocitățile. Și ceea ce este atitudinea ta față de tătarilor din Crimeea diferă de atitudinea lui Hitler față de evrei în timpul al doilea război mondial? Fuhrer, de asemenea, a vrut să fie nu a fost - nu-l și susținătorii săi din Germania că, pe care a vrut să uite reamintesc - cetățeni germani cu drepturi egale, nu dependent de idei rasiste ale naziștilor.
Finalul este cunoscut de tine. Și acest final este mai important decât finalul "Eurovision".
Trimiteți-le prietenilor: