Ce se înțelege prin dreptul la apărare, modul de protecție și forma de protecție a drepturilor civile.
Pe baza criteriilor pe care formele mijloacelor de aplicare a legii civile sunt împărțite în măsuri de protecție a drepturilor civile subiective (în sens restrâns) și a măsurilor de răspundere civilă.
Ce este auto-protecția drepturilor civile. Care este domeniul de aplicare al aplicației sale? Care sunt limitele acțiunilor necesare pentru a reduce încălcarea legii?
Care sunt măsurile operaționale (impactul)?
Care sunt tipurile de măsuri de aplicare a legii utilizate de stat.
Când și în ce condiții protecția drepturilor civile este asigurată de instanțele de arbitraj.
Când și în ce condiții va fi asigurată protecția drepturilor civile de către instanțele de arbitraj?
În ce cazuri este necesar să se respecte procedurile de soluționare a litigiilor înaintea procesului? Care sunt tipurile de proceduri judiciare (extrajudiciare) de soluționare a litigiilor?
Când poate exista o protecție a drepturilor civile în ordinea administrativă. Care sunt caracteristicile protecției drepturilor civile în ordinea administrativă.
Ce măsuri pot aplica organele judiciare și extrajudiciare în protecția drepturilor civile.
Problema 1. Zuev și Okhapkin de cracare codurile de sistem de alarmă electronice și dezactivarea protecției de e-mail, a rupt în jos ușa de colector apartament cunoscut și Smith a intrat în apartament pentru a fura antichități și obiecte de artă.
La un moment în care răpitorii, încrezători în succesul întreprinderii lor, stivuite încet în sac furat, nuci, uitate într-o casă de documente în condiții de siguranță, și garda sa de corp a revenit la apartament. La strigătul lui Orekhov: "Cine ești tu? Ce este acolo pentru a face „-? Zuev și Okhapkin a deschis focul de arme au avut lor, dar, ca urmare a unor focuri de retorsiune concediat bodyguardul Smith de la arma de serviciu, ar fi ucis Zuev și răniți grav Ohalkin.
Problema 2. Radushkin adresate Oficiului Serviciului federal de înregistrare al Federației Ruse (FRS), efectuarea de înregistrare a drepturilor la bunuri imobile și tranzacții cu ea în regiunea Ryazan, cu cererea de înregistrare a drepturilor sale de proprietate la casa din satul Goremykin. FRS a refuzat să-l înregistreze pe motiv că Radushkin și nu există documente de titlu la casa (documente pentru a oferi teren pentru construirea unei case, autorizație de construcție, am acționa casa în funcțiune, etc.), pe de baza pe care ar putea fi înregistrată.
Deoarece nu a obținut de la UFRS înregistrarea drepturilor de proprietate, Radushkin a cerut ajutor în cabinetul de avocatură. Acolo a fost sfătuit să depună un proces cu un magistrat pentru recunoașterea refuzului ilegal al FRS de a-și înregistra proprietatea asupra casei și de a forța autoritatea de înregistrare să pună în aplicare o astfel de înregistrare.
Obiectivul 3, cooperativă de producție „Dawn“ (furnizor) și SA „Nord“ (cumpărător) în acordul privind livrările pe termen lung pentru bărbați și femei, a făcut o rezervă că toate litigiile dintre ele, care pot apărea în viitor, ar trebui să fie luate în considerare o instanță de arbitraj, pe care părțile o vor forma în cazul unui litigiu. Acordul prevedea ca tribunalul arbitral să ia în considerare un litigiu format din trei arbitri. Fiecare parte a avut dreptul să numească un arbitru, iar arbitrii desemnați trebuie să aleagă împreună cel de-al treilea arbitru. Deciziile trebuie luate de arbitri cu majoritatea voturilor. Arbitri, fiecare parte au fost desemnați de către avocații lor, care a fost ales președinte al celebra în orașul juriștilor. 1) În primul trimestru al contractului, ZAO Sever refuzase să accepte producția cooperativei de trei ori. Curtea de arbitraj de acțiune a cumpărătorului a recunoscut legalitatea. După al patrulea eșec al cumpărătorului de a accepta cooperativa de producție „Dawn“, nemulțumiți de decizia instanței de arbitraj, dat în judecată într-o instanță de arbitraj privind rezilierea contractului de furnizare.
Instanța de arbitraj a refuzat să coopereze în acceptarea declarației de revendicare.
Sarcina 4. Cooperativele "Izmail" au organizat producția și furnizarea de jucării din cauciuc în rețeaua de distribuție. Ulterior, sa constatat că, datorită coloranților de calitate slabă, care au fost utilizați în fabricarea jucăriilor, copiii care au jucat cu ei au suferit adesea reacții alergice de diferite forme de severitate.
Referindu-se la ocuparea forței de muncă, avocatul a recomandat părinților să se adreseze la procuratura orașului.
Sarcina 5. Batynin a aparținut dreptului de proprietate asupra unui teren în țară cu o casă și o grădină. Pentru a proteja în creștere în grădina de pomi fructiferi, arbuști și flori rare Ba- tytin stabilite în jurul gardului grădină la partea de sus) „care erau două rânduri de sârmă ghimpată și sârma care a fost trecut un curent electric de la o tensiune de alimentare de uz casnic de 220 de volți.
Inspectorul militar al districtului a cerut ca Batygin să înlăture linia electrică, care a reprezentat un pericol grav pentru viața și sănătatea violatorilor potențiali, în special a copiilor și adolescenților.
Batygin a refuzat, argumentând că are dreptul să ia orice măsuri pentru a-și proteja proprietatea și că nu rezultă alte măsuri.
placi cu desene care prezintă două cu fermoar și un craniu uman și o inscripție: „Feelin - va ucide!“ Declarația de imagini de daună cu semne de gard au fost făcute, printre alte documente.
Având în vedere drepturile lor au fost încălcate, Savelyev dat în judecată plângerea, în care a cerut să oblige medicul psihiatru-șef al zonei pentru ao scoate din registru ca nu suferă și nu suferă de nici o tulburare mintală.
Instanța a refuzat să accepte plângerea cetățeanului Savelyev pe motiv că acțiunile psihiatrului șef din regiune ar trebui să fie atacate în ordine administrativă unei autorități superioare.
Savelyev adresată Președintelui Federației Ruse cu o plângere de acțiuni ilegale de către medicul psihiatru-șef și un judecător al curții districtuale în care, printre altele, a subliniat că medicul psihiatru-șef și judecătorul să refuze să accepte declarația de cerere, sunt „dușmani ai Rusiei“.
După ce a aflat procesul început de Savelyev, soția sa, îngrijorat cu privire la starea de sănătate mintală soțului ei, el a cerut psihiatrul vrachu o declarație privind examinarea psihiatrică a soțului ei.
PROBLEMA 8. Cetățean luminos și cetățean Sichkin a intrat într-un acord scris de cumpărarea și vânzarea de terenuri și lozhechnogo Prin aranjarea pe ea o casă de țară. Ca cetățean al Svetlov a avut în momentul încheierii contractului posibilitatea de a plăti pentru yeni achiziționarea de locuințe, părțile să includă în contract o condiție care transferul casei și motivele, înregistrarea transferului drepturilor lor și plata prețului va avea loc în termen de șase luni de la data semnării contractului.
Când a sosit timpul pentru executarea contractului, Svetlov a refuzat să accepte și să plătească pentru casă și să plătească. El ia spus lui Sichkina că nu intenționa să ia măsurile necesare pentru a-i înregistra transferul de proprietate asupra proprietății respective.
Sichkina a intentat un proces în instanță pentru a recupera de la Svetlov pedeapsa contractuală de 10% din prețul casei.
În instanță, Svetlov a declarat o contra-cerere pentru rezilierea contractului în legătură cu circumstanțe modificate în mod semnificativ. El a susținut că, la momentul încheierii contractului, casa a fost într-o locație liniștită, pe malul pârâului, iar zona este mărginită de o pădure de stejar. În termen de trei luni de la data încheierii contractului de vânzare a terenurilor din zona de pădure de 4 hectare, adiacente la site-ul, vinde Svetlov conform contractului, a fost acordat SA „Energo“, pentru a construi pe centrul său de sănătate pentru angajații lor face în curând de pădure Bovy a fost imprejmuita de beton de mare gardul și pârâul uscat din cauza lucrărilor de construcție. Potrivit lui Svetlov, acest sit a fost ales exclusiv din cauza zonei pitorești. Care suferă de o gravă boală de picioare, Svetlov intenționa să meargă la stația de-a lungul traseului prin pădure, iar acum el va trebui să facă ocol considerabil, făcând astfel un drum de țară.
Cerințe de obiectat Svetlov Sichkin a susținut că ea nu știa despre construcția iminentă, deoarece a petrecut ultimii ani cu fratele său într-o altă zonă și nu au avut nici o informație cu privire la aceasta. Cu toate acestea, "întregul cartier" știa despre viitoarea construcție a complexului de îmbunătățire a sănătății, iar Svetlov nu ar fi trebuit să afle de la locuitorii locali înainte de a încheia contractul.
Shkiryatov fiica a cerut Asociației Artiștilor (atelier Arenas-dodatelya) pentru a permite să elibereze studio după trei luni, după Analizează documentele, schițe, desene, picturi și alte elemente care au fost stocate în atelierul defunctului,
Grishanin a cerut procurorului să ia măsuri împotriva fiicei lui Shkiryatov, astfel încât să nu-i împiedice să-și exercite dreptul de a închiria un atelier.
Sarcina 10 - Cetățeanul Bekšishev a luat un împrumut de la un cetățean Minki-70 de mii de ruble. și nu le-a returnat în termenul stabilit de acord. Minkin, dorind să încurajeze Beklisheva să se întoarcă datoria scoasă din mașină Beklisheva în picioare în curtea unei case de apartamente în care a trăit Beklishev și Minkin, noi jante.
Beklishv, înfuriat de acțiunile lui Minkin, a intentat o acțiune împotriva lui la tribunalul districtual, cerându-i să-i returneze roțile. Instanța a refuzat să accepte declarația de plângere, explicând faptul că proprietatea lui Beklishv a fost furat și, prin urmare, ar trebui să depună o cerere la poliție.
Bekšishev a făcut apel împotriva refuzului de a accepta cererea în fața unei instanțe superioare, care a trimis cauza spre examinare pe fond în fața instanței de primă instanță.
În rechemarea procesului, Minkin a pretins că va reveni cu siguranță la Beklishv, dar numai după ce și-a achitat datoria, depășind cu mult costul roților. Până atunci, Minkin va ține roțile în locul lui.
Ținta 11: Contractul de apartamente gaj, bancă comercială încheiat cu un cetățean Kisseleff, în conformitate cu legea gajului a fost confirmată de situația: „Creditorul gajist are dreptul la acțiune și documente pentru a verifica siguranța și starea apartamentului ipotecat reale“
Banca a apelat la secția de poliție cu o solicitare de a lua măsuri în favoarea lui Kiselev pentru a permite reprezentanților băncii să se prezinte la apartamentul lui Kiselev.
Procurorul a depus o acțiune la instanța de arbitraj solicitând colectarea de cambii, dobânzi și penalități de la sertar pentru neplata facturii în timp util.
Instanța a respins cererea, susținând că titularul facturii nu a protestat în lipsa facturii.
Sarcina 13. La crearea companiei OOO Geofizggribor, unul dintre fondatori a fost o întreprindere de stat bazată pe dreptul de gestionare operațională. Compania a fost înregistrată de organele de justiție în ordinea stabilită și a început să desfășoare activități economice și de producție.
După șapte ani de la înregistrarea LLC „Geofizpribor“ Departamentul Teritorial al Agenției Federale pentru Managementul Proprietății Federale (Agenția) a depus o cerere instanței de arbitraj la LLC „Geofizpribor“, cu cerința de a invalida înregistrarea și constituente Documente.Ceremonia SRL „Geofizpribor“. Obiectează la cererea, societatea reprezentativă a declarat că cererea nu poate fi îndeplinită, de la fondarea companiei nu a existat nici o încălcare a legii și, de asemenea, reclamantul a trecut termenul de prescripție.
Problema 14. Un cetățean al lui Krugov a semnat un contract de cumpărare și vânzare cu Antik LLC pentru achiziționarea lucrării maestrului Speer din secolul al XVIII-lea din ultimele două statuete ale lui Mercury. În ziua încheierii contractului, Circles a plătit integral o taxă pentru ambele figurine. Părțile au convenit asupra acestui lucru. că figurinele vor fi transferate către Krutov în două săptămâni de la momentul încheierii acestui contract. Cu toate acestea, în momentul în care trebuia să se efectueze transferul, Antik Ltd. a vândut deja una dintre aceste figurine altui cumpărător.
La ora stabilită, Krugov a luat statuia de la "Antik" SRL și a refuzat propunerea făcută de către "Antik" LLC pentru a primi jumătate din suma plătită. În schimb, el a cerut transferul celei de-a doua figuri a lui Mercur, El a făcut referire și la paragraful 1 al articolului. 396 Codul civil, care prevede că plata penalităților și despăgubirile pentru daune în cazul executării necorespunzătoare a obligației nu îl eliberează pe debitor de îndeplinirea obligației în natură, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Întrucât "Antik" SRL și-a îndeplinit obligația în mod necorespunzător, potrivit lui Krutov, este obligat să-i ofere o statuetă neatribuită în natură.
Ulterior, cercuri, constatând că el a transmis figurine cap a fost rupte, iar apoi lipite cu atenție la corp, deoarece nu a fost notificat de către vânzător la momentul contractului de cumpărare și că era imposibil de detectat prin inspecție simplu, a depus Ltd. „Antique“ suplimentare obligația de a-i transfera în natură aceeași cifră. În sprijinul afirmației sale, Krugov sa referit la art. 21 din Legea federală „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, de pre-privit posibilitatea înlocuirii mărfurilor de o calitate necorespunzătoare a bunurilor de bună calitate.
În timp ce "Antik" SRL a refuzat să satisfacă cerințele lui Krugov, Krugov a depus un proces la tribunal.
Sarcina 15. Banca comercială "BTM" a acordat un împrumut pentru ZAO "Chirie", în valoare de 12 milioane de ruble. În perioada stabilită prin contract, CJSC Rent nu a plătit dobânzi la valoarea împrumutului acordat. Decizia de a lua măsuri de retorsiune, dar nu a vrut încă să meargă în instanță sau să ceară rambursarea anticipată a creditului, banca a încetat să-și îndeplinească ordinele SA „Rent“ la efectuarea operațiunilor de transfer conturile treia numerar din cele de pe contul curent al SA „Închiriați“ deschis în bancă "BTM".
Dezamăgit de aceste acțiuni, CJSC "Rent" a depus un proces prin care solicita băncii să fie nevoită să efectueze operațiuni în contul său de decontare.
Obiectul revendicării, banca a susținut că acționează în mod corect, deoarece își folosește dreptul de a păstra bani acordați prin lege, care, în temeiul art. 128 Codul civil sunt lucruri.
Sarcina 1. Elaborarea schemei "Modalități de protecție a drepturilor civile".
Sarcina 2. Referindu-se la normele Codului civil, dați exemple de protecție a drepturilor civile în următoarele moduri:
restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea legii;
suprimarea acțiunilor care încalcă legea sau care îi amenință încălcarea;
acordarea de despăgubiri în natură;
încetarea sau modificarea relației juridice. Acte juridice
Constituția Federației Ruse (articolul 45),
Scrisoare de informare din partea Președinției Curții Supreme de Arbitraj
Illarionova TN Mecanismul măsurilor de protecție civilă. Sverdlovsk, 1980.
Ioffe OS Shargorodsky MD, Probleme ale teoriei dreptului. M "1961.
Krasavchikovo L.O. Viața personală a cetățenilor sub protecția legii. M. 1983.
Leist O.E. Sancțiuni în dreptul sovietic. M. 1962,
Leist O.E. Sancțiuni și responsabilități în dreptul sovietic. M "1981.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: