Foto: Edgar Su / Reuters
În tabăra antiglobalistă
La un moment dat, Moscova sa alăturat OMC cu mare sânge. Procesul de negociere a durat aproape 17 ani și sa confruntat cu rezistență acută externă și internă. S-au auzit multe voturi potrivit cărora aderarea la organizație ar distruge economia țării.
După cinci ani de aderare la OMC, putem afirma că acest lucru nu sa întâmplat. Nici industria, nici agricultura în țară nu au încetat să existe. Dimpotrivă, multe industrii se dezvoltă destul de intens.
Plus la minus
Nikolai Arefiev, vicepreședinte al Comisiei pentru politică economică a Dumei de Stat (CPRF):
"Am mers la OMC cu capul, fără să ne imaginăm ce este. Protocolul OMC nu a fost încă tradus în limba rusă. Negociatorii noștri nu aveau idee în ce direcție intrăm, de ce intrăm și de ce vom avea de la asta. Nu am pregătit avocații care ar putea arbitra în instanțele internaționale în probleme comerciale. Ca rezultat, am pierdut toate instanțele pe care le aveam. Am depus cereri, dar nu putem arăta nimic nimănui, pentru că nu avem avocați.
Cum vom lucra dacă multe întreprinderi au fost deja restructurate pentru a îndeplini cerințele OMC? Este foarte simplu. Vom lucra în continuare în condițiile OMC. Ei vor continua să dicteze cum ar trebui să vindem pe piața externă. Dar ele nu se vor amesteca în treburile noastre interne: ce vom produce, cât de mult și așa mai departe. Cea mai mare problemă este că aceștia intră în economia noastră internă și sunt instruiți să nu încalce echilibrul țărilor europene. Se protejează de economia noastră. Această organizație este dominată de Statele Unite, Franța, Germania, Anglia, într-o oarecare măsură Spania. De ce avem nevoie de asta? Trebuie să fim un stat independent cu drepturi depline. Pentru a face acest lucru, trebuie să ne retragem de la această organizație teroristă internațională, care terorizează economia noastră ".
Natalia Orlova, economist-șef la Alfa Bank:
"Când am intrat, principalul beneficiu a fost că noi, ca membru al OMC, avem acces la tehnologii internaționale. Acest lucru a făcut, de asemenea, posibilă atragerea mai strânsă a investițiilor străine directe. Structura negocierilor a fost astfel încât am încercat să abordăm cât mai mult posibil deschiderea sectoarelor interne în protecționism. Am încercat să integram economia noastră în economia mondială, dar să păstrăm controlul asupra participării investitorilor străini. Efectul aderării la OMC a fost minim, dar tocmai datorită poziției noastre de negociere, și nu datorită faptului că mecanismul OMC în sine este oarecum defectuos.
Yaroslav Lissovolik, economist-șef al Băncii Eurasiatice de Dezvoltare (EDB):
"Se poate de acord cu opinia conform căreia dividendele provenite din aderarea la OMC au fost mai mici decât în cazul altor țări, în special China și Vietnam. Acest lucru se datorează faptului că atât China, cât și Vietnamul s-au alăturat organizației mult mai devreme, într-o perioadă mai favorabilă economiei mondiale, investiții, într-o perioadă de protecționism mai puțin intens. Sa înregistrat un flux semnificativ de investiții. La noi nu sa întâmplat așa ceva.
În plus, în ciuda perioadei lungi de aderare, ne-am alăturat OMT nepregătite la maxim. Pe de o parte, am reușit să fim de acord că procesul de deschidere a piețelor pentru noi se va mișca în mod constant și sistematic, spre deosebire de multe țări din CSI. În același timp, nu aveam suficienți specialiști în problemele juridice ale comerțului internațional. După aderarea la OMC, multe apeluri către organele de soluționare a litigiilor s-au opus.
În ciuda tuturor acestor dificultăți, există, de asemenea, consecințe pozitive importante. În primul rând, putem realiza o politică de comerț exterior complet. Înainte de a se alătura, majoritatea țărilor, alianțele de construire, nu au arătat activ în direcția noastră. Ei așteptau finalizarea procesului de aderare și o anumită certitudine în regimul nostru de comerț exterior. În plus, putem desfășura mai activ și sistematic integrarea în spațiul eurasian. În cele din urmă, americanii au trebuit să elimine amendamentul Jackson-Vanik [1]. iar oportunitățile de a neutraliza protecționismul din alte țări au devenit considerabil mai puternice, deși nu au fost complet neutralizate. Inclusiv acest lucru se datorează faptului că organizația însăși trece prin vremuri grele.
Rezumând, putem spune că există mai multe plusuri și minusuri de la intrare, dar echilibrul în ansamblu sugerează că această etapă a fost necesară pentru a fi finalizată pentru dezvoltarea integrării pe picior de egalitate și încheierea alianțelor comerciale ".
Pregătit de Dmitri Migunov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: