(conceptul CASCO, inconsecvența evenimentului asigurat cu riscurile de asigurare, excepțiile de la acoperirea asigurărilor, notificarea prematură a evenimentului asigurat)
În esență, contractul CASCO, pe de o parte, este un contract de proprietate și o altă tranzacție de credit. Ie în caz de deteriorare a autovehiculului asigurat ca urmare a unor evenimente, riscul care este prevăzut în contractul de asigurare, asigurătorul are obligația asiguratului de a plăti valoarea compensației de asigurare și dreptul ulterior de a solicita despăgubiri pentru costurile suportate de persoana vinovată de prejudiciul. Motivul pentru refuzul de a plăti indemnizația de asigurare poate fi orice discrepanță între un risc de asigurare eveniment asigurate specificate în contractul de asigurare, sau pe motive specificate de norme speciale de drept asigurare. Să începem cu contractul de asigurare.
Inconsecvența evenimentului asigurat cu riscuri de asigurare, excepții de la acoperirea asigurărilor
Numărul mare de proprietari de automobile cred că Hull politica, spre deosebire de polita RCA, indiferent de asigurătorul cu care contractul, în mod clar va compensa costurile în caz de deteriorare a vehiculului au avut loc în timpul unui accident de circulație, o supraveghere sau din neglijență, atunci când sunt expuse la caracterul natural al acțiunilor ilegale terțe părți și chiar prin vina asiguratului. Aceasta este o amăgire. În primul rând, casco este înscris în mod voluntar într-un contract pentru asigurător și asigurat condițiile convenite nu intră în conflict cu normele legislației. De exemplu, masina poate fi asigurată pentru riscul de „leziuni suferite într-un accident de circulație“, desigur, și, probabil, cu stipularea „a avut loc din vina celorlalți participanți la trafic“, în fiecare caz, este legală.
Contestarea refuzul de a plăti indemnizația de asigurare în legătură cu diferența evenimentului asigurat riscul de asigurare este un proces foarte complex și, de regulă, pentru asigurătorul nu are o perspectivă judiciară. Aceste puține cazuri sunt excepție de la această regulă necesită un grad mai mare de profesionalism în elaborarea poziției legale și selectarea corectă a argumentelor pentru recunoașterea problemei rezervei nule, precum și susține integritatea asiguratului de erori în contract, dar principalul lucru convingătoare corectitudinea sau reprezentantul său asigurat în instanță întâlnirea. În situații critice, este recomandabil să se solicite recunoașterea de către instanța a contractului de asigurare invalid, în scopul de a reveni cel puțin taxele de asigurare (prima de asigurare) și interesul pentru utilizarea nejustificată a banilor imprumutati.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că procentul de eșecuri în asigurare, în aceste condiții este scăzută, ceea ce contribuie în mod activ la societățile de asigurare în sine. Faptul că, în dorința lor de a atrage numărul maxim de clienți, societățile de asigurare, adesea, cu excepția „riscurile de asigurare“, conținând atractiv pentru asigurătorul o listă a creanțelor de asigurare includ (posibile variații în nume), în partea finală a regulilor secțiunii de asigurare „Excluderi de la o acoperire de asigurare.“ Astfel de manipulări permite asiguratorilor de a convinge asigurătorii fără experiență în neglijența lor în momentul încheierii contractului de asigurare și, în consecință, în fundamentarea cererii de plată a despăgubirii de asigurare. Cu toate acestea, judecătorii sunt de obicei considerate „excepții“, stabilite în normele de asigurare ca o secțiune separată a interpretării normelor specifice de drept asigurare extinde lista motivelor de refuz de a plăti indemnizația de asigurare în acest sens, să fie o evaluare juridică corespunzătoare.
Notificarea târzie a unui eveniment asigurat
În conformitate cu dispozițiile articolului 961 din Codul civil (CC), societățile de asigurare au dreptul de a refuza să plătească indemnizația de asigurare în caz de notificare tardivă de către asigurător a evenimentului asigurat. Cu toate acestea, acest drept nu îi este acordat de departe, iar în cazul în care se dovedește că asigurătorul aflat în timp util cu privire la accidentul din alte surse, sau că notificarea cu întârziere ar putea să nu afecteze performanța asigurătorului a obligațiilor sale. Mai mult decât atât, în conformitate cu oportunitatea ar trebui să fie perioada de timp înțeleasă, începând din momentul în care asigurătorul aflat de producerea evenimentului asigurat, termenele specificate în contractul de asigurare, în cazul în care a fost stabilită perioada de anunț de participare, - imediat, adică, la prima ocazie.
În plus, în conformitate cu articolul 310 din Codul civil, refuzul unilateral de a-și îndeplini obligațiile contractuale în ceea ce privește persoanele care nu sunt întreprinzători nu este permis, în cazul în care acest lucru nu este prevăzut de lege. Întrucât, prin articolul 961 din Codul civil, dreptul de refuz la plata despăgubirii de asigurare a fost acordat în mod condiționat unei societăți de asigurare, asigurătorul trebuie să dovedească existența motivelor corespunzătoare pentru soluționarea litigiului în instanță.
compania juridică "Era de drept"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: