Înainte de a vă uni, trebuie să vă deconectați cu hotărâre

Despre povestea cu atacul din "Lampa Verde", menționată, în general, doar ocazional. Dar Nikolai Rybakov a spus că acțiunile comune ale liberalilor și naționaliștilor sunt imposibile, deoarece, participând la astfel de acțiuni, liberalii susțin ideile naționaliste. Dar sa dovedit că problema nu este redusă la naționaliști. a declarat Tatiana Dorutina că reprezentantul Rot-Front Tamara Vedernikov - stalinistă și întotdeauna cu nerăbdare Gulag după victoria comună a regimului. Prin urmare, este necesar să se separe în avans. Aș dori să întreb Tatyana Sergeevna: Ce se întâmplă dacă liberalii și staliniști câștiga o victorie totală asupra regimului, acționând individual și punând în mod constant pașii unul de altul, se va simți mai sigur?







Astfel, este o chestiune de principiu: nu ar trebui să existe mișcare generală de protest. Liberalii ar trebui să acționeze separat de ceilalți și să se străduiască nu atât de mult să câștige regimul, ci mai degrabă să-i slăbească pe toți oponenții lor ideologici. După "Lampa verde" din biroul lui Dorutin, a avut loc simultan o întâlnire a autoproclamatei "Democratice Petersburg" și a Consiliului Politic "Solidaritatea". Susținătorii doilea Comitetul de organizare al Consiliului Politic (cu excepția Dorutina este Joseph Skakovskii Liudmila stejar Vsevolod Nelaev Maxim Ivantcov) șanse de zor cantarite izolarea politică a primului Comitet de organizare gândit prin măsuri pentru a bloca capacitățile sale de expansiune. A fost sediul luptei nu cu regimul criminalilor și hoților, ci cu concurenții din interiorul opoziției.

Nu-i dați vina pe ei pentru necinste și neconcordanță. De exemplu, în faptul că fiind principială parts adversarii combinate în formatul „martie de milioane“, care doresc să-și petreacă ziua într-o acțiune separată „marș de milioane“, ca și în cazul în care iau parte la ea. Ei încearcă cu consecvență și logică să împartă și să slăbească mișcarea "marșilor de milioane" și să vorbească sincer despre asta. Scopul lor nu este de a ajuta majoritatea cetățenilor din țara lor să scape de regimul hoților, ci să prevină întărirea adversarilor ideologici. Pentru a continua să fie foarte confortabil, să fim cinstiți, nu dictatura cea mai acerbă, ceea ce face posibilă imitarea activității de opoziție.







Numai că cetățenii care au în vedere posibilitatea de a se alătura uneia sau altei acțiuni ar trebui să își dea seama de toate acestea. Și trebuie să decidem în mod deliberat dacă scopul împărțirii și slăbirii mișcării de protest civic, pus de autoproclamatul "Petersburgul democratic", corespunde aspirațiilor proprii. Și dacă merită implicarea lor personală pentru a mări ponderea politică a unor astfel de cifre.

Marea majoritate a cetățenilor „furios“, care au participat la proteste între alegeri, infinit de departe de certurile ideologice feroce și intrigi de hardware în interiorul unui partid foarte îngust activiști politici. "Liderii de protest" față de ei sunt neinteresanți, adesea dezgustători. Oamenii nu sunt așa de proști pe măsură ce se gândesc la aceia care se consideră a fi "elită" (sau "contra-elită"). Cu toate acestea, ei văd că "tusovka" este ocupată rezolvând problemele grupului îngust, și nu cu interesele cetățenilor. Mulți au mers la raliuri, depășind răzbunarea. Argumentând cam așa: dacă acești "lideri" pot cel puțin să ne ofere o platformă unde putem cel puțin să ne exprimăm interesele deranjate cu prezența noastră fizică masivă, asta e bine. Să îndurăm acești "lideri".

Dar orice răbdare are o limită. Iar perspectiva de a participa la acțiunile transformate de organizatori într-un râs nu inspiră. Scăderea numărului de persoane care doresc să participe la acțiunile de protest este un rezultat direct al dezamăgirii în ceea ce privește opoziția, prin nesfîrșitele sale dispute. Am mai auzit de mai multe ori recent: "Ei bine, în loc să marș milioanele de mii de marșuri? De aceea nu vom merge nicăieri ".

"Polittusovka" astăzi este principalul obstacol în calea extinderii mișcării de protest. Una dintre condițiile pentru inamovibilitatea autorităților este inamovibilitatea opoziției. Și nevoia de dezangajare în opoziție este cu mult timp în urmă. În primul rând, în interiorul părții sale liberale. Aceasta este o comedie în care reprezentanți ai Solidarității, Yabloko, Parnassus și ai Consiliului pentru Drepturile Omului participă simultan nu doar la comitete de organizare concurente, ci în mod direct ostile! Care este semnificația existenței acestor structuri?

Regimul hoților este puțin probabil să fie înlăturat în această toamnă prin rugăciuni comune ale adversarilor politici. Cel mai probabil, el va sta. Iar dacă activiștii politici doresc ca cel puțin următorul val de activități de protest să ducă la succes, în momentul în care au început, trebuie să arate societății o echipă care să poată lucra împreună. Dat fiind faptul că această echipă ar trebui să fie reprezentată de toate principalele poziții ideologice care există cu adevărat în societate. Dar va fi necesar să acționăm în acest sens în afara structurilor organizaționale stabilite. Și o condiție indispensabilă: democrații ar trebui să fie separați organizațional de liberal-izolaționiști. Cei care sunt blocați pentru totdeauna la începutul anilor 90, trebuie în final să lăsăm singuri, adică în izolarea politică la care ei, de fapt, se străduiesc.







Trimiteți-le prietenilor: