Curtea Supremă a SUA a decis că procurorii au imunitate absolută față de acuzațiile de a face greșeli.
Prizonierul Thomas Goldstein în procesul său acuzandu-l pe fostul procuror districtual John Van de Kamp, care nu sa deranjat să verifice acuratețea datelor furnizate de informatorul închisoare, și ce beneficii au fost promise să-l în schimbul de informații.
Goldstein a petrecut 24 de ani de închisoare pentru crimă. Nu cel puțin rolul în acuzație a fost jucat de mărturia informatorului din închisoare, care a confirmat că a auzit-o pe Goldstein mărturisind uciderea. Informatorul a susținut că nu a primit nici un fel de avantaje pentru mărturia sa, dar mai târziu sa dovedit că a primit încă o anumită indulgență pentru informație.
Procurorii au imunitate pentru deciziile luate de acestea în curs de pregătire pentru proces, inclusiv decizia de a utiliza informații de la informatori. În acest caz, problema a fost ridicată cu privire dacă procurorii sunt, de asemenea, imune la acuzații de lipsa de instruire, supravegherea neadecvată și eșecul de a dezvolta o cooperare clară cu sistemul de informator.
"Am decis că imunitatea absolută a procurorului se aplică și tuturor acuzațiilor", a declarat judecătorul Stephen D. Brier. "Suntem conștienți de faptul că uneori această imunitate privează pârâta de posibilitatea de a primi despăgubire bine meritată. Cu toate acestea, posibila responsabilitate poate împiedica activitatea procurorului. Astfel, instanța a decis că, în acest caz, ar trebui să aplicăm decizia și în cauza Imbler v. Patchman, care a stabilit imunitatea procurorilor ".
Discutarea articolului pe forum
Portalul funcționează cu sprijinul financiar al Agenției Federale pentru Presă și Comunicații Mass-media și este site-ul oficial pentru monitorizarea aplicării legii în Internet, în conformitate cu Acordul cu Ministerul Justiției al Rusiei
"Legi" în domeniul social. crearea de rețele
Trimiteți-le prietenilor: