"Guvernul socialist omogen" a existat exclusiv ca o idee în Rusia în 1917 și sa opus guvernului provizoriu al coaliției.
Cu toate acestea, ideea unui guvern socialist nu a găsit simpatie tocmai cu acele partide care au constituit majoritatea social-democraților (menșevicii) din dreapta sovieticilor și a dreapta-socialist-revoluționarilor.
1. Proiectul V.M. Chernova
Cadeți alianță cu socialiștii-revoluționari și menșevicii împotriva bolșevicilor, t. E. Împotriva proletariatului revoluționar, testate în practică, pentru un număr de luni, iar Uniunea pandeste temporar Kornilovites cu „democrație“ a condus la faptul de a nu slăbi, ci pentru a consolida bolșevici, să se prăbușească " coaliție „pentru a consolida“ stânga „, opoziția și menșevicii.
În orice caz, propunerea lui Chernov nu a fost realizată de data aceasta, deși "delegații", Gotz și Avksentyev, par să nu o respingă. „Poate - Cernov a scris - că această listă, și gots Avksentiev au luat cu ei doar pentru a aduce în jos un cuier sau Kerenski, fluturând în fața lui un proiect care va fi pus în aplicare în cazul în care Kerenski începe incapatanat. Chiar și susținătorii reticenți ai coaliției au fost hipnotizați de apropierea alegerilor față de Adunarea Constituantă. Toate noile combinații de guvern ar trebui amânate. Nimeni nu a vrut să se compromită în restul perioadei scurte de timp, inevitabil vag și dificil "[6].
O altă versiune este propusă de unul dintre liderii menșevicilor F. Dan; spunând despre cum și de ce Conferința Democrată nu a reușit să creeze un "guvern democratic omogen", cu participarea unei democrații neconștiințiale, Dan concluzionează [7]:
Apoi am rămas - teoretic! - o singură cale de a rupe imediat coaliția: formarea guvernului cu bolșevicii, nu numai fără democrație "nu sovietică", ci și împotriva ei. În acest fel, consideram inacceptabilă poziția pe care bolșevicii o ocupaseră deja de această dată. Eram clar conștienți de faptul că să intrăm pe această cale, menită să pătrundem pe calea terorii și a războiului civil, să facem tot ce trebuia să facă treptat bolșevicii. Responsabilitatea pentru o astfel de politică de putere non-coaliție nu a fost considerată de niciunul dintre noi ca fiind posibilă.
3. Versiunea bolșevicilor
Cernov, în schimb, susține că „guvernul socialist omogen“ nu a avut loc, pentru că nu a vrut nici Revolutionarilor, nici menșevicii, nici socialiștii populare, in anul 1917 a timid departe de putere. - pentru o varietate de motive [22]
4. Ibid. Pp. 382-383
7. Dan Dan. În istoria ultimelor zile ale guvernului provizoriu
8. V.I. Lenin. PSS. Т. 35. С. 45
9. Cel de-al doilea Congres al sovieticilor din toată Rusia. GIZ, 1928. P.83. Op. pe: V.I. Lenin. Lucrări. A treia ediție stereotipată. T. XXII. M. 1929, p. 577
11. V. Chernov. Marea Revoluție Rusă. P. 385
12. Ch. pe: V.I. Lenin. Lucrări. A treia ediție stereotipată. T. XXII. M. 1929, p. 578
13. Qu. pe: V.I. Lenin. Lucrări. A treia ediție stereotipată. T. XXII. M. 1929. S. 550 (Anexe)
16. Qu. pe: V.I. Lenin. Lucrări. A treia ediție stereotipată. T. XXII. P. 578
17. A. Rabinovici. Bolzii vin la putere: revoluția din 1917 din Petrograd
18. V.I. Lenin. PSS. P. 43
21. Qu. pe: V.I. Lenin. Lucrări. A treia ediție stereotipată. T. XXII. M. 1929. P. 551 (Anexe)
22. V. Chernov. Marea Revoluție Rusă. P. 115-118, 369-378
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: