Astăzi, profesiile creative sunt una dintre cele mai populare. Și în timp ce "fabricile sunt în picioare", clasa creativă se confruntă cu toate avantajele și dezavantajele economiei capitaliste, iar spectrul "noului proletariat" apare deja în mintea cercetătorilor occidentali. „Teoria și practica“, a vorbit cu sociologul olandez Pascal Gielen despre conceptul plat Wet mondial, principalele caracteristici ale societății post-fordistă, părțile rele de lucru la freelancing și cum să supraviețuiască într-un liberalism represiv.
- Ce vrei să spui cu termenul "lumea umedă plat"?
În timp ce economia post-Ford este dominantă, principalele caracteristici ale lucrării vor fi un program de lucru nefixat, mobilitate ridicată a oamenilor și ideilor, hiper-comunicare, flexibilitate și un interes deosebit al pieței în creativitate și succes. Nu știu cât va dura: unii se vor îneca, alții vor putea să-și organizeze viața într-un mod nou.
"Fără un loc de muncă permanent, vă lipsiți de posibilitatea de a evalua ceva"
- Deci vrei sa spui ca o armata de oameni care cred ca muncesc cand doresc si unde doresc, convinge pe toti ca sunt liberi, nu sunt deloc liberi?
- Acesta este paradoxul. Ei cred că sunt liberi, dar lipsa unui contract permanent îi face să muncească mai mult. Toți profesioniștii independenți sunt foarte dependenți de alte persoane și, în special, de ceea ce se numește rețele - trebuie să vă aflați mereu în minte și să vă familiarizați cu toată lumea, să mergeți la petreceri și descoperiri pentru a găsi proiecte noi.
De exemplu, adesea aduc tinerilor designeri la Londra - petrec 40% din timpul lor în locuri unde este necesar să fie văzut și observat, ceea ce face posibilă obținerea unui loc de muncă. Dacă își pierd această ocazie, mai ales când apar copii, numărul comenzilor lor scade. Bineînțeles că acum femeile nu mai sunt atât de atașate de casă, dar totuși aceasta este o restricție puternică, deoarece îngrijirea copiilor și a soțului, chiar dacă acest clichează, afectează serios munca dacă femeia preferă să lucreze pentru ea însăși. Aici puteți adăuga bolile, criza creativă, vârsta înaintată - din care nimeni nu este protejat.
Este important de menționat că în Europa tot mai multe școli invită profesorii să nu lucreze permanent, ci să citească un curs. Acest lucru este rău pentru universități, deoarece profesorii nu au mai multă responsabilitate pentru organizarea procesului educațional în perspectiva câtorva ani. Profesorii invitați primesc bani numai pentru cele două ore pe care le conduc - restul nu le deranjează. Acest lucru face imposibilă dezvoltarea unui sistem educațional într-o structură vastă, cu orice viziune a viitorului. În cazul în care toți vor fi liberi, așteptăm ceva de genul anarhiei complete, care nu este foarte ușor de gestionat. Excepție vor fi cei care au putere și bani, deoarece aceștia pot juca ping-pong și manipulează întregul sistem, deoarece știu că freelanții au nevoie de bani.
Fac uneori o activitate independentă, dar am contractul meu de viață la o universitate din Belgia - mă protejează întotdeauna, așa că pot alege ceea ce sunt de acord și ce nu am. Pot fi critice chiar și în legătură cu universitatea mea, dacă vor să mă împuște, am un sindicat care mă protejează. În trecut, au avut loc bătăi serioase împotriva acestui tip de birocrație, astfel încât oamenii să nu-și stea toată viața într-un singur loc, făcând nimic, dar acest cliche este acum singura opțiune care poate fi critică. Fără un loc de muncă permanent, vă lipsiți de posibilitatea de a evalua ceva.
- Există vreun fel de sistem de protecție pentru persoanele care lucrează în industria creativă?
Angajatorii din industria creativă nu se joacă cu economia, ci cu capitalul simbolic al oamenilor. Ei oferă un loc de muncă interesant, dar spun că nu vor putea să plătească prea mult și să sublinieze că acest proiect artistic sau text jurnalistic vă va ajuta să vă faceți numele mai vizibil și să obțineți un alt loc de muncă care va fi mai bine plătit. Clasa de creație este de acord cu această lucrare, deoarece are sentimentul că investesc în viitor. Și toate industriile culturale, chiar și la cel mai înalt nivel, unde, se pare, oamenii câștigă bine, joacă acest joc. Acesta este un fel de exploatare a lucrătorilor, dar, desigur, într-un mod ușor diferit, angajatorii pot face acest lucru tocmai pentru că freelancerii nu-i plac sindicatele. Este, de asemenea, o problemă sindicală, deoarece nu se putea aștepta la astfel de condiții de muncă într-o societate post-Ford și nu sa pregătit pentru ei.
"Capitalismul are nevoie de acest lucru pentru că subordonează totul în sine - spații publice, școli, sisteme educaționale sunt comercializate, creativitatea este pusă în slujba pieței"
Acest minim fix este necesar deoarece toți freelanții lucrează sub formula "mulți bani și o mulțime de proiecte", dar la un moment dat interesul pentru ceea ce fac poate fi pierdut sau ei vor lucra atât de mult încât arde și au nevoie de timp pentru a reporni, a lua timp pentru cercetare și dezvoltare, care sunt atât de importante pentru munca creativă. Procesele de gândire și de căutare a ideilor sunt momente în carieră atunci când o persoană creatoare nu câștigă bani și trebuie să aibă o bază fundamentală. Fie ca aceasta să fie o cifră obișnuită de 800 de euro pe lună, nu este necesar să trăim întotdeauna așa, este suficient să așteptăm criza creativă.
- Aceasta înseamnă că clasa creativă are nevoie de stat și are nevoie de un guvern care să o patroneze. În acest caz, ce e în neregulă cu Florida, deseori îl critici în munca ta.
- Scena creativă este extrem de atractivă pentru agenții externi, cum ar fi directorii companiei și politicienii. Nu numai stimulează economia locală și conduce orașul spre piața mondială, dar încă - și acest lucru este deosebit de important - descoperă etica biopolitică, care aduce astăzi un profit economic. Problema pe care o văd este modul în care ideile lui Richard Florida sunt folosite de politicienii moderni: el este mult mai critic față de clasa creativă, spune el în lucrările sale despre aspectul umbrelor industriilor creative, arată problemele lor. Numai pasaje din cărțile sale, replicate de politicieni, nu sunt acestea - autoritățile au pus pe toate ochelarii de trandafiri și se mișcă într-o direcție diferită de cea recomandată de Florida.
A doua nuanță importantă este modul în care Florida vorbește despre industriile creative. El explorează orașe mari precum Moscova, Sydney, New York, Los Angeles, dar nu și în Groningem, unde trăiesc 250 de mii de oameni, sau în Anvers cu 500 de mii de locuitori. Industriile creative și dreptul lor de a lucra în metropolele - Florida au făcut studii de orașe mici, dar în Țările de Jos, de exemplu, în documentele publice, cum ar fi mici orașe Gnerke (15.000 de locuitori), ei citează Florida, cu toate că nu există nici o industrie creativă în ansamblul său. În lumea modernă există mai multe opțiuni pentru economie, Florida crede că economia funcționează corect doar în cazul capitalismului - într-un sistem care funcționează pe acumulare, adică acumulare. Prin urmare, cercetarea lui lucrează numai pentru el. Acest formular poartă ideea că trebuie să stimulezi în mod constant achizițiile, să încerci să valorizezi locuri, lucruri și chiar oameni. Cel mai apropiat exemplu poate fi găsit în Ain Rand. personajele ei încearcă să facă o relație comercială dintr-o relație de dragoste, să măsoare totul în bani.
Capitalismul are nevoie de acest lucru, deoarece subordonează totul însuși - spațiile publice, școlile, sistemele educaționale sunt comercializate, creativitatea este pusă în slujba pieței. Acest sistem trebuie să crească în mod constant, iar aceasta este problema capitalismului - se confruntă în mod constant cu noi locuri, nu numai cu zonele publice, ci și cu viața privată. Așa sa întâmplat cu creativitatea. Creativitatea era unul dintre domeniile care acum 30 de ani nu era deloc un bun economic. Astăzi ni se pare ceva încorporat în sistem - ideea a devenit un produs comercial, dar nu era așa în momentul Ford - era de neconceput că banii pot fi câștigați prin vorbe. Richard Florida este un bun exemplu. Știți cât de mult întreabă prelegerea?
- Pentru discursul său, cere 30-50 de mii de dolari. Și acest preț este pentru a fi prezent, spunând lucruri pe care le puteți citi în cărțile sale sau pe Internet, dar este dispus să plătească pentru prezență. Acest lucru intangibil - care trebuie văzut - este foarte apreciat, și asta face capitalismul - încearcă să-i ia aerul și să-i dea un preț. Acest sistem este promovat și Florida, și chiar mai mulți oameni de pe planetă. Sunt gata să mă împotrivesc atunci când spune: "Trebuie să valorificați creativitatea în oraș și asta e bine". Nu sunt de acord cu asta, este bine să ai creativitate în oraș, dar ar trebui organizată într-un mod complet diferit. Pentru a face rezultatele sale comune, pentru a le elibera, pentru a structura procesul astfel încât să pună bazele structurilor urbane principiul că oamenii împărtășesc cunoștințe, construiesc o economie bazată pe donație.
Îți dai seama de asta în activitatea de publicare?
- Aceasta este o dualitate. Am primit 2800 de euro pentru a veni la Moscova și a citi prelegeri aici - sistemul Florida funcționează aici - am fost plătit pentru prezență. Obținem compensații pentru timpul meu, iar organizațiile încearcă să construiască comunismul creativ. Din moment ce nu sunt un freelancer, pot folosi acești bani pentru a da cărțile mele elevilor gratuit. Casa mea de publicare - structură complet comerciale, editorul este întotdeauna încearcă să depășească dorința mea de a da cărți gratuite și procesul de construcție este după cum urmează: avem nevoie pentru a câștiga o anumită sumă de bani pentru a acoperi costurile și de a face un profit, iar apoi eu pot face cu un tiraj de ceea ce vreau - așa că încerc întoarceți sistemul.
- Dacă încercați să anticipați viitorul apropiat, atunci cum vom lucra?
- Nu poate fi un critic Richard Florida: el însuși este menționat faptul că în Occident obsedat de creativitate, dorința de a face ceva cool și creativ, să se implice munca imaterială. Adevărul este că vom avea nevoie în continuare de mașini, de fermieri pentru a crește alimente, cineva va trebui să facă lucruri, dar acest lucru va deveni mai puțin semnificativ. Producția de produse corporale este transferată în țări cu impozite reduse și salarii mici ale lucrătorilor. Post-Fordism transformă locul de muncă și pentru aceste persoane: toți agricultorii ar trebui să fie biofermerami toate cafea - cooperative, și așa mai departe. Cred că trebuie să fii creativ pentru a avea o individualitate, toată lumea este creativă în ceea ce face. De exemplu, menajera mea este abordarea foarte creativ la procesul de curățare - ea a fost gândit cum să facă treaba, nu numai curat, dar, de asemenea, despre timp, ea petrece la locul de muncă, și întotdeauna încearcă să facă ei cel mai bun. Ea este foarte mândră de ceea ce face și de ceea ce ea dorește să îmbunătățească acest proces aparent simplu. Ea are nevoie de creativitatea ta, pentru că asta este ceea ce-i dă convingerea că ea a fost o persoană, și ea însăși articulează - ea nu-i place, dar preferă mai mult. Creativitatea dă oamenilor diferențe între ele, ajută să învețe despre ei înșiși și să se respecte pe ei înșiși. Trebuie să fii creativ pentru a fi uman. Și acesta este un lucru fundamental, nu este vorba despre pânze mari în muzee, ci despre individualitate.
Într-o anumită măsură astăzi, creativitatea devine și ea un format, dar mass-media. de exemplu, să promoveze în continuare imaginea "omului obișnuit". Este cineva de la limita inferioară a clasei de mijloc, o persoană care nu-i place arta, nu intelectuală, un ratat, bea bere și urmărește fotbalul. Acest tip este în toate programele de televiziune, el folosește terminologia "gunoi intelectual", pe care nu o înțeleg. Ce a vrut să spună acest artist? ". Acest lucru oferă un fel de prestigiu persoanei obișnuite. În acest format, este ușor să găsești sponsori, este ușor de difuzat - să formulezi idei și să formezi imagini. Fără paranoia, dar este foarte funcțională pentru politicienii populiști, atunci când oamenii o cred. Acesta este un electorat direct care îi va vota cu ușurință, de îndată ce un mesaj apropiat lor este formulat, astfel încât Berlusconi a fost la putere în Italia de atâta timp - era împotriva artei. Cred că, de asemenea, servește cu desăvârșire noii gândiri liberale: atunci când toți au aceleași obiceiuri și interese, devine foarte ușor pentru a le face produse formate. Aceștia sunt oameni obișnuiți care pot personaliza cu ușurință un coș de consum cu ceea ce antreprenorii doresc să vândă. Este dificil să faci produse pentru elită și pentru excepții, dar pentru mase - e ușor.
"Fii leneș și nu-ți dai toate gândurile dintr-o dată, în orice caz, nu-i vinzi, dar folosește-l diferit este o strategie pe care o poți urma"
- Credeți că educația este aceeași, devine o piață și un produs de consum în masă?
- Ce ne va ajuta să supraviețuim în condițiile liberalismului represiv?
- Formula mea: de la biosenzori - la biopolitică. Fii leneș și nu-ți da toate gândurile deodată, în orice caz, nu-i vinzi, dar folosește altfel este o strategie pe care o poți urma. Pentru a răspunde la întrebare atunci când ajungem la punctul de refacere, nu pot, dar știu sigur că trebuie să încetinim cu toții! Unul dintre motivele crizei financiare și economice - suntem foarte productivi, suntem prea productivi. Supraproducția în Europa și America este foarte mare și nici nu le dăm acestor produse în Africa și e teribilă.
Mai puțin este mai mult în acest caz. Ar trebui să ne gândim cum să ne păstrăm și trebuie să devenim mai lazi decât acum. Când spun acest lucru, vreau să spun că trebuie să vă acordați timp pentru a dezvolta noi idei. Poate că vei fi fericit că nu trebuie să faci nimic pentru o vreme, e ca o duminică, care se repetă în fiecare zi, dar atunci te vei plictisi și vei face ceva complet nou și interesant pentru tine. Vremea lentă este singura dată când poți începe să gândești conceptual și să dai idei noi.
Trimiteți-le prietenilor: