Istoricul și filolog, specialist în istoria culturii ruse și profesor de istorie intelectuală MSSES (Shaninka), Universitatea Oxford (Marea Britanie), profesor de științe umaniste și director științific al programului Arte Liberale la Institutul de Științe Sociale RANHiGS
- Istoria este o încercare de a controla trecutul?
- Da, aceasta este lupta noastră cu strămoșii noștri. Ne-am născut la momentul în care ni sa cerut, în circumstanțele care ne-au fost cerute, nu putem schimba nimic în acest sens. Dar ne răzbunăm, spunem despre strămoșii istoriei, îi suplimentează, gândindu-ne - și prin poveștile noastre, fabule și fantezii despre ceea ce era, ne exercită controlul asupra lor.
Mai multe pe această temă
Care este diferența dintre cărțile de istorie din Germania, Bulgaria și Polonia
- Ideologia folosește adesea istoria ca o armă și încearcă să-și justifice acțiunile în prezent, în trecut. Așa a fost întotdeauna - sau semnele ultimelor secole?
"Dacă vorbim de încercările statului de a monopoliza istoria, ele încep atunci când statul trebuie să explice de unde a venit și de ce este." Un exemplu clasic este povestea Timpului Problemelor, relatată de la aderarea dinastiei Romanov. Dinastia dinastiei Romanov a aparut in 1613, dupa 700 de ani de dinastie anterioara. Drepturile ei la tron au fost foarte îndoielnice, a fost necesar să inventezi o poveste strălucitoare și convingătoare care să le permită să-și legitimeze drepturile de a guverna Rusia. Au reușit în mare măsură acest lucru. În următorii 300 de ani, înainte de evenimentele din 1917, această dinastie a domnit pe tronul rus.
- Se pare că începerea miturilor sau a falsificărilor începe în istoria Rusiei din timpul tulburărilor, de la începutul Romanovilor. Primul mit este numit? Mitul fundației?
- Da. Acesta este un termen științific foarte comun. Și acesta este lucrul standard. Toată lumea își sărbătorește ziua de naștere. Aceasta înseamnă că vă confruntați din nou cu actul nașterii voastre. Familia sărbătorește ziua nunții, în ziua în care a apărut, putem cita multe exemple similare. Statul este construit în aceeași serie. Mitul central al fiecărui stat este întrebarea de unde a provenit, mitul fundației. Ea vine cu un punct de plecare de la care a crescut.
- În acest caz, secolul al XVII-lea servește mitul despre modul în care romanovii au devenit conducători. Ce se întâmplă în secolul al XVIII-lea, în timpul lui Petru?
- Răsturnarea uriașă pe care Petru I o produce cu conștiința rusă conduce la o schimbare colosală a mitologiei istorice, începând cu titlul său oficial. El a fost numit În primul rând, Petru I. Înainte de el, împărații ruși nu au fost luați în considerare. În retrospectivă, au apropriat figura "a patra" lui Grozny, dar Grozny nu sa numit niciodată a patra, el era doar "Tsar Ivan Vasilyevich". Peter I se numește primul, și nu este doar o dovadă că Petrov nu a fost niciodată pe tronul Rusiei în fața lui, dar acesta este în general un indiciu că totul vine de la el. Din nimic în ființă, au produs, au spus cancelarul Golovkin despre Rusia și există o mulțime de astfel de citate.
Mai multe pe această temă
Academia Arzamas a lansat prima lucrare on-line pentru epoca Petrine
- Dacă Petru este Noul Testament, a amintit cel vechi, amintirea timpului de necazuri, a amintit Mikhail Romanov?
- Petru astfel încât surprinde conștiința istorică rus la mine acel punct la alte pagini importante în trecutul recent, nu a fost interesat. Toți regii ruși își construiesc continuitatea personală cu Peter. Elizabeta, care era, după cum se știe, o fiică nelegitimă, spune că este Petrovna și fiica lui Petru; Peter al III-lea spune că înainte de el nu se știa cine și nepotul lui Petru; Catherine pune călărețul de bronz și scrie pe el: "Petru I Ecaterina al II-lea". Cu toate că nici o relație între ei nu a fost deloc că a fost un uzurpator la tron, dar într-un mod ea din nou se înscrie în mitologia petrin. Și după moartea ei, Pavel scoate un monument vechi Rastrelli și se spune, „stră-bunicul stră-nepotul“ - în contrast propria sa relație cu marele împărat și numerologia mamei sale creștere (primul și al doilea) și din nou legitimitatea lui Petru.
- Pe ce teme specifice în jurul lui Petru am invocat mai mult? Ce lucruri au fost inventate, care, dimpotrivă, preferau să uite?
- În primul rând, este o victorie în Războiul de Nord, noi teritorii, acces la mare, construirea de Sankt-Petersburg și faimosul nobilimii sos. Petru a creat într-o țară absolut non-europeană o sută de euro elită europeană. Persoane care, timp de 100 de ani, au învățat să privească, să gândească și să vorbească ca o aristocrație europeană. În cazul în care armata rusă în 1814, a luat la Paris, apoi publicul de la Paris a avut un sentiment că ar veni niște barbari de nedescris, în ziarele din Paris pictate rus care iese fum din nari, si toate acestea au fost, desigur, lovit de ofițerii ruși francezi puri.
- Se pare că Peter I și conducătorii care îl urmăreau au fost europeni. Catherine II apare, există războaie fără sfârșit cu turcii, anexarea Crimeei. Iar sub Catherine se pare că nu mai suntem în întregime europeni, ci descendenți ai grecilor.
- Logica este clară. Cultura europeană moștenește Imperiul Roman, Roma și-a luat cultura din Grecia, ceea ce înseamnă că patrimoniul grec le-a venit indirect. Și noi, direct de la greci, am luat atât credința, cât și cultura clasică. Adică, suntem centrul culturii europene, pentru că suntem conectați cu leagănul și cu vatra principală. Putem să depășim Europa în europenism.
Pentru Catherine apare din nou mitologia Saint Vladimir: prin urmare, o celebră excursie în Crimeea în 1787, anexarea Crimeea, Potemkin toate proiectele viitoare ale imperiului. Și Potemkin a scris lui Catherine că, dacă Petru a realizat astfel de succes în mlaștinile din Sankt-Petersburg, atunci de ce ești, Majestate, pentru a realiza o astfel, dată de Dumnezeu, loc binecuvantat minunat, care suntem atașați.
Mai multe pe această temă
Pot avea încredere politicienilor? Politicianul Ekaterina Shulman explică
- În primul rând, ideologia se bazează pe faptul că Europa este mare și apoi se dovedește că, de fapt, suntem chiar mai buni decât Europa, dar în zilele războaielor napoleoniene cel mai important complot este din nou timpul necazurilor. De ce este așa?
- Înapoi în anii 1760, Catherine a scris că Petru a obținut un astfel de succes, pentru că a aplicat moale europene într-un stat european. Asta este, și așa am fost europeni, care tătarii temporar a dus pe căi greșite, dar Petru ne-a adus înapoi la drumul nostru istoric. Dar cine a spus-o pe Catherine? Era în exclusivitate doar câteva procente din elită. Până la începutul secolului al XIX-lea din Europa, din nou, este vorba și ia rădăcină ideea de naționalitate, că există un popor, ea are un spirit, o istorie comună și că clasele superioare ale societății ruse, nobilimea, de asemenea, trebuie într-o măsură să se naționalizeze, îmbibate spiritul oamenilor. Și aici povestea timpului de necazuri, militia lui Minin și Pozharsky, este neobișnuit de convenabilă.
- Asta este, în mitul timpului de necazuri, intervenționiștii, care ne surprind, joacă un rol foarte important?
- Da. Să ne amintim ultima parte a timpului de necaz: Vladislav, eliberarea Moscovei, capturarea lui Minin și Pozharsky. Rusia era atunci pe punctul de a distruge, pentru că a fost capturată de polonezi - și în timpul războaielor napoleoniene aceeași infecție, inamicul din Vest, adică francezii.
- Se poate spune că aceasta este prima dată în istorie când ideologia este că în jurul inamicului, suntem înconjurați, și mai departe, există trădători în interiorul țării.
"Războiul este cel mai important mod de auto-afirmare istorică". În mitologia lui Peter, victoria asupra suedezilor a jucat un rol imens. Mitul de război, dușmani și victoria antică - Vladimir, de asemenea, a luptat, a mers la Crimeea, cu o campanie. Dar ceea ce a apărut acum este noul mitolog al trădării. Importanța conceptului de trădare, trădarea interioară este foarte strâns legată de ideea absolut nouă, absolut occidentală a poporului ca un singur corp. Oamenii - acesta este un singur corp, un organism cu toate metaforele: are un cap - de obicei este un suveran, are o inimă - de obicei este o biserică. Și corpul, respectiv, de unde moare? El moare de o infecție pe care o aduce cineva din afară. Și acum tema trădării apare tocmai în acest moment.
- Rurikovici a condus Rusia timp de 700 de ani. Este aceasta singura dată când dinastia a durat atât de mult?
- Nu. Capetinii au rămas foarte lungi și nu există nimic de spus despre împărații chinezi. Dar 700 de ani - încă foarte grozav și o pauză bruscă în dinastie - este, desigur, un șoc. Au fost câteva încercări de a depăși acest lucru. Cu Boris Godunov sa dovedit prost. Apoi a fost Fals Dmitry - din nou niște prostii. Apoi Vasili Shuisky, unul dintre cei mai vechi prinți ruși, a fost pus - din nou nu prea mult. De ce nu sa întâmplat cu Godunov și Shuisky? Prin toate conturile, pentru că nu erau din familia regală. Nu am avut altă familie regală, dar am avut polonezi. Regelui polonez Sigismund i s-au dat mai multe condiții ca fiul său Vladislav să ia Ortodoxia și să vină la Moscova. Și Sigismund a început ceea ce Stalin a numit ulterior succes amețitor. Și el, în loc de îndeplinire a acordului semnat, a decis că Vladislav la Moscova nu va trimite, muta la Ortodoxie, el nu a fost permis, și va însuși ca rege gestiona leșești ca provincia sa. Dar nu avea resursa politică pentru a face acest lucru și a provocat o explozie.
Mai multe pe această temă
Cum funcționează cu adevărat teoriile de advocacy și conspirație: de la masoni la Departamentul de Stat
- Ai negociat cu boierii?
- Cu boieri, da. A fost o ambasadă, iar boierul Filaret Romanov, tatăl viitorului țar Mihail Romanov, a făcut un acord cu ei. Dar acordul nu a fost realizat de Polonia, iar acest lucru a provocat un protest, care sa încheiat cu cea de-a doua miliție a lui Minin și Pozharsky. Dar boierii nu au vrut să numească dușmani, așa că au venit cu ideea de a acuza pe cazacul Ivan Zarutski și pe alți câțiva alții - inclusiv pe prințul Trubetskoi, care avea o armată cazacă. Cei mai mulți cazaci erau numiți trădători și erau purtători ai contagiului polonez. În plus, povestea lui Marina Mniszek și soarta uimitoare a tuturor celor care au scris această legendă au făcut o impresie puternică. Sa dovedit că polonezii poporului nostru rus s-au sedus complet. "Taras Bulba" este apoi scris pe aceeași temă și așa mai departe. Imaginea femeii frumoase și îngrozitoare poloneze, care seduce un rus simplu, nepretențios, în limba rusă, este foarte semnificativă.
- Cine a fost numit în rolul de trădător în 1812?
- candidat potrivit a fost acolo, sa dovedit a Mikhail Speransky, cel mai apropiat consilier al împăratului Alexandru I. El a fost numit în calitate de agent al lui Napoleon, un om care vrea să distrugă corupt și Rusia și pentru a obține coroana poloneză. Înainte de aceasta, unul dintre consilierii lui Alexandru era prințul Adam Czartoryski, el era într-adevăr un Pol, cel puțin înțelege cel puțin logica. Speransky era fiul unui preot ortodox. El a fost urât ca un început. El a fost preot și a devenit ministru șef și mâna dreaptă a împăratului.
- In curand razboiul incepe in 1812, iar arta incepe sa traga aceasta poveste despre Timpul necazurilor. Arta vine cu acest mit sau reacționează la el?
- Aceste mituri istorice puternice sunt întotdeauna creativitatea colectivă. Poate că arta nu o inventează, dar în artă dobândește acea distincție, expresivitate și putere de a stăpâni mintea. Pune un monument la Minin și Pozharsky în Kremlin, se creează producții teatrale. La cea de-a 25-a aniversare a războiului, opera Glinka "Viața pentru țar", care în perioada sovietică era numită Ivan Susanin și așa mai departe. Adică, această întreagă serie de evenimente creează o imagine mitologică.
- Ca și înainte de război din 1812, în caracterul rus a devenit la modă, neplăcere interesul francez în timpul necazurilor, putem spune că a fost în unele privințe chiar de opoziție? La urma urmei, Rusia a fost oficial prieten cu Franța în acel moment.
- Da, inițial a fost o ideologie a opoziției, desigur. Mai mult decât atât, chiar până la bătălia de la Tarutino și retragerea francezilor din Moscova, din 1807, au existat zvonuri că Alexander este pe punctul de a fi deposedat de tron. Rusia nu era obișnuită să declanșeze crize, iar opinia publică avea deja un candidat pentru locul său - a fost Marea Ducesă Ekaterina Pavlovna.
- Vă întreb despre un scurt program educațional. Ce a precedat războiul din 1812?
- Războiul din 1812 a fost precedată de mai multe războaie, dintre care primul sa încheiat într-o înfrângere teribilă în Bătălia de la Austerlitz, descrise în romanul „Război și Pace“. După armistițiul a fost un alt război, mai puțin catastrofală, care sa încheiat în Tilsit pace, teribil de neprofitabilă pentru Rusia. Ca rezultat, Rusia urma să se alăture blocadei continentale a Angliei și să accepte termenii lui Napoleon. Alexandru știa perfect că acest lucru a fost temporar și că un nou război nu a putut fi evitat. Ridicarea lui Speransky cu numărul mare de măsuri nepopulare adoptate a fost asociată și cu pregătirile pentru război. Dar acest lucru nu a putut fi anunțat cu voce tare. Și Alexandru și Speransky, care a fost văzut ca un agent străin, sa opus marea ducesă, care a avut o istorie de credit perfectă, că ademenite Napoleon, iar panica ei a fost căsătorit cu prințul de Oldenburg. Uterli nas Napoleon, el nu a primit minunata noastră prințesă, și ea a fost percepută ca principalul centru al partidului patriotic. Marea Ducesă nu a spus niciun cuvânt în rusă.
- Ți-ai amintit de problemele din Uniunea Sovietică? Pentru că intră în complotul Războiului Patriotic.
- Marele război începe cu o înfrângere groaznică, când inamicul se află în capitală sau se apropie de el. În 1612, polonezii, în 1812, este franceză, senzație de arsură la Moscova, în 1941 a fost germanii care vin la Moscova în depărtare în apropiere. Și țara de fiecare dată când este pe punctul de distrugere absolută și catastrofă totală din care magic, lider de voință divină și minunat, rege, șef al liderului miliției, Generalissimo și cine știe cine a re-apare ca un phoenix și să se ridice la cea mai mare victorie din istoria lor. Aici dualitatea apare în terminologia "Războiul Patriotic" și "Războiul Patriotic Mare". Adică, această paralelă - apare.
Toate materialele proiectului "Public minciuna" pe inliberty.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: