Există un sat în regiunea Aktobe? Și satele? Și satul este diferit de sat?
Întrebările nu sunt la fel de simple ca și ele, iar răspunsurile la ele nu sunt la fel de evidente cum ar fi cineva dacă ar fi ghidat doar de acte legislative și directoare terminologice. Nu este adesea faptul că în conversații numim așezări ca un zeu pe suflet. Dar ar fi bine doar în conversații. Și, în cele din urmă, aceasta duce la confuzie, care este inadmisibilă în documentele oficiale.
Gemenii au sate și aula?
Astfel, în Lege, conceptele "aul" și "satul" sunt identice. Acest lucru înseamnă că orice așezare rurală, care corespunde parametrilor specificați, poate fi apelată și așa și așa mai departe. Aparent, da. Dar acest lucru nu înseamnă că trebuie să existe atât cei din listele zonelor populate (același departament privind statisticile). Trebuie să hotărâm într-un fel, de ce similari în toți indicatorii așezării numim satele, apoi satele.
Este clar că termenul "sat" a venit din Rusia, "aul" este un nume pur est de o așezare rurală. Și unul și celălalt concept are propriile caracteristici. Satele din Rusia au fost mult timp numite așezări rurale mari, în care erau și biserici. În jurul satelor, de regulă s-au grupat sate, în care bisericile nu se datorau numărului mic de turme. În anii sovietici, după cum știm, bisericile, ca și alte clădiri religioase, au fost distruse sistematic. Diferența dintre sate și sate a fost redusă doar la diferența dintre populație. Întrucât în Rusia se păstrează ambii termeni, astăzi ei pot fi judecați doar pe baza dimensiunii așezării. În Kazahstan, conform legii, nu există niciun concept de "sat", și indiferent de mărimea așezărilor, ele sunt toate numite sate. În ciuda faptului că legea ne permite să numim orice așezare, atât aul, cât și satul, cu toate acestea, fiecare dintre noi reprezintă diferența dintre un sat și aul.
Unificarea localităților rurale, din păcate, a condus la un fapt care (din nou, pur formal) a dispărut alte forme de soluționare a populației: iernare, fermă, puncte, aceleași orașe (în sensul său inițial, acest lucru - un pic mai târziu) ... la cu toate acestea, în satul vecin rus continuă vecinătatea satului, sat, sate, cătune, pădure, așezări noi, auls, ailami și alte forme de decontare. Și aceasta este o percepție obiectivă a realității.
Ea a jucat un rol în confuzia tipurilor de așezări și faptul că în lege așezarea este recunoscută ca subiect de așezare cu cel puțin 50 de locuitori. Să ne întoarcem la datele recensământului din 1970. La acea vreme numai în regiunea Aktiubinsk existau 2.207 așezări rurale. În 1 592 dintre aceștia au trăit mai puțin de 50 de persoane, iar în 670 - 10 sau mai puțin. Dacă revenim la criteriile anterioare pentru a determina statutul unei așezări sau pentru a respecta explicația științifică, chiar și acum există aproximativ 400 de sate (auls) în regiune și multe altele. E suficient să conduci districtele pentru a vedea asta. Mulți dintre ei încă trăiesc astăzi o viață cu sânge plină de sânge, doar în registrul oficial al localităților lipsesc.
În același timp, există discrepanțe evidente în lege, care mărturisesc beneficiile așezărilor mici.
Dar veți fi de acord, dacă cineva nu a primit un pașaport la timp, nu este o dovadă că nu există nici o persoană. O situație similară?
Sărbătorirea satului
În pașaportul altei persoane
Am auzit o mulțime de cazuri în care o eroare în pașaportul unei persoane îl privează de toate drepturile ca cetățean al țării și să dovedească că el este cel care este, și nu o altă persoană, este în valoare de o mulțime de timp. Iar în ceea ce privește așezările, există mai multe greseli și nimic - nimeni nu observă nimic.
Potrivit lui, aproximativ 40 de stații de cale ferată au fost redenumite în regiune imediat.
Ce este o stație de cale ferată? „Gara - întreprinderea pentru primirea și expedierea trenurilor din sistemul de cale, dispozitivele de încărcare, descărcare, sortare trăsuri și trenuri compoziție care formează“ - așa a spus în „Enciclopedia geografică“ (Moscova, 1988). Astfel, vorbim despre întreprinderi, și nu despre așezări. Sunt de acord cu această afirmație și cu Legea Republicii Kazahstan "Despre structura administrativă și teritorială a Republicii Kazahstan". Rechemați articolul 4 din articolul 3, pe care l-am citat mai sus. Și totuși, redenumirea a fost transferată mecanic către localitățile din căile ferate. În același timp, au atins nu numai stațiile, ci și călătoriile. Nu cred, să zic, care este diferența dintre ele. Stația este o întreprindere separată, traversarea este o subdiviziune a întreprinderii. În document toate acestea, pe scurt, au fost numite stații.
Nu se poate spune că nimeni nu discernă aceste discrepanțe, de aceea sună Jurun, Zhuryn, Yaisan, Zhaysan. Prindeți de un avocat meticulos, el protestează cu ușurință orice document în care se ia o decizie privind o decontare inexistentă. Dar era ușor să eviți un nonsens, dacă satele și satele au fost redenumite oficial după stații și bypasses. Adevărat, acest lucru ar trebui să facă mai mult.
După cum văd, Legea "Cu privire la structura administrativă și teritorială ...", adoptată în grabă la începutul independenței, necesită o perfecționare detaliată, cu implicarea resurselor științifice ale țării. Și oficialii locali ar trebui, în orice caz, să-și îmbunătățească calificările.
Trimiteți-le prietenilor: