Foto: Principalul bun pentru care se desfășoară litigiul este clădirea pe Istomin. Collage, foto de Andrey Skoryna
Fostul reprezentant prezidențial la Far Eastern Federal District Viktor Ishayev a fost interogat acuzat de deturnare de fonduri în timpul construcției „Est“ cosmodromul, știri de săptămâna trecută au fost plasate pe resursele lor, mai multe Moscova și Khabarovsk agențiile de presă. Între timp, în Khabarovsk „apare“ o altă poveste cu milioane de așa-numitele bunuri imobiliare comerciale asociat cu numele fostului guvernator al regiunii și rudele sale.
Desigur, am trimis o anchetă la Glavk al Comitetului de Investigații din Rusia, cu următorul text: "Vă rog să mă informați dacă am fost interogat pentru interogatoriu și interogat. Ishaev V.I. Născut la 04/04/1948 au făcut anchetatorii SUSK al departamentului principal să-i ceară să nu părăsească orașul, fără să se angajeze în scris să nu părăsească orașul, pur și simplu în cuvinte? A fost căutat? Are ceva de-a face cu cazul penal al fostului șef al FSUE "Dalspetsstroy" gr. Khrizman Yu.L. acuzat de deturnarea a 1,8 miliarde de ruble. în timpul construirii cosmodromului "Vostochny"? "
Și a primit un răspuns semnat de primul șef adjunct al departamentului de interacțiune cu mass-media SMR S. Petrenko: "În conformitate cu art. 161 din PCC RF, în prezent, dezvăluirea informațiilor despre acest caz penal contravine intereselor investigației. "
Ei bine, vom aștepta ca investigația să se termine.
Între timp, în Khabarovsk „apare“ o altă poveste cu milioane de așa-numitele imobiliare comerciale asociate cu numele fostului guvernator al regiunii, presedintelui fostul reprezentant al Viktor Ishayev și rudele sale. Bani, care vor fi discutate, destul de mari. Aceeași poveste este încă scurt, dar poate fi un lung de funcționare datorită nume celebre.
- Mai întâi am sunat pe Viktor Ivanovich, el a spus că a dat puterea de avocat, iar el este acum Fintisovu această firmă nu este angajată - dintr-o dată brusc Maria Abramova numit nume celebru pe teritoriul uman. - Da, îl cunosc pe Viktor Ivanovich încă din copilărie, sunt convins că sunt prieteni cu tatăl meu. Viktor Ivanovici a asigurat, spun ei, că nu crede că vor exista probleme cu furnizarea documentelor și intrarea în moștenire. Apoi am sunat la Fintisov, mi-a spus că nu vrea să vorbească și că nu a sunat din nou. Ce fel de calm poate fi acolo!
- Și de ce l-ai sunat brusc pe Viktor Ishayev? Și cine este Fintis? am întrebat.
- Cea de-a doua casă aparține lui Oleg Pavlishin, - răspunsul mostenirii.
Și VG Fintisov a apărut în afacerea lor, se pare, atunci când relațiile din familia lui Ishayev și a ginerelui său Oleg Pavlishin au fost într-un gol? Cu toate acestea, acestea sunt doar ipoteze. Dar se pare că se pregăteau și documente pentru vânzarea mizei sau schimbarea dreptului de proprietate în "Developer" - de la Pavlishin la Fintisov. Doar aici, fără cel de-al doilea membru al societății sau moștenitor, nu se poate face încă acest lucru. Și lui Fintisov i sa dat o împuternicire de a gestiona partea lui Pavlishin, el este reprezentantul său.
Cum poate un tânăr oficial să poată stabili o sumă de 30 de ori mai mare decât câștigurile anuale, poate doar să ghicească. De asemenea, rămâne să se ghicească dacă împrumutul a fost o activitate comercială a unui funcționar public?
Apropo, acest birou găzduiește acum biroul consilierului prezidențial privind coordonarea proiectelor din Orientul Îndepărtat în gradul de vicepreședinte al companiei Rosneft, al tuturor lui Viktor Ishayev. Nu este o coincidență interesantă?
Și, întâmplător, în regizorul "Beise" - Nikolai Chatkin. Amintiți-vă, chiar că în guvernul lui Ishayev a fost Ministrul Locuințelor și Serviciilor Comunale? El, Chatkin, a devenit după moartea lui Yuri Morozov, directorul LLC "Developer". Prea coincidență?
Pentru a intra în moștenire și a obține fie jumătate de firme sau de compensare - costul de jumătate din societate, desigur, avem nevoie de documente.
În calitate de reprezentant al moștenitorului Svetlana Kravciuk, legea ar trebui să fie atât: testatorul moare, moștenitorul atras în societate și să-l cere să emită documente de înregistrare a drepturilor la cota de moștenire.
Cu documentele, mostenitorul se întoarce la notar, primește un certificat de drept la moștenire și îl transferă deja societății, declarând dreptul de participare la societate. Ceilalți participanți îl acceptă fie în societate în dreptul coproprietarului, fie plătesc valoarea reală a acțiunii.
Ca răspuns - tăcere
La începutul povestii, mostenirea însăși a scris o scrisoare către "dezvoltator" despre acordarea documentelor necesare pentru înregistrarea drepturilor ereditare asupra acțiunii. Ca răspuns, a existat o tăcere. Prin urmare, în cadrul gestionării cazului ereditar, notarul a făcut apel la o declarație.
Moștenitoare a primit o scrisoare semnată de directorul „Divelopera“ Nicolae Chatkina, care a fost refuzat în redistribuirea acțiunilor în capitalul social al societății, cu referire la singurul membru al societății Oleg Pavlishin (el deține 50% miză).
După cum a notat notarul, Pavlicin nu poate fi singurul participant, deoarece în capitalul social al societății sunt înregistrați doi participanți cu cote egale. Și dacă cineva a murit, aceasta nu înseamnă că ponderea lui va trece automat la alt participant. Această cotă trece la moștenitorii săi legali, dacă există, și nu există voință pentru alte persoane. Și indiferent de voința celeilalte părți. Definește moștenitorii unui notar pe documente, deschizând un caz ereditar.
Proprietatea nu este permisă
La o altă cerere a moștenitorului, directorul "Developer" Chatkin a subliniat din nou că cererea a fost trimisă proprietarului lui Fintisov.
Dar sa dovedit că nu era proprietarul, ci, așa cum am scris deja mai sus, numai reprezentantul proprietarului. Dar proprietarul real, Oleg Pavlishin deține doar jumătate din companie, și, prin urmare, nu vinde, nici o schimbare de administrație, nici chiar schimba proprietarii săi nu își pot permite unul, aveți nevoie de voința proprietarului sau al doilea. moștenitorul acțiunii.
Numai moștenitorul - fiica unui testator târziu Yuri Morozov dintr-un motiv pentru a proprietății, spunem încet, nu recunosc?
Potrivit legii, acest lucru este posibil, dar apoi, mireasa, trebuie să i se acorde ponderea corespunzătoare societății - același 50%, care include o nouă clădire nouă pentru Istomin.
companie de consultanță Influent, în valoare de un calcul stabilit că 50% miză în capitalul social al SRL „Diveloper“ (valoarea contribuției la capitalul social al Iuri Morozov 100 de mii. Frecați.) din valoarea de piață a mai mult de 160 de milioane de ruble. Și aceasta nu ia în calcul activele necunoscute ale societății.
Pârâta nu a apărut
Pe măsură ce moștenitorul documentele din societatea nu a trecut, de fapt lipsit de dreptul său la moștenire, a depus un proces cu cerința de a stabili un drept la o parte, pentru a evalua valoarea reală și de a recupera de la valoarea companiei.
La întâlnirea preliminară, inculpatul părții implicate în cauza de la OOO "Developer" nu a apărut, răspunsul, și anume explicația sa la cererea reclamantului-mostenitor, nu a fost furnizată.
Tema fără mecanisme?
Deși judecătorul va lua în considerare cazul Judecătoriei sectorului Central al Khabarovsk Irina Koroleva încă la întâlnirea preliminară a oferit brusc moștenitorii pentru a clarifica cererile lor. Judecătorul a insistat să plece numai cerința ca instanța va fi obligată SRL „Diveloper“ pentru a furniza documentele de înregistrare a drepturilor la moștenire social, invocând faptul că procesul poate duce la cinci procese separate, și, ca urmare, să fie amânată pe termen nedefinit.
Dar, potrivit avocaților, dacă la această cerere instanța va lua o decizie, atunci arestarea asupra clădirii de pe strada Istomin, 51-a va fi imediat eliminată, compania va dezleg mâinile acestei proprietăți. O casă cu mai multe etaje, de exemplu, poate fi ușor vândută sau transferată către activele altei companii. În plus, mecanisme eficiente pentru a forța firma să furnizeze documente chiar și după decizia instanței nu este de fapt! La aceasta chiar și judecătorul sa plâns. Va fi o soluție, dar nu vor exista documente.
De ce, atunci, moștenitorii renunță la toate cerințele și la recuperarea cotei din societate?
Moștenitorii au avut o întâlnire săptămâna trecută cu un reprezentant al companiei OOO "Developer". Ei au introdus directorul general al LLC "Prima firma de avocatura" Oleg Saiganov.
Potrivit lui, acum compania are conturi platibile.
- Propunerea, pe care vă pot aduce, este că plătiți o cotă de 15 milioane de ruble ", a continuat Oleg Saiganov. "Apoi, ne retragem din litigii, litigii, proceduri îndelungate, care pot duce, în cele din urmă, la falimentul societății, la lichidarea ei și nu vor fi primite deloc fonduri. Formal, perspectivele de faliment sunt toate acolo. Acest lucru nu este șantaj, nu este răsucirea mâinilor, ci starea reală de lucruri care sa dezvoltat pe această temă.
În cazul în care moștenitorii a anunțat negociator din partea companiei „Diveloper“, care au depus deja un proces în instanță și a cererii de a determina, să recunoască și să plătească cota de moștenire, el a fost foarte surprins, spun ei, despre aceasta el nu a spus că nu știa nimic.
- Cred că o să ne dăm seama. Problemele cu noi nu vor fi la instanțe. Cred că vom decide cu judecătorul. - nu ezita, a declarat Oleg Saiganov, directorul general al First Law Company LLC. Și el a spus: "Vom decide cu instanța, vom decide cu judecătorul!"
Inutil să spun că problema este într-adevăr complicată. Deși cu greu ar fi fost făcută publică, dacă întreprinderea ar fi acționat cu moștenitorul întreprinderii în deplină conformitate cu legea. Și acum nu este numai valoarea reală a companiei ca atare și a zgârie-norii notorii din centrul orașului în joc?
Totul poate fi mult mai grav, deoarece sunt implicați numele bărbaților de stat de rang înalt și chiar și cu o parte atât de dificilă în afaceri? Adevărat, ei sunt deja "fosti" și este puțin probabil ca ei să aibă acum resursa de putere gigantică care a existat până foarte recent.
Nikolai Shcherbakov,
Alexey Svetlov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: