În contextul formării organizațiilor regionale, este posibilă împărțirea în: (i)
Blocurile politice care se formează pe baza unor principii ideologice date, pe baza cărora se stabilesc obiectivele organizației. Calitatea de membru în organizațiile ideologice este permanentă și adesea exclude apartenența la alte organizații. Pe tipul ideologic format MERCOSUR, CIS, ALBA. Astfel de organizații pot avea succes dacă își specifică maxim obiectivele.
În perioada de bipolaritate, statul aparține statului interstatal. organizațiile internaționale au fost aproape întotdeauna determinate de orientarea ideologică. Organizarea Pactului de la Varșovia, NATO și CMEA erau structuri rigide care fac parte din sistemul de confruntare dintre cele două mari puteri. Chiar și organizațiile menite să combine toate statele din regiune au luat și expulzat, iar membrii săi, în funcție de orientarea lor ideologică (de exemplu, în 1962, a fost suspendat calitatea de membru al Cubei Organizației Statelor Americane, care a făcut parte din sistemul american de „conținând comunism“), în cadrul rivalitatea celor două blocuri, toate statele au fost împărțite în "propriile" și "străinii", prietenii și dușmanii. Era imposibil să fii simultan în NATO și în ATS, în CEE și în Consiliul pentru Asistență Economică Mutuală. Din locul ocupat în sistemul de confruntare ideologică, comportamentul politicii externe a statului depinde. (2)
Ca o regulă, baza pentru crearea unor astfel de organizații sunt amenințările la adresa securității transnaționale (terorismului internațional, crimei organizate transnaționale, a traficului ilicit de droguri, comerțul ilegal de arme, migrația nelegatnaya și așa mai departe). Pentru a rezolva aceste probleme, sunt necesare eforturile concertate ale mai multor state. De exemplu, problema traficului ilicit de droguri nu poate fi rezolvată fără cooperarea dintre statul gazdă, statul de tranzit și statul beneficiar. Problema terorismului nu cunoaște granițe de stat și nu poate fi rezolvată decât prin eforturile comunității mondiale ca întreg.
Coalițiile ad hoc au mai multe avantaje față de blocurile ideologice rigide: 1.
Ele permit să unească eforturile statelor care, pe plan internațional, sunt rivali sau chiar dușmani. 2.
Alianțele flexibile nu impun cerințe ideologice stricte asupra statelor membre, ceea ce înseamnă că pot include și state necinstite care nu participă la cooperarea internațională. 3.
Alianțele permit statului să participe simultan la mai multe inițiative de integrare.
Alianțele flexibile privind interesele sunt instituționalizate treptat, transformându-se în organizații internaționale (cum ar fi SCO, dezvoltate din "Shanghai Five"). Pe de altă parte, vizibil și tendința opusă - de multe s vechi, „hard“ alianțele încearcă să devină flexibile și mai mult nu axat pe unitatea ideologică, precum și necesitatea unui parteneriat în abordarea provocărilor de securitate transnaționale (de exemplu, NATO, ASEAN).
Dezavantajele alianțelor "flexibile" includ următoarele caracteristici:
Alianțele flexibile nu impun obligații serioase țărilor membre care pot părăsi în mod liber alianța și, prin urmare, pot submina inițiativele comune lansate.
Următoarele tipuri de organizații regionale se disting prin conținutul activităților lor: (1)
Clasică, care este creată în conformitate cu capitolul 8 din Carta ONU (OSCE, Organizația Statelor Americane, Uniunea Africană). De obicei, acestea acoperă o regiune geografică bine definită. Ele sunt numite "mini-ONU", deoarece includ toate sau aproape toate statele din regiune. Calitatea de membru în aceste organizații nu impune restricții semnificative asupra suveranității țărilor membre, ele sunt natura forumurilor. (2)
Organizații de apărare colectivă (NATO, ATS). Membrii lor sunt obligați să intre în război în cazul unui atac asupra altor membri ai organizației. Multe organizații de apărare colectivă nu pot fi numite regionale în sensul deplin al cuvântului, deoarece sarcinile de apărare au adesea necesitatea includerii unor membri extraregionali. În special, multe organizații "regionale" au inclus Statele Unite și Marea Britanie (NATO, CENTO). După încheierea Războiului Rece, aceste organizații, parcă, au pierdut simțul existenței și au trebuit să se autodistolve ca ATS. Pe exemplul NATO puteți vedea că acest lucru nu sa întâmplat.
Tot mai multe locuri în activitățile de probleme de securitate non-militare NATO ocupă și „amenințările non-tradiționale“, cum ar fi protecția mediului, migrarea, proliferarea armelor nucleare (în special), lupta împotriva crimei organizate și a terorismului. Printre obiectivele sale, NATO se referă, de asemenea, la răspândirea valorilor democrației, libertății și păcii. NATO demonstrează, în acest fel, că este gata să rezolve sarcini transnaționale ample. (3)
Organizații create cu obiective mai largi decât apărarea și securitatea - economice, politice, culturale și altele (UE, ASEAN, MERCOSUR). De obicei, aceste organizații nu sunt regionale într-un sens larg (nu pe o scară continentală), ci subregionale. Aceste organizații au fost create pe principiul "economia este în fața politicii", adică au trecut la integrarea politică și la crearea forțelor de menținere a păcii după ce au atins un anumit nivel de integrare economică. Acest tip include CSI, care nu a fost creată ca o organizație de securitate, dar în curând a început să se angajeze în menținerea păcii și soluționarea conflictelor regionale. (4)
"Organizațiile regionale non-regionale" sunt comunități de state, unite nu prin proximitate geografică, ci prin un alt factor (religie, limbă, cultură). Puteți numi Comunitatea Britanică a Națiunilor. Liga Statelor Arabe. Organizația Internațională a Francofoniei și organizațiile bazate pe religie (Organizația Conferinței Islamice (OIC), Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei).
Organizațiile cotate au primit numele paradoxal de "regional regional" din cauza naturii sale duale. Pe de o parte, principiul admiterii în aceste organizații nu depinde de geografie. De exemplu, membrii OIC sunt un stat în Europa (Albania), și două (Guyana și Surinam) - în America Latină. Pe de altă parte, nimeni nu neagă existența unei distribuții geografice a islamului. În cazul în care toate țările - membre ale OCI la Crone vopsea în verde, puteți vedea zona geografică verde dens umbrită se întinde din Africa de Nord până în Indonezia. Membrii internaționali ai OIC arata ca "insule" care s-au desprins de continentul principal. Prin urmare, OIC. fiind RGANIZATION ° dobîndește nonregional elementului practic caracteristici regionale, care nu este organizațiile non islamice (de exemplu, „Khizb-Tahrir“) care acționează la nivel g lobal fără regional „ancoră“.
Cu toate acestea, habitat omniprezent Ortodoxia (sau cel puțin o cultură bazată pe valorile Ortodoxiei) rămâne geoіraficheski limitată (Rusia, Europa de Vest Eurasia, estul și sud-estul Europei, o mică parte din Orientul Mijlociu).
Dl. .. a discutat tema "Războiul - sărăcia. Vedere a Ortodoxiei "- În câmpul de vedere al MAP se află în mod constant problemele ocupării Turciei de către Ciprul de Nord și lupta palestinienilor pentru crearea propriului stat. Aceasta este o problemă de securitate care
sunt într-un fel legați de Ortodoxie, dar în principiu sunt probleme politice internaționale. Și, deși nu este oficial o organizație politică, nu ar putea scăpa de discuții cu privire la chestiunile politice.
În lumea modernă, organizațiile subregionale cu un profil mai larg, precum UE, predomină și, prin urmare, evoluția lor este de cel mai mare interes. Fondatorii UE au văzut-o ca o uniune politică, însă componenta politică a organizației regionale europene a fost suprimată constant de dominația SUA. După războiul rece, tendința spre politizare a UE a continuat să se intensifice, până la sfârșitul primului deceniu al secolului XXI, Uniunea Europeană a dobândit trăsăturile unei confederații.
• Organizațiile regionale pot avea forma unor acorduri (fără a crea instituții permanente) sau organizații instituționalizate care fac obiectul dreptului internațional. VA. Primul mod de integrare regională este definit condiționat ca fiind asiatic, cel de-al doilea ca fiind european (deși este imitat în alte regiuni).
Modul asiatic - "triumful procesului de instituționalizare" - este cunoscut ca "drumul ASEAN". Prin onorarea se înțelege cooperarea regională bazată pe luarea deciziilor, cu ajutorul consensului și neintervenției în afacerile interne ale fiecăruia. Acțiunile ASEAN ar trebui convenite între membri prin vot unanim. Este dificil pentru ASEAN să urmeze o politică consecventă. Spre deosebire de UE, care impune cerințe înalte asupra noilor membri (inclusiv a celor care privesc respectarea normelor democratice), ASEAN este construit pe principiul "incluziunii" inclusiv inclusiveismului. În acest sens, nu numai Vietnamul, care nu a abandonat oficial drumul socialist, dar și statul "paria" - Myanmar și Cambodgia - a fost adoptat.
Slăbiciunea organizațiilor inclusiviste este că o astfel de comunitate poate include mulți membri, dar nu poate acționa. Cu toate acestea, "calea ASEAN" este încă cea mai posibilă cooperare politică pentru regiune. Ideea creării "NATO pentru Asia" suna din nou în anii 1950-1960, dar a fost respinsă din motive evidente. În primul rând, nu a existat nici o amenințare imediată din partea Uniunii Sovietice. Domeniul principal de opoziție politică dintre cele două sisteme a fost Europa. În al doilea rând, regiunea sa caracterizat printr-o instabilitate ridicată, granițe instabile, dispute teritoriale. NATO avea o singură problemă - diviziile interne ale afacerilor dintre membri nu aveau un caracter antagonic. În al treilea rând, disimilaritatea culturală a țărilor din regiune a dictat diferitele lor abordări în domeniul apărării și securității. În aceste condiții, instituțiile de tip occidental nu au putut să apară și să funcționeze.
Nu este necesară absolutizarea diferențelor dintre instituții și procese. Este de remarcat faptul că unele organizații care au dezvoltat o rețea de instituții formale (de exemplu, OAS), preferă în practică să construiască o activitate pe baza unei interacțiuni informale (procese). Instituționalizarea oficială nu înseamnă întotdeauna un grad ridicat de integrare și o cooperare mai eficientă. De exemplu, o grupare subregională a Cooperării Economice a Mării Negre are în mod oficial instutami ca Marea Comerț și Dezvoltare Banca Negre și Adunarea Parlamentară, dar, în practică, aceste instituții, fie nu funcționează sau sincer nu îndeplinesc obiectivele stabilite (în special, numit Banca nu să finanțeze orice proiect regional, dar numai național). În Africa, în mod oficial, există nenumărate instituții regionale și subregionale, dar numai câteva dintre ele desfășoară activități reale.
De asemenea, este posibil să se împartă organizațiile regionale pe simetria Mstrichnye constând din stări, aproximativ egale în putere (ASEAN, MERCOSUR), și asimetric inclusiv un hegemon pronunțat (CSI, NAFTA, ECOWAS, SADC). Evident, există mai multe organizații asimetrice decât cele simetrice, deoarece hegemonii apar adesea ca inițiatori ai creării de organizații regionale. Uneori, organizațiile regionale sunt împărțite în omogene, constând din țări cu un sistem socio-politic similară (UE, MERCOSUR), și eterogenă, incluzând o gamă largă de state de la dictaturi militare în democrațiile parlamentare (ASEAN, AU, OAS). Dar încercările de a clasifica statele în acest fel diferă subiectivitatea prea mult.
Trimiteți-le prietenilor: