FOTBAL. LIGA CAMPIONILOR. Al treilea ciclu de selecție
MECIUL DE RĂSPUNS. "STENOCHKA" CU YURY SEVIDOV
1. Cherchezov spune că "Spartak" a jucat mai bine. DE ACORD?
Igor SHALIMOV:
- În primul meci - da, "Spartacus" a jucat mai bine și a fost demn de victorie. În ceea ce privește cea de-a doua luptă, merită spus că Celtic, spre deosebire de așteptări, nu avea prea multe avantaje - rivalul nu sa sinucis și a încercat să acționeze pe picior de egalitate. Echipa Cherchesova a creat momente, dar "Celtic" a avut mai mult. "Spartacus" a deținut inițiativa, dar la sfârșitul jocului, scoțienii ne-au apăsat la poartă. În general, mai mult sau mai puțin un meci egal și, probabil, logic că sa încheiat cu o serie de sancțiuni.
YURI SEVIDOV:
"Sunt de acord cu Cherchesov". Echipa a fost mai rapidă decât adversarul și a controlat mai bine mingea. În general, am folosit calitățile mele puternice cât puteam. Cluburile rusești sunt acum gata să fie mai bune decât cele europene, care încep să se implice lent în acest sezon.
De ce nu a câștigat Spartak? Pentru că nu a reușit să termine adversarul - "Celtic" a fost în primul rând cu experiență în astfel de cazuri, când totul se blochează în balanță. Se pare că atunci când scoțienii, după ce au înlăturat Shtranzlya, au zdrobit și nu au scos câteva momente corecte, Dumnezeu le va ofensa și le va da "Spartacus" o șansă. Dar sa întâmplat așa cum sa întâmplat.
Având în vedere că înfrângerea este ofensivă și oarecum nedreaptă, cred că nu există mari pretenții față de acei jucători care au intrat pe teren. Ei au aratat tot ce au putut - un alt lucru este ca jucatorii scotilor, chiar daca au facut mult mai putin, au castigat ...
2. PETYCOSA ESTE CELE MAI BUNE PENTRU "SPARTAK"?
Igor SHALIMOV:
- Pletikosa a avut un meci foarte bun, jucat cu încredere și fără erori. Dar nu-mi pot descrie jocul ca adjective, să spun, încântător sau fenomenal. El nu a creat minuni. Doar a ajutat, ca portarul ar trebui să facă într-o echipă ca Moscova "Spartak".
YURI SEVIDOV:
- Presupun că da. Faptul că croatul este destul de neobișnuit pentru tehnica portarului (deja un lucru, deoarece Stipe bate mingea, departe de picior, îl alocă din seria generală), am spus deja. Dar în meciurile campionatului rus, unde "Spartacus" atacă foarte mult, croatul nu a avut nicio situație când a trebuit să petreacă 90 de minute în starea de concentrare maximă.
În Glasgow a fost doar un astfel de caz, când momente periculoase la poarta Pletikosa au fost puse în flux - mai ales la sfârșitul principalelor și în timp suplimentar. Portarul sa confruntat. L-am și modul în care el a luat gol ratat placut - nu „crimă“ în ochi, ochii whining, țipă apărătorii - nu, totul este în regulă, jocul a continuat. În general, Pletikosa a avut cel mai bun meci în echipă de când a venit la ea.
3. DE CE DEZVOLTAREA AJUTOARE?
Igor SHALIMOV:
- Mulți vorbesc acum despre neliniștea tinereții noastre: Shishkin, spun ei, este lipsită de experiență, tineri, nu trebuie să judecați cu strictețe. Dar, de fapt, 20 de ani sunt deja o vârstă normală de fotbal, în care jucători de fotbal joacă adesea în echipele principale! La lipsa de experiență și la tinerii de vorbire în general, nu este necesar să se facă. După cum mi se pare, motivele jocului nesigur în apărare merită să fie căutate în cadrul restructurării continue a sistemului de apărare în cursul sezonului.
Echipa a început să joc în conformitate cu încercările de a stoarce adversarul spre centru, folosind capcana ofsaid. Acesta este un risc foarte mare, mai ales chiar în mijlocul campionatului și în timpul meciurilor din Liga Campionilor. Ca urmare, în întâlniri separate pentru apărătorii nasovershal o mulțime de greșeli. Acest lucru pune în special în ochi, cu jocuri „Tomyu“ atunci când Tomichi ar fi marcat mai mult de două goluri în a doua jumătate cu „Celtic“ - un Nakamura. Amintiți-vă de două ori a ieșit singur cu Pletikosa.
YURI SEVIDOV:
- „Spartacus“ Apărarea a căutat să arate fotbal moderne, arătând compactitatea și de dragul de a ajunge la mijlocul terenului. Dar echipa a simțit încrezător în această situație, este necesar să aibă o mare viteză, apărători de clasă. În "Spartacus" și Kovacs, și Shtrantsl lent. Erori și apărători extremi au fost biciuiți. Și dacă Shishkin în acest an deja familiar, apoi Shoava dacă își închipuie RobertoKarlosom. sau cel care a sugerat, dar românii au încercat să fier flancul său - în mod constant alpinism înainte, lăsând o zonă liberă de pe defensivă și nu strecurat adversarul. Cele mai bune pe care destul de eforturile sale, - trece pe flancul la suprafața de pedeapsă, iar fluxul inofensiv ... Nimic bun nu este terminat. Deci, de ce să cresc o grădină?
Apărătorii de roșu și alb, va fi mai corect să spunem, jucat nu atât de mult ca slab - ei și-au arătat puterea, sa uitat la nivelul obișnuit, nu foarte ridicat pentru turneele europene.
4. Care a fost cauza esecului lui Shishkin?
Igor SHALIMOV:
- Mi se pare, nu este vorba de psihologie sau de sindromul celui de-al doilea an, despre care se spune mult, ci despre caracteristicile modelului necesare apărătorului extrem. Trebuie să fie rapid, ferm și să se poată conecta la atac. Dreptul nu este pur și simplu poziția lui Roman. Locul lui, mai degrabă, în mijlocul câmpului.
YURI SEVIDOV:
- Și aș vorbi despre sindromul celui de-al doilea an, mai ales că eu însumi am experimentat-o. În 1960, am marcat 12 goluri pentru Spartak și se părea așa cum va fi în sezonul următor. Dar nu - doar două bile ...
Greselile lui Shishkin ar trebui tratate ca date - acest lucru, desigur, va trece, dar el însuși și colegii de echipă, iar antrenorul nu ar trebui ucis. Da, am fost îngrijorat, da, am înotat, dar din moment ce antrenorul nu la eliminat de pe teren, înseamnă că tipul a adus favoarea.
5. ÎN CE COMPONENTE, "SPARTAK" A FOST CONFIRMAT, CE AU FOST PUTERNIC?
Igor SHALIMOV:
- Echipa noastră a arătat mai puternică în a ține mingea, acțiuni individuale. Slăbiciune - în claritate la poarta altora. Șansele încă "Celtic" au creat mai mult decât a noastră și, dacă adversarul a fost mai rapid la poarta altora, totul ar putea fi finalizat în timp regulamentar.
YURI SEVIDOV:
- "Spartacus" nu a pierdut nici în viteză, nici în desfășurarea luptei de putere - echipa nu a speriat adversarul, a reacționat calm fanii melodiilor melodiei. Părea cu încredere în sine, nu-i era rușine. Dar norocul pe care a ajutat inițial Cherchesovu lucra cu echipa, atunci când „Spartacus“ și recupera adversarul de rapel în ultimul minut și mușca victoria schimbat acum antrenor. Este ofensator. Furt o zi se termină - este rău că sa încheiat chiar în momentul în care a fost atât de necesar.
Pe de altă parte, există un alt motiv pentru meci - Celtic în ultimul joc liga învins în grupul tuturor rivalilor - și Manchester United, Benfica, și Copenhaga. "Spartacus" tocmai se obișnuiește cu cel mai bun turneu european printre echipele de cluburi, dar tocmai nu a înțeles. Principalul lucru, în opinia mea - cheia victoriei globale asupra "Celticului" a fost îngropat în "Luzhniki" acum două săptămâni. Acolo, jocul a fost dat, acolo a fost necesar pentru a termina Celtic!
Echipa părea încrezătoare în sine, căci nu-i era rușine. Dar norocul care la ajutat pe Cherchesova la început, a schimbat antrenorul.
Yuriy SEVIDOV
6. PIERDERILE TITOVULUI ȘI KALINICHENKO ÎN SERIA PENALITĂȚII - UNUI NIVEL?
Igor SHALIMOV:
- În timpul regulamentar, o pedeapsă este într-adevăr o loterie - atât portarul, cât și jucătorul au șanse egale și hotărăște mult noroc. Atunci când există o serie, portarul se află într-o poziție mai avantajoasă, el, ca și cum ar fi un jucător în regulă, are dreptul de a face o greșeală. Nu puteam respinge o lovitură, al doilea, nimic - va exista oa treia și a patra, o cincime. În general, psihologia se schimbă. La loviturile de departajare jucătorii sunt epuizați fizic, cu nervi la limită. Miss - ca o spânzurare!
Pentru Titov nu există plângeri - în opinia mea, Yegor a petrecut unul dintre cele mai bune jocuri din "Spartacus", a făcut o grămadă de muncă, iar greșeala lui este într-adevăr o nenorocire. După 120 de minute de ară, căpitanul avea dreptul să facă o greșeală.
Dar Kalinichenko a lovit, de ce ar trebui să rămână tăcut, mediocru. Puțin, nu chiar în colț, foarte previzibil pentru Borutz - cred că portarul nu a dezlănțuit atât de mult acest moment, cât de mult Maxim ia sugerat prin mișcarea lui.
YURI SEVIDOV:
- Am o atitudine diferită față de acești jucători. Pentru că sa văzut că Yegor, așa cum se spune, „a avut destul“ de fotbal, el a fost obosit, dar în detrimentul experienței, corectarea aritmia, subtilitățile în deciziile nu a fost atât de mult ca, să zicem, Shishkin.
Dar, la momentul potrivit, căpitanul a pornit resurse și meciul sa terminat la un nivel bun. Și totuși și-a asumat responsabilitatea și a mers pentru a bate o penalizare. În cazul său, o alunecare de la "punct" este nefericire. Nu concentrarea, puterea, atenția. Tipul a intrat.
Dar Kalinichenko nu pare să decidă unde să joace, în Spartak, Ucraina, unde este chemat în mod activ. Acest dinte bolnav și-a pierdut deja nervii, dar totuși nu se odihnește. Problemele lui Maxim în acest joc nu erau pe teren, ci în cap. El a lovit o penalizare prost, se pare, și el însuși nu crede în succes. Această lovitură slabă pe picioarele care nu sunt îndoite de emoție nu este o nenorocire, ci o amintire a unui viitor incert și a unui trecut vag. Și dacă pentru Titov dor și a pierdut Liga Campionilor - tragedia atletului, atunci pentru Kalinichenko, în opinia mea, un episod care va fi uitată rapid.
Pentru Titov nu există plângeri, dar Kalinichenko a lovit, de ce ar trebui să rămână tăcut, mediocru.
Igor SHALIMOV
7. CUM AJUNCĂȚI JUDECĂTORUL?
Igor SHALIMOV:
"Cât de ciudat". În primul caz, în cazul în care apărătorul „Celtic“ scos brațul de referință, el s-ar fi întors nasul, lovind câmpul. Am urmarit meciul cu Nikolai Pisarev și Alexander Mostovoi - am fost de acord că era puțin probabil să Rosetti a avut șansa de a pune o lovitură de pedeapsă oriunde pe „San Siro“ din Milano sau în „Camp Nou“ din Barcelona. A doua pedeapsa este mai clar - mingea a zburat cel puțin în poarta, iar Kovacs a devenit în felul lui. Nu este clar, și șterge - în primul rând, de la sine Shtrantslya fault nu a fost nepoliticos, și a doua oară nostru cu fundașul central pentru a acoperi Hesselink. Acesta nu este un fault al ultimei sperante, arbitrul a fost confundat.
YURI SEVIDOV:
- Și cred că arbitrajul este strălucit! Mi se pare că nu ar trebui să se facă plângeri. Rosetti îi plăcea consistența - așa cum, într-adevăr, și Fandel la Moscova. Apoi germanul nu a dat niciodată o pedeapsă pentru a juca mâna, indiferent cât de explicită a fost, în Glasgow arbitrul a pus de două ori "punctul" - în acele momente când mingea a atins mâna.
Mi se pare că discuția despre înlăturarea lui Shtranz nu merita, și cred că și în acest episod arbitrul are dreptate.
8. NU SUNT SCHIMBATE CU VARIANTELE?
Igor SHALIMOV:
"Toate cele trei substituții sunt logice." În primul rând, Welliton înlocuiește fundașul Dedur - imediat după eliminare a cerut un alt jucător apărare. Cel de-al doilea înlocuitor - Kalinichenko în loc de Bystrov, este de înțeles - Volodya este doar obosit și atunci când în timp suplimentar trebuie să adere adesea la minge și să-l țineți, este mai bine pentru un alt hava extrem - Torbinsky. Iar al treilea înlocuitor - Boyarintsev, în loc de Torbinsky, este logic. Dmitry obosit și la minunile lui Denis la sfârșitul meciurilor pe care le-am început deja să ne obișnuim. Poate că și în această întâlnire ar fi norocoasă?
YURI SEVIDOV:
- Am ajuns la cel mai important lucru. Compoziția "Spartacus" sa stabilizat, acum include cei mai buni jucători dintre cei care sunt disponibili. Nici Boyarintsev, nici Kalinichenko nu se numără printre cele mai bune acum și, prin urmare, este dificil să se aștepte la ameliorări calitative în joc. Da, nu au stricat imaginea, au lucrat cât pot. Dar nu există nimeni care să consolideze jocul acum. Opțiunea a doua - sau puneți oameni care în viitor nu vor crește semnificativ sau riscă și dau șansa lui Sabitov. Dzyube și Prudnikov. Așezați pe banca de joc a tinerilor jucători nu crește ...
Trimiteți-le prietenilor: