De ce a fost necesar să se introducă astfel de schimbări serioase în protocolul tehnicii bitcoin și ce a contribuit la aceasta? Principala problemă care a precedat decizia cu privire la Segwit este că tranzacțiile sunt foarte lente și foarte scumpe. E vorba de dimensiunea blocului. Acum, oamenii trebuie să plătească și mai mult comision pentru tranzacție, pentru a intra în coada de așteptare pentru procesarea ei.
Din cele de mai sus, este clar că manierele sunt benefice pentru perceperea unor comisioane ridicate pentru tranzacții. Dar acest lucru împiedică bătălia să devină un mijloc complet de plată. Aceasta este o mare problemă în ceea ce privește scalabilitatea acesteia.
În prezent, aceasta este o provocare cheie în cripto-economie. Bitcoin și altcoins ar trebui să devină mai aplicabil în viața reală. În ciuda tuturor încercărilor de a face acest lucru, moneda crypto rămâne "peste bord" viața unei persoane obișnuite.
Ce este Furtunul Soft și Furcul Greu?
Acestea sunt cele două tipuri de instalări de actualizări. În Soft Fork, puteți să fiți de acord cu instalarea actualizărilor sau să le refuzați. În orice caz, programul continuă să funcționeze. Cu toate acestea, după un timp, programul poate să nu mai funcționeze și acest lucru se numește deja Hard Fork. Când nu există nicio actualizare în niciun fel. Asta înseamnă că ești obligat să faci o actualizare totală și dacă nu sunteți de acord, programul nu va mai funcționa.
Acum știm ce sunt Soft Fork și Hard Fork și sunt gata să primească următoarele informații.
Bitul de bază Segwit
Trebuie să știm pentru a înțelege semnificația istorică a tuturor evenimentelor din dezvoltarea lui Bitcoin. Dacă ați studiat acest subiect pentru o perioadă de timp, ați observat că comunitatea bitcoin este împărțită în două tabere. Bitul de bază este bitcoin pe care îl folosim acum. Aceiași oameni lucrează în echipa de dezvoltare și oferă sistemul lor de rezolvare a problemei Segwit (Martor segregat).
Ce este asta? Problema este că blocul fiecărei tranzacții constă din trei părți:
- expeditor
- destinatar
- semnături electronice de tranzacții (Martor)
Comanda Bitcoin core sugerează separarea semnăturilor electronice de tranzacțiile deja efectuate la un alt nivel. Astfel, pentru a facilita dimensiunea întregului bloc și a rezolva problema descrisă mai sus.
Pentru înțelegere, voi da un exemplu simplu. Mergi la magazin în fiecare zi și primești cecuri pentru achiziții. La urma urmei, nu este nevoie să colectați absolut toate verificările și să le păstrați.
Același lucru se întâmplă acum cu blocada. Volumul blocului este aglomerat cu informații despre tranzacțiile anterioare, în care, de fapt, nu este nevoie.
Pentru a rezolva problema, se propune separarea semnăturilor electronice într-un strat separat. Aceasta crește volumul liber al blocului. Blocul în sine va avea, ca în trecut, o dimensiune de 1 megabyte, dar va conține mult mai mult.
Bitcoin Unlimited
Este timpul să vorbim despre cea de-a doua tabără, care oferă propria soluționare a problemei. În mod convențional, vom numi această tabără Bitcoin Unlimited. Ei propun să crească dimensiunea blocului de două ori, și anume 2 MB. Ulterior, trebuie să măriți dimensiunea blocului de nenumărate ori. La prima vedere, aceasta arată ca o soluție simplă, dar schimbarea blocului contravine principiului principal al protocolului bitcoin.
Prin urmare, este posibil să se introducă o astfel de schimbare de către Furca Harditară totalitaristă. Fie acceptați condițiile, fie renunțați la joc!
În principiu, astfel de schimbări sunt propuse de două tabere opuse în viitor. În ciuda logicii, într-un anumit sens, fiecare dintre aceste idei, nici unul dintre ele nu este ideal. Să discutăm de ce.
Ce se va întâmpla în continuare?
Ideea lui Segwit este, de fapt, frumoasă. Astfel de schimbări pot și trebuie introduse, dar nu rezolvă întreaga problemă. Aceasta este o soluție temporară.
Pe de altă parte, experții prevăd necesitatea de a mări volumul blocului în viitorul apropiat. Ideea lui Bitcoin Unlimited nu este, de asemenea, ideală. Ambiguitatea metodelor Bitcoin Unlimited constă în faptul că o mulțime de politici este implicată în această afacere. Cea mai mare dilemă este necesitatea descentralizării cel puțin parțiale. Și acest lucru contravine ideii lui Bitcoin.
Un lucru este clar, problema este foarte acută și schimbările sunt importante.
Consensul de conferințe și contractul Segwit 2Mb
În termen de șase luni de la tranziția voluntară la Segwit, va fi produsă Hard Fork, conform căreia dimensiunea blocului va fi dublată. Prin forță vor fi deja modificări ireversibile.
De fapt, o astfel de decizie poate părea confuză și ambiguă. Dar elimină riscul împărțirii Bitcoin în două ramuri separate. Chiar și o diviziune ipotetică în două tabere va aduce pierderi reputaționale și economice. Ce ar putea arunca industria acum câțiva ani.
Între timp, trebuie să fim răbdători și să așteptăm ce se va întâmpla în următoarele șase luni sau mai mult.
Ce este SegWit și Bitcoin Unlimited?
3 voturi
Scor general: 3.7 din 5
Trimiteți-le prietenilor: