Mi s-au pus întrebări de ce nu am "răspuns" la scandalul principal al zilelor actuale - să-l expun pe Dimon-Nedimon. Sincer, nu am intenționat să "răspund" - deoarece subiectul în sine mi sa părut plictisitor de greață. O alergare pe Medvedeva - ce ar putea fi mai vulgar?
Cu toate acestea, în mod reticent, am văzut cu toții filmul lui Navalny despre Medvedev ... Ei bine, ce pot să spun? Îmi pare rău pentru Navalny. Curățați baza.
În primul rând, despre ce nu are "filmul". Nu există practic nimic în film despre cele mai interesante - despre afacerea lui Medvedev, despre cifrele asociate cu el. Cu grijă eludat de tăcere Dvorkovich, grupul "Summa", br. Magomedov ... De ce - nimic nu este cunoscut? Cu greu, având în vedere conștiința incredibilă a structurii proprietății lui Medvedev în domeniul imobiliar.
Atunci ce? Și doar companiile nu doresc să atingă - lovitura este îndreptată strict împotriva unui Medvedev.
Și a doua: toate acestea sunt cele mai evidente prune. Nimeni nu încearcă să pretindă măcar că întreaga "anchetă" este rodul inițiativei și dedicării "echipei RBC". Aici, știi, unul dintre cei doi. Nu pot să cred că putem rula fără scrupule cadavre în Rusia - în lumina zilei, cu un cer senin! - asupra domiciliului (reședinței) primului-ministru. A recunoaște acest lucru este să recunoaștem că în țara noastră, în statul de poliție, primele persoane ale țării nu sunt deloc protejate.
În cele din urmă - unde ar avea gardienii garanția că drone-ul face "doar" fotografii? Ce este doar un fel de paparazzi? Și dacă ar exista explozivi pe dron? Sau un recipient de otravă care să-l "lase" undeva în piscină sau în iaz?
Între timp, Navalny asigură că a zburat, practic, uitându-se prin ferestre, toată reședința (!) A lui Medvedev și nu avea nimic pentru asta.
Nu cred, desigur. Dar dacă nu Navalny - atunci cine a făcut-o cu toții?
Vom întreba atunci și mai presus de toate - și cine are toate informațiile? Versiunea cu adidași nu este lipsită de inteligență, dar să o luăm în serios, desigur, nu merită.
Evident, informațiile au fost împărtășite de cei care au filmat-o. Adică aceia care "păzesc" premierul. Doar gardienii înșiși ar putea zbura cu impunitate, unde este interzis să zboare de oamenii altora. Acest lucru este furnizat Navalnogo compromis sau FSB, sau FSO. Direct.
Ultima întrebare rămâne - de ce a făcut FSO (FSB) acest lucru? Da, ariciul este de înțeles: ei vor să-i promoveze pe unii dintre micuți în locul lui Medved. Ședința Medved, oamenii sunt obosiți să aștepte până când "tata" se mișcă. Am vrut să grăbim procesul.
Sau a doua opțiune - răzbunare. „Clanul Ursului“ turnat în „Novaia Gazeta“, și aceleași informații Navalny despre iaht Sechin numit după iubitul sau soția lui cu numele de Olga - „sechintsy“ ca răspuns la scurgeri de informații despre iaht de urs, de asemenea, numit după soția Ursul „Svetlana “. Și aici este special, evident, chic - îmbinare „compromis“ în aceeași cea mai mare parte. Aceasta este „Bătălia de fier Cancelar“ - atunci când cele două facțiuni aflate în conflict fac o „prune“ unul de altul prin cel mai plin de farmec în acest politsezone „rezervor“.
Adică, totul este absolut. În acest sens, nu sunt clare visele de obscuritate progresivă despre "pedepsirea oficialului corupt" și despre "începutul purificării".
FSB (sau FSO) este brazdă, practic manipulând opinia publică într-un mod deschis, obtytypivaya faptele lor. Singurul care în cele din urmă a mâncat - din păcate, Navalny.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: