Maestre pastelate și unul dintre cei mai buni regizori ai timpului nostru - la ieșirea din "Fatal Temptation" analizăm stilul lui Sofia Coppola.
Directorul "Temptării Fatale" a vorbit cu KinoPoisk despre nevoia de remake, de femei puternice și de obiectivizare a lui Colin Farrell.
„Ispită fatală“ lasă în urmă sentimente ciudate și ciudate. Un sentiment de subestimare, nedoprorabotannosti și evident nerezolvate, cu toate acestea, pentru a înțelege esența problemei filmului devine ușor dacă vă acorde atenție la original 1971 a fost, în comparație apar pe suprafața acelor părți, din cauza cărora banda. Sophia Coppola pare ciudat.
Fiica legendarului Francis Ford Coppola a ales ca noua sa lucrare un remake al filmului "Decedat" de Don Segel. Dar este clar că Sophia nu a vrut să facă remake-ul unei pânze cu Clint Eastwood. Aruncând deoparte detalii despre scenă, a acordat mai multă atenție stilului vizual, pentru care, în mod justificat, a primit premiul pentru cel mai bun regizor de la Cannes. Cu toate acestea, aceste mici detalii le lipsesc caseta pentru a rezolva toate întrebările care apar din partea spectatorului.
Imagini și motive ale personajelor principale în noua lectură grav rănit din cauza a ceea ce imaginea care a fost pe ritmul liniștit de trecere la acțiune intensă, arată într-un nerazmerennoy dur și ciudat. Principala victimă este caporalul McBurney este acum în spectacolul de nu mai puțin fermecător Colin Farrell. În original, publicul a înțeles imediat ce fel de persoană corporale l-au văzut cu ușurință și a jucat cu sentimentele din jurul fetelor, le induce în eroare și având grijă de tine în primul rând, și este de asemenea ușor curge în intoxicarea jocului, din ce motive, tranziția de la o stare calmă la una mult mai inegală a părut semnificativă și netedă. Caracterul lui Farrell aici creează impresia unei persoane ciudate și deloc ce ar trebui să arate în fața noastră. Locuitorii pensiunii au suferit în acest sens. Dna Coppola lipsit de motivație eroinelor sale în acțiunile sale și nu a dezvăluit imaginile lor prin eliminarea dialogului original, dar nu înlocuindu-le cu nimic. Și cel mai important: Sofia elimină mișcările complot, detaliile în dezvăluirea personajelor, dar că el încearcă să nu să le înlocuiască nimic. Și chiar dacă la un moment dat banda arata imagine mai interesantă din 1971, dar în rezultatul general, în loc de a motiva privitorul se pierde mai mult cu siguranță fotografii frumoase ale naturii și a mediului, dar în același timp și primește o parte din întrebări, răspunsurile la care primesc, din păcate, nu va reuși.
A spune că "ispita fatală" # 151; acesta este un alt remake rău pe care nu îl puteți face. Într-un singur lucru, el în mod clar câștigă de la predecesorul său: fotografia de la Coppola a ieșit mult mai frumoasă decât cea a lui Siegel. Producția elegantă, bine ajustată, conferă benzii o nuanță specială. Cu toate acestea, în plus față de această nuanță și actorii demni de a oferi o bandă de ceva nou în esență nu există nimic. Da, iar actorii trebuie să admită mai mult, pentru că personajele lor provoacă o înțelegere mult mai mult decât interesată. „Înșelat“ 1971 arată la fel în acest sens este mult mai mult succes: Eastwood si colegii au ceva pentru a juca, forțând ritmul, iar povestea în sine este destul de distractiv. Și totuși, frumoasă setare Coppola face să te gândești la ceea ce ar fi fost mult mai bine, decide să facă un remake al Sofiei cât mai mult posibil, și a ajuns aproape de original, pentru a combina toate aspectele pozitive ale celor două casete. Dar puteți să-l criticați pe Koppol pentru că nu a vrut să facă acest lucru? Și ar fi nevoie de o asemenea remake? Cu greu. Umplutura este inca aceeasi, dar nu arata atat de distractiva. Este păcat că, în cele din urmă noul înfășurare nu a putut acomoda umplutura necesare bomboane delicioase potențial, care lasă doar un gust foarte ciudat și nu foarte mult clar.
După "Dificultățile traducerii" de la Sofia Coppole i sa eliberat o carte albă uriașă. Și dacă lent „Maria Antoaneta“ ar putea cumva otmazatsya, tu tîmpite și gol «bling Ring» (Elite Company) a ridicat o grămadă de a vorbi despre talentul fiicei de mare și înfricoșată. Evident, care a fost lansat pe de altă zi, remake-ul «amăgit» (Atracție fatală) ar trebui să pună capăt discuțiilor fierbinte snobi.
Coppola rămâne adevărată: imaginea estetică oferă o mulțime de cadre pozitive. Skvozyaschaya de fiecare detaliu frumusete evocă gânduri de cei mai buni reprezentanți ai genului, și prezența Fanning și Kidman, exact așa cum fără interes Farrell satisface nevoile vizuale de orice fel de public. Camera de lux de la nominalizat pentru Oscar Phillip Le Sanda, nu există îndoieli și întrebări.
Dar materialul nu este atât de evident. "Atracția fatală" are cu disperare o scânteie sau brichete, pentru a dispersa un șir interesant la toate întoarcerile. Sofia vine din nou la aceeași rake a celor două tablouri anterioare, nedepășindu-se la întreaga gamă de experiențe interioare ale eroilor prin intermediul unor sugestii sau expresii directe. Din cauza a ceea ce un conflict interesant, atunci când într-o relație toată lumea trage o pătură pe sine, este epuizat deja la jumătatea drumului. Din acest motiv, munca actorului suferă, de asemenea, care lipsesc în profunzime. Și dacă datele naturale ale lui Fanning și Kidman sunt suficiente, atunci alte personaje sunt mult în urmă. Mai mult, odată cu re-crearea clasicismului, totul nu este atât de neted. Efectul retro este plin periodic cu mothballs. Pe de o parte, acest lucru nu este atât de rău, dar aici, din tabloul general, astfel de scene sunt prea mult decupate.
Așa se pare că filiala obținută de la Palm în Cannes pentru regizor nu pare a fi meritată. În ciuda brevetului (doar 90 de minute), există fotografii fără sens, când, ca și în scenele importante, detaliile nu sunt suficiente. Actorii nu se întorc cu adevărat, iar muzica nu lasă nimic după. Operatorul este frumos, pentru complot și denouement este să-i mulțumesc originalului. Se pare că nu este foarte dificil să treci prin "Atracția fatală". Un păcat.
Voi încerca să dezasamblez avantajele inițial declarate ale "ispitei fatete" pentru publicul larg și să spun dacă acestea erau justificate.
1. Îndepărtează pe Sofia Coppolo
Da, în scaunul regizorului, ea a dat o mulțime de speranțe, ceea ce va aduce un nou interes pentru vechea poveste. Un domeniu destul de vast pentru creativitate, în care pot exista metafore care dezvăluie "originalul" într-un mod nou. Nu știu dacă acest lucru sa întâmplat, dar complotul a fost construit peisaje destul de înăsprit, neglijarea însăși bogăția cadrului pentru toate pentru a crea o atmosfera (doar costume și de corecție a culorii), îngustate la „tensiune“ a scenei, urmată de 1 parte sau inactiv. Povestea timpului războiului civil a dezvăluit modul în care unele fatada de carton a conflictului în fundal, astfel încât să nu va experimenta nici o implicare în viața și temerile fiecărui caracter. Doar dacă îți amintești îngrijorările zilnice prelungite. Vom vorbi despre decizia de a nu face vreun răsturnare de complot mai târziu.
2. Distribuția
Separat despre numele de înaltă calitate ale actorilor:
Colin Farrell # 151; nu au existat încercări de a sări deasupra capului. Puteți spune că și-a îndeplinit partea din contract pentru film și a jucat ceea ce a spus. Un alt rol de seducător al inimii femeilor, bărbați cu zâmbete jucăuș, torsă goală, mâini grele de lucru în noroi.
Nicole Kidman a dat cel puțin un fel de reținere filmului. Și a întărit nivelul ridicat al actorului stabilit de prezența cuiva. Se poate vedea că rolul ei nu era dificil, dar nici ea nu a cântat. Personajul este fără chip, dar nu este o eroare de joc.
Kirsten Dunst a luat toate experiențele petrecute pe ecran. Se poate spune că ea a reușit să realizeze că veți simți compasiune pentru eroina ei până când greșelile motivației personajului vor începe să fie aruncate în ochii voștri. Totul este scos doar prin eforturile lui Kirsten.
El Fanning mai ales nu a avut timp de ecran și, în plus, a luat o sarcină simplă. Decorarea vizuală a filmului, dar nu semantică.
3. "Dificil", "înțeles ascuns", "trucuri psihologice", "21+ represalii brutale"
Tot ce a fost menționat în titlu # 151; este absent. După cum am menționat deja, toate scenele încălzite de căldură au fost deja prezentate în remorcă și dacă căutați un sens ascuns # 151; acesta va fi complet creația ta, dar nu cele care au încercat să investească în esență doar dialogul evident în încercările de a inel compozițiile sub formă de „ciuperci cules“. Poți găsi sensul ascuns în unele nuarnosti farmec periodice sau de starea de spirit minimă de sunet de muzică în fundal (aproape nu a fost, că a fost din cauza pretins reține atenția noastră numai dialogurile sau prevestesc un eveniment socant), dar. Dar personal, în cazul meu, a fost o încercare de a decora cu gândurile mele un schelet gol. Și dacă aveți un sentiment de "subestimare", atunci acest lucru nu este un scop deschis # 151; întreaga poveste are un început, un sfârșit și, în final, "este totul?".
Iată un punct foarte important pentru fiecare film. Care este sensul ei? Cum poate ajuta privitorul să înțeleagă ceva? Este mai aproape de realitate sau, dimpotrivă, este îndepărtat și ne permite să vedem niște extreme? Nu spuneți că veți purta cu voi ceva, dar nici tu nu vei lua morale. Nu vă asociați cu nici o persoană, nu veți experimenta cu eroii. Nu vedeți extrema, să înțelegeți cât de imposibilă sau posibilă.
În timpul filmului, expresia "în mod creștin" sună și se pronunță după expresia "ceea ce ați învățat lecția, fetele" sunt câteva dintre problemele slabe discutate în film. Dar este chiar dezvăluit acest subiect (o placă de reacție / ce să gândim la privitor)? Lăsați întrebarea deschisă.
Să trecem la detaliile care sunt o expresie clară a regizorului. Tema de libertate, tema recunoașterii libertății, împușcat prin baruri, evidente spoilere complot prin „prezumții“ personaje în sine (chiar și cu privire la leziunile la picioare, și poate chiar castrare, cine stie). Toate acestea pot fi atrase și de urechi și numărate pe degete. Și până la sfârșitul anului, el pensiune (conac abandonat și neatins de nimeni, în ciuda faptului că există doar câteva fete, așa cum sa dovedit, chiar și fără gloanțe) # 151; cioara albă. Exploziile din apropierea clădirii, desigur, au o preocupare minimă pentru femei și nu le afectează.
(Pentru cast și pentru încercările lor de a atrage toate neajunsurile la distracția tolerantă a spectatorului)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: