Recent, o mulțime de întrebări: în cazul în care pentru a scoate bunurile lor, un loc de a trăi într-un moment, până când există o înregistrare care să confirme că spațiile, fără de care este imposibil să se încheie SDS?
Pentru a diminua tensiunea și a rezolva această problemă, companiile de administrare au început să se stabilească atunci când există o decizie privind furnizarea de locuințe în mâinile lor.
Inchik a scris: Dragi, iubiți prezenți și viitorii vecini! Luați decizia și în Codul penal. Astăzi, la noi, în microdistrictul "Aviatori" am încheiat contracte cu Marea Britanie pe baza deciziilor (fără DСН nu vă veți înregistra). Și șeful Codului penal al mâinilor numai crescute: „De ce oamenii nu merg să prindă rădăcini cu decizia, deoarece este pentru că ele sunt date - pentru a inspira calm și spațiu, apoi eliberat în care să trăiască) Cine altcineva fără SDS, dar decizia - Inainte de Codul penal. Mult noroc tuturor.
În această ramură, discutăm o astfel de populație în diferite regiuni.
galA a scris: De asemenea, eu nu înțeleg - de ce societățile de construcții rezistă atât de soluționarea deciziei. proprietar (MO RF).
Deci, dacă MO este proprietarul, atunci lăsați-l să încheie. Sau poate MO și nu proprietarul?
Hamlet a scris (a): Deci, dacă MO este proprietarul, atunci lăsați-l să încheie.
În conformitate cu ordinea stabilită prin Ordinul Ministerului Apărării al Federației Ruse 1280 - mai întâi un certificat de predare a locuințelor anterioare, și apoi contractul SN (apartamente în proprietatea RF Ministerul Apărării). Deci, de ce este imposibil să se stabilească SOLUȚIA pentru a nu face oamenii fără adăpost (fără înregistrare)?
galA a scris (a): Deci, de ce nu pot rezolva prin decizie?
Deoarece nu există, în general, un PPA.
Decontare prin decizie - "bunăvoință" Marea Britanie.
"Dacă forumul nu va avea un singur cuvânt, atunci opinia mea va rămâne nesemnată" (c)
Tot ce spun pe acest forum este doar opinia mea personală.
grigor a scris: Pentru că în general nu există ANI nu este furnizat.
Decontare prin decizie - "bunăvoință" Marea Britanie.
Și unde este Codul penal. Inițial - cheile la apartament, el. contoarele, cheile din tambure și ușile de intrare sunt oferite de un angajat al organizației de construcții ("cheie"), așa cum a fost instilat după o copie a contractului SN. Dacă există un consum de resurse, atunci de ce poate exista o "reticență" în Codul Penal pentru a întocmi un contract de plată a resurselor consumate.
galA a scris: Inițial - cheile la apartament, el. contoare, chei din tambure și uși de intrare sunt emise de angajatul organizației de construcție ("cheie")
Ce diferență face cine lucrează ca un "om cheie"? Cheile vor fi date doar dacă există o "bucată de hârtie" din Codul penal. O "bucată de hârtie" pe care CC o va emite după prezentarea LTO sau a unei decizii. Astfel, în cazul LTC, Marea Britanie este obligată să dea o "bucată de hârtie", iar în cazul unei decizii - la alegere.
galA a scris: (a): de ce Marea Britanie poate avea o "reticență" în elaborarea unui contract de plată a resurselor consumate?
Pentru că nu este "în întregime legală".
"Dacă forumul nu va avea un singur cuvânt, atunci opinia mea va rămâne nesemnată" (c)
Tot ce spun pe acest forum este doar opinia mea personală.
galA a scris: În conformitate cu ordinul stabilit prin Ordinul Ministerului Apărării al Federației Ruse 1280 - mai întâi un certificat de predare a locuințelor anterioare, și apoi un contract de SN (apartamente în proprietatea RF Ministerul Apărării).
Nu există un astfel de lucru în Ordinul MO din 1280, pentru a primi un certificat de predare a precedent nu este necesară
Hamlet a scris: (a): galA a scris:
În conformitate cu ordinea stabilită prin Ordinul Ministerului Apărării al Federației Ruse 1280 - mai întâi un certificat de predare a locuințelor anterioare, și apoi contractul SN (apartamente în proprietatea RF Ministerul Apărării).
Nu există un astfel de lucru în Ordinul MO din 1280, pentru a primi un certificat de predare a precedent nu este necesară
Hamlet. în ciuda faptului că sunt obligați să predea un apartament de birouri la ZGV înainte de încheierea LTO, au dat în judecată.
Prietenii mei au o situație similară. Doar ei n-au putut să se mute, deși au înmânat biroul la birou, acum fără adăpost, cu pliante de plecare. Iar refuzul nu este dat mai mult de două săptămâni. Ei sfătuiesc să meargă în instanță. Despre suprataxa sunt tăcute.
Adăugat după 11 minute și 12 secunde:
Hamlet a scris (a): Cred că nu există nimeni aici care să spună nimic în Codul penal. Proprietarul locuinței poate instila și nu se poate infuza în carieră.
Adăugat după 6 minute 56 secunde:
Pentru a înțelege răspunsurile la unele întrebări, sper să primesc o parte din textul petiției în instanță. Judecătorul a spus că pune întrebări în întrebări exact așa cum le-am întrebat:
Au fost momente mai dificile - nu exista baza!
Tot timpul zilei!
Prompt, pliz, în ce ramură să se uite că este posibil sau cine poate avea informațiile pe o urmă. întrebare.
Pe o sucursală "informații oficiale Teply Stan" 20.01.12 a existat un mesaj: "De la St. Petersburg (Zapadregionzhile) în Teply Stan (1 Divizia) a primit seturi de documente auditate." O listă de nume este atașată la acest mesaj. Sunt pe lista asta. Am primit un telefon astăzi în Teply Stan, dar mi sa spus că nu toate lucrurile au venit de la St. Petersburg la CU, inclusiv pe mine
Cineva în știință, într-adevăr nu toate cazurile au venit de la St. Petersburg sau în minciuna TC?
De asemenea, acordați atenție perioadei în care trebuie să încheiați LTO în conformitate cu Decizia. Numărați puterea și timpul.
stalker med a scris: ce să facă în continuare, pe lângă așteptarea deciziei privind data încheierii LTO.
Nu este necesar să așteptați data, deoarece, după expirarea acesteia, ei au dreptul să redistribuie apartamentul la un alt războinic. Ar trebui să scrie un apel în care să ceară să anunțe data, ora încheierii SDS (pentru a arunca mingea în domeniul lor), pentru a se absolvi de responsabilitate pentru eșecul de a încheia o FDS din partea ta.
Stalker med a scris (a): În plus, am luat într-un fel anunțul inițial, a spus că tu (copia numai rămasă) a fost nu mai este necesară, este o practică obișnuită, sau un alt „capriciu“ DZhOshnikov?
Este ilegal, dar ei o cer. Decideți războinicul - dați sau urcați în manșetă. Aici trebuie doar să ghiciți că "retrag" anunțul pentru a nu avea nimic de a merge în instanță. Unii fac o copie notariată a anunțului, iar originalul este închiriat. Iar lupii sunt plini, iar alocarea locuinței este intactă.
Trimiteți-le prietenilor: