AG Zablotskaya, profesor de drept penal la Ministerul Afacerilor Interne din Rusia, doctorat profesor asociat
RP Zablotsky, avocat al Asociației Barourilor Regionale Volgograd
GM Semenenko, profesor al departamentului de drept penal al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei
În ultimii ani, problema luării de ostateci a escaladat și a luat o urgență specială pentru întreaga comunitate internațională, inclusiv în Europa (luptători de acțiune ale Armatei Republicane Irlandeze în Regatul Unit, membrii organizației bască ETA în Spania, luptătorii Armatei de Eliberare a Kosovo în Iugoslavia, membri ai altor forțe extremiste) și pentru Rusia, în special în legătură cu situația din Caucazul de Nord.
Împreună cu siguranța publică, această infracțiune încalcă direct acest obiect suplimentar, precum libertatea personală și inviolabilitatea persoanei. În conformitate cu standardul internațional în domeniul drepturilor și libertăților omului, fiecare are dreptul la libertate și inviolabilitate personală. În literatura internă, în mod tradițional, un obiect suplimentar de capturare a unui ostatic este numit o componentă a "inviolabilității personale" a persoanei ca libertatea sa fizică (libertatea de mișcare).
Și, deși Convenția se referă la capturarea sau reținerea ostaticilor, pe baza semnificației artei sale. 1, se poate argumenta că această infracțiune are loc în cazul săvârșirii acțiunilor menționate pentru o victimă.
În conformitate cu articolul 1 din Convenția internațională împotriva luării de ostatici în cadrul unui astfel sechestrul se comite vinovat de oricare dintre următoarele acte: capturarea unui ostatic persoană aflată sub amenințarea de moarte sau vătămare corporală (deci sechestrul în sine - este orice acțiune, exprimat în fizică abuzivă restricție a libertății umane, în care revenirea sa ulterioară la libertate este condiționată de îndeplinirea cerințelor subiectului adresat statului, organizației, fizice sau juridice . Persoanele În acest caz, nu contează modul de captare - secretul, deschis sau înșelăciune, cu toate acestea, în conformitate cu dreptul internațional, captura actul trebuie să fie asociat cu o amenințare violentă de deces sau vătămare corporală -. O astfel de amenințare este un mijloc de presiune pentru a atinge invadatorului obiectivul). ; [5] care deține un ostatic persoană, combinată cu aceleași amenințări, obstrucția forțată a returnării libertății (în sensul Convenției, reținerea ca ostatic nu trebuie neapărat să urmeze capturarea sau efectuate de aceeași persoană care a comis capturarea imediată a ostatic).
În mod obiectiv, luarea de ostatici a dreptului penal internațional există în cazul în care făptuitorul a prezentat cererea unui „terț“ - orice stat, organizații internaționale sau inter-guvernamentale, precum și persoane fizice sau juridice. O astfel de cerință poate fi de natură diferită, dar esența ei este că aceasta este o condiție pentru eliberarea ostaticilor, iar cei vinovați (vinovat) necesită un „terț“ să comită orice act sau să refuze să efectueze orice acțiune. Existența unei astfel de cerințe diferă în multe privințe de capturarea unui ostatic dintr-o astfel de crimă comună ca răpirea. Luarea de ostateci se caracterizează printr-o natură mult mai mare și gradul de pericol public, așa cum se face mai mult curaj, faptul de captare, precum și natura cerințelor, imediat raportate persoanelor fizice sau juridice, autorități publice sau agenții guvernamentale. Voi adăuga - și organisme internaționale (interguvernamentale).
Latura obiectivă a luare de ostatici a dreptului internațional a fost complex - împreună cu capturarea efectivă a persoanei ca ostatic sau reținerea lui ca atare, trebuie să stabilească existența unei amenințări la adresa vieții și (sau) de sănătate a victimei, precum și extinderea cerințelor pentru o organizație internațională, guvernamentală, legală sau la o persoană ca o condiție pentru eliberarea ostaticului [6].
În mod tradițional, legea internațională prevede în mod expres pedepsirea unei tentative de luare de ostateci, precum și orice complice în această crimă.
În același timp, Convenția din 1979 [7] conține restricții destul de stricte în aplicarea acesteia - nu se aplică în cazurile în care sunt prezente următoarele condiții: infracțiunea este comisă în același stat; Ofițerul și "presupusul infractor" sunt cetățeni ai acelui stat; Presupusul infractor se află pe teritoriul acelui stat.
În art. 5 din Convenție prevede în mod expres că fiecare stat ar trebui să depună eforturi pentru a-și stabili competența (de exemplu, pentru a începe urmărirea penală), în cazul în care infracțiunea este comisă: pe teritoriul său, precum și la bordul unei nave sau aeronave înmatriculate în statul; de către oricare dintre cetățenii acelui stat sau care locuiește permanent în el un apatrid; în cazul în care acest stat este invocat cu orice pretenții vinovate de confiscarea (reținerea) ostaticilor; dacă persoana luată ostatic este cetățean al acelui stat.
Astfel, un rol important în calificarea actului de confiscare a ostaticilor în conformitate cu dreptul internațional așa cum a fost comis este dat de o astfel de caracteristică obiectivă ca locul comiterii infracțiunii.
În cele din urmă, timpul și mediul pentru săvârșirea unei infracțiuni sunt de o importanță deosebită pentru calificarea deținătorilor de ostatici, comise în temeiul dreptului internațional, ca fiind confiscarea ostaticilor. După cum sa afirmat anterior, o crimă este considerată teroristă în temeiul dreptului internațional, dacă este comisă în timp de pace sau în absența unei situații de conflict armat. Altfel, adică Dacă luarea de ostatici este comisă în timpul unei operațiuni militare sau a unui conflict armat, ceea ce sa făcut este considerat o crimă de război.
Adesea, capturarea ostaticilor este asociată cu alte crime de natură teroristă. Anterior, aceste crime, care erau diferite în ceea ce privește natura lor juridică, au fost considerate ca un singur întreg - acum trebuie să vorbim despre prezența mai multor crime teroriste în acțiunile partidului vinovat.
În conformitate cu legislația internațională actuală, luarea de ostatici nu acoperă compoziția altor crime teroriste, ceea ce necesită expertiza lor combinată în dreptul penal internațional. În acest sens, este necesar să se acorde o atenție la o discrepanță între practica judiciară internă, ceea ce a generat regula că acțiunile legate de capturarea și reținerea ostaticilor, împreună cu amenințarea de executare și a crea o amenințare pentru viața oamenilor în mod periculos în mod public, este complet acoperit de compoziția de luarea de ostatici și nu este necesară o calificare suplimentară în temeiul articolului 205 din Codul penal [10].
În ceea ce privește caracteristicile subiectului infracțiunii în temeiul dreptului penal internațional, în conformitate cu articolul 13 din Convenția internațională împotriva luării de ostatici (precum și semne ale victimei), ele depind de următorii factori: subiectul poate fi orice persoană care, în cazul în care a capturat ostatici - cetățeni ai unei alte stat, mai degrabă decât "presupusul infractor"; obiectul și victimele pot fi cetățeni ai aceluiași stat dacă actul de luare a ostaticului a avut loc pe teritoriul altui stat sau dacă autorul se ascunde pe teritoriul altui stat.
În concluzie, menționăm că acțiunile legate de capturarea ostaticului sunt recunoscute ca fiind periculoase din punct de vedere social în întreaga lume civilizată, i. crima. Acest act de drept penal internațional este caracterizat ca un act periculos al terorismului internațional.
De exemplu, legea penală federală a Statelor Unite nu diferențiază răspunderea penală pentru răpire și luarea de ostatici. Astfel, în conformitate cu § 1201 din Codul SUA (titlul 18), care confiscă în mod ilegal, ingrădește, ademenit, răpite, forțată sau înșelat ia departe, ucide sau deține o persoană pentru răscumpărare sau recompensă, cu excepția cazului în astfel de acțiuni sunt comise de părinți și dacă o astfel de persoană este transportată dintr-un stat în altul sau în străinătate, se pedepsește cu închisoare pentru orice termen sau pentru viață. [12]
[4] Drama din hotelul Swissotel din Istanbul. Cum a fost // www.smi.ru (data circulației 12.02.12).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: