Referințe 23
autocratism sau un număr mic de deținători de putere (monarh, dictator, junta militară, grup oligarhic);
nu controlul puterii de către popor, acțiunile principiilor alegerii organelor de stat și ale funcționarilor au fost restrânse sau anulate, răspunderea lor față de populație;
principiul separării puterilor este ignorat, șeful statului, puterea executivă domină, rolul organismelor reprezentative este limitat;
monopolizarea puterii și a politicii, prevenirea opoziției politice și a concurenței (uneori absența unei varietăți de instituții politice poate fi o consecință a imaturității societății civile sau a neîncrederii populației de către partide);
refuzul controlului total asupra societății, interferența sau interferența limitată în sferele nepolitice, în special în economie;
deoarece metodele de administrare a statului sunt dominate de comanda, administrativ, în același timp nu există teroare, represaliile în masă practic nu sunt aplicate;
drepturile și libertățile individului sunt proclamate în principal, dar nu sunt într-adevăr furnizate (în primul rând în sfera politică);
persoana este lipsită de garanții de securitate în relațiile cu autoritățile;
structurile de putere ale societății sunt aproape incontrolabile și uneori sunt folosite în scopuri politice. 1
Monarhiile absolutiste tradiționale - regimuri în care nu există nici o separare a puterilor, concurența politică, puterea este concentrată în mâinile unui grup restrâns de indivizi, domină ideologia clasei aristocratice.
Țară „orientare socialistă“, cu toate caracteristicile de percepție a socialismului, tipurilor sale, tradiții egalitariste ale propriei lor culturi, și așa mai departe (exemple: Algeria, Burma, Guineea, Mozambic, Venezuela, Tanzania, Belarus și altele).
Ele vin în trei forme:
a) care posedă o natură strict dictatorie, teroristă și un caracter personal al puterii (de exemplu, regimul lui I. Amin din Uganda);
b) junta militară care efectuează reforme structurale (de exemplu, regimul generalului Pinochet din Chile);
c) regimurile unice care existau în Egipt sub GA Nasser, în Peru sub H. Peron și așa mai departe.
O sursă suplimentară de conservare a acestui tip de guvernare este utilizarea autorităților anumitor caracteristici ale conștiinței de masă, mentalitatea cetățenilor, tradiții religioase, culturale și regionale, care indică, în general, o pasivitate civică destul de stabilă a populației. Aceasta este pasivitatea civilă în masă este sursa și o condiție prealabilă pentru toleranță a majorității populației față de putere, pentru păstrarea stabilității sale politice.
Particularitatea regimurilor de partid este exercitarea puterii de monopol de către orice partid sau grup politic, care nu reprezintă în mod formal instituția partidului. Cel mai adesea, aceste regimuri unipartidiste, dar ele pot fi clasificate și forma aristocratică a grupurilor guvernamentale (Maroc, Nepal) sau de familie (Guatemala), precum și oficiali de top bordului cu „echipa“ lor unită politic (Belarus). De obicei, aceste regimuri fie stabilite ca urmare a unor revoluții sau impuse din exterior (ca, de exemplu, în condiții de post-război din Europa de Est, în cazul în care au fost stabilite regimuri comuniste cu ajutorul URSS). Dar, în unele cazuri, regimurile de acest tip pot reprezenta, de asemenea, rezultatul evoluției regimului legitim.
Regimurile Corporate reprezintă puterea grupurilor birocratice, oligarhice sau umbră (informale, penale), care combină puterea și a bunurilor și, pe această bază pentru a controla procesul de luare a deciziilor. Statul devine un refugiu al forțelor care folosesc prerogativele organelor oficiale de a-și proteja interesele de grup îngust. Baza economică a unui astfel de sistem de putere este sistemul de cote ramificate în administrația de stat, procedura de autorizare a înregistrării întreprinderilor, lipsa controlului asupra activității funcționarilor publici.
Regimurile puterii personale (India sub I. Gandhi, Spania sub Franco, România sub Ceaușescu) personalizează toate relațiile politice în ochii opiniei publice. Aceasta poate conduce la o dictatură civilă, caracterizată de autoritatea unică a unui civil. De obicei, o astfel de persoană devine lider național sau lider al unui "grup de interese" care a venit la putere printr-o lovitură de stat. El poate fie să urmeze un curs politic relativ independent, bazându-se pe propria sa carismă, fie să servească interesele suporterilor săi. Natura rigidă a guvernării, combinată cu anumite tradiții de percepție necritică a puterii, dă adesea un efect economic, conduce la activarea populației și la creșterea legitimității regimului. Cu toate acestea, un astfel de sistem de putere provoacă adesea teroare politică din partea opoziției.
A devenit evident că pentru reforme sociale radicale necesare de putere, care are o mare capacitate de a oferi o stabilitate politică și ordinea socială, de a mobiliza resurse comunitare pentru a depăși rezistența oponenților politici.
CONCLUZIE
Referințe
1 Enciclopedie electronică gratuită "Wikipedia".
Arta similara:
Politică mondială și relații internaționale (6)
Politică mondială și relații internaționale (5)
Relațiile internaționale și politica mondială
Teste de lucru >> Științe politice
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: