Svetlana Reiter (corespondent special): Dar nu știm dacă putem avea încredere în el.
Alexander Polivanov (șeful departamentului de economie): Faptul este că el nu înțelege deloc ce să facă cu el. Ieri a avut loc întâlnirea cu comisia editorială, pe care am încercat să punem câteva întrebări simple. De ce a avut loc această cascadă? A vrut el însuși? De ce ar avea nevoie de el? Ce va face cu Lenta? Cu cine o va face? Există un plan? El a răspuns la fiecare întrebare că nu știa nimic.
Reuters: Mai exact, el a răspuns că va acționa în interesul acționarului și în conformitate cu sarcina pe care acționarul a pus-o. Întrebat ce fel de sarcină nu putea răspunde.
Reuters: Trei săptămâni în urmă, Lisa osetin Postat pe Facebook de lucru cod editorial foarte corect. Unul dintre primele puncte: acționarul nu are dreptul să intre în politica editorială. Ar trebui să fie interesat de profit și așa mai departe. Și când vine cineva la noi, care repetă: "Eu acționez în interesul acționarului. „Din moment ce suntem patru ore ale zilei au fost într-o stare oarecum alterată de conștiință, am făcut bine la școală, nepoliticos a întrebat:“ Dar dacă sunteți un acționar va spune - sari de la etajul al doilea - sari, „Știi ce a spus? "Da, câteodată trebuie să merg la astfel de lucruri". Ei bine, cum poate fi. 40 de ani! Și el a spus, de asemenea, fraza perfectă: "Eu îmi fac doar treaba". După aceea, am alunecat sub masă și am spus: ". Ei bine, acesta este procesul de la Nuremberg, am mers.
- Și ați avut vreodată vreo ciocnire cu el?
- Asta pentru tine, concedierea de ieri a lui Timchenko a fost o surpriză?
Kolpakov: Goreslavsky susține că a fost, de asemenea, o surpriză pentru el. Dar sunt convins că știa despre asta în avans.
Reuters: Știam exact. Șeful unei resurse prietenoase pentru noi - nu voi menționa numele - face prieteni cu Alexei Goreslavsky în mod paradoxal. Și spune că Goreslavsky, acum două săptămâni, ia spus că Timcenko va filma, iar pe "bandă" va fi rulant.
Polivanov: Vezi tu, în fiecare zi când te duci într-un loc de zbor și glumești că mâine ne vor închide, se dezvoltă un fel de imunitate - și se pare că acest lucru nu se va întâmpla niciodată.
De la stânga la dreapta: Ivan Kolpakov, Alexander Polivanov, Svetlana Reiter, Igor Belkin, Andrei Kozenko
Foto: Ivan Kaidash
Kolpakov: Din cauza faptului că eram ultimul și atât de mare, într-un anumit sens, am avut un sentiment al propriului nostru invulnerabilitate. Și am lucrat așa - nu-mi pare rău, în opinia mea - tocmai pentru că nu ne-am așteptat să fie închise. Am înțeles în prealabil că, mai devreme sau mai târziu, ceva de genul asta ar trebui să se întâmple, dar aveam sentimentul că zburăm ca un glonț și că vom rupe totul.
Reuters: La urma urmei, ce este important? Spre deosebire de diferitele resurse democratice, suntem, în primul rând, neparticipanți și, în al doilea rând, foarte obiectivi. Orice știri care apar pe "Panglică" au fie o sursă primară, fie două sau trei surse independente una de cealaltă. În raportare - același lucru. Interviul lui Azar este, îmi pare rău, un interviu, iar el vorbește cu oameni din diferite părți. De aceea m-am sperat că "Tape" este un fel de refugiu de jurnalism obiectiv și - și ce se poate întâmpla cu noi? Nu suntem. [timpul], nu alerga și țipa despre regimul sângeros, avem întotdeauna mai multe surse, avem întotdeauna înregistrări de interviuri, ce facem greșit în contul Hamburg? Aveți nevoie de jurnaliști cinstiți? Se părea că aveau nevoie.
- Și nu ai încercat povestea cu RIA? Este clar că există o companie de stat și o altă poveste, dar totuși.
Kolpakov: Da, desigur. Îmi amintesc cum Galya a urmărit înregistrarea întâlnirii lui Mironyuk cu echipa și a spus - știi, încercând cu nerăbdare situația și plângând. Desigur, într-un fel sa jucat în capul ei; probabil că se gândea adesea la asta, pentru că deseori zbura, pentru că a trebuit să răspundă pentru toate astea. A fost și o poveste cu "Gazeta.ru", care este destul de aproape. Dar pentru noi, ca și pentru oamenii puțin nebuni, Gazeta a fost, de asemenea, unul dintre motivele invulnerabilității noastre. Probabil că există un fel de acord: "Gazeta" - totul, iar "Lenta" lăsa să funcționeze; probabil, au plătit ziarul pentru a salva caseta. Deși, de fapt, o idee stupidă. Mult mai logic să presupunem că au venit pentru ei - ei vor veni pentru noi. Ce sa întâmplat.
- Există un paradox uimitor: întreaga situație este legată, de fapt, de faptul că ați devenit prea reușit. În ultimul an sau doi, "Lenta" a ieșit în cele din urmă sub radar, au început să-i acorde atenție în Kremlinul convențional - ei bine, au sosit.
Kolpakov: Da, există un paradox aici în paradox. Ne înțelegem: nu suntem noi atât de cool. Doar au omorât pe toți ceilalți. Ne-au salvat de toți concurenții. A trebuit să concurăm cu noi înșine, situația patologică. Atunci când are loc o astfel de selecție artificială, nu poți fi sigur că succesul tău este al tău.
Belkin: Este important ca acestea să fie milioane de non-cititori. Acestea sunt milioane de cititori de "benzi".
Kozenko. Cred că o parte a audienței care ne citește prin rețelele sociale va înțelege totul perfect.
Belkin: Și încă: 10% din traficul de referință este o mulțime, dar "Lenta" este mult mai mult. Ce se va întâmpla acum? "Tape" a câștigat o audiență uriașă, în special pe tema Ucrainei. Site-ul are o mare marjă de siguranță. Au venit mulți cititori noi, care, de fapt, nu înțeleg cum a fost înainte. A transforma o publicație în rahat este un proces, nu se întâmplă într-o singură lovitură. Vor trece luni și luni înainte de a putea deschide "Lenta", arătați și spuneți: ". asta e pentru rahat. E ca avionul, care a decolat de două motoare, el nu a căzut imediat - se va scufunda, se arunca cu capul, se arunca cu capul. Dar când „Lenta“ va începe să scadă - și se va întâmpla în mod inevitabil - cred că un management eficient al companiei holding va veni de funcționare la vechile tactici de achiziții de trafic și va spune tuturor, spunând, Galya a fost expulzat, intreaga echipa este plecat, iar noi, la creșterea TNS. Deoarece TNS rulează fără probleme, astfel încât, atunci când vkolbashivaesh de mai multe milioane de trafikogenerator, puteți obține rapid ratele de creștere vizibile.
- Întrebarea a fost parțial în alta: toți au nevoie de jurnalism de înaltă calitate, încearcă să obțină oa doua opinie, rapoarte frumoase de Reuters, Kozenko, Turovsky, Azar? Sau, dacă nu există, 70% dintre oameni nu vor observa aceste schimbări?
Kolpakov: Credem cu încredere că numărul foarte rapid de cititori din ultimii ani spune că, îmi pare rău pentru patos, este nevoie de jurnalism cinstit și obiectiv. Cu cât spațiul informațional din jurul nostru a scăzut mai repede, cu atât mai mulți cititori au devenit cititori. Și în același timp - îmi pare rău, acest lucru pare foarte incorect - audiențele publicului sunt teribil de rapide. Știu că Dmitri Kiselev este un propagandist eficient. Am mers în orașul meu natal al unui milionar, m-am întâlnit cu familia, am vorbit cu mama, cu tatăl meu vitreg și m-am asigurat: funcționează. Cred că dacă suntem înghesuiți într-o cameră în care numai Dmitri Kiselev va difuza, atunci vom ieși din el ca și susținătorii săi arzători.
Reuters: Ieri am Goreslavskaya întrebat: „De ce ne mint?“ Noi știm cum Max Kowalski concediat de la „autoritățile“ știu cum să închidă „ploaie“ și ce se întâmplă cu „oraș mare“. Și să păstreze repeți: da, poate, nimic nu a fost în ziar acest buletin scandalos, poate că BG a fost neprofitabilă. În mod firesc, după ce ți se întâmplă același lucru, știi deja că cenzurarea mass-media este adevărată. Aici Arina Colină scrie pe Facebook: „Slavă Domnului, în“ Lenta „a venit prietenul meu Alex Goreslavskii, iar acum el va face profitabil.“ Ne pare rau, dar din câte știu eu, jumătate din tipografia nu a fost glisarea pe o „panglică“.
Kozenko: farmecul filmelor "Tapes" a fost că o selecție a principalelor știri se uita, de exemplu, la fel: "Trupele necunoscute găsite pe teritoriul Crimeei". Mai departe: "Ministerul Justiției a refuzat înregistrarea partidului Navalny". Și a treia veste: "Koala a fugit de la grădina zoologică, dar a adormit pe drum." Aceste combinații au făcut clar faptul că suntem oameni și lucrăm pentru oameni. Am încercat să facem ca toți să fie interesați. Și era posibil, doar în timp ce era un om care spunea ce să scrie, și nu cum să scrii.
Kolpakov: Există o anumită scară de la care toate legăturile au fost eliminate și au rămas doar doi poli: canalul condiționat "Rusia" și "Banda" condiționată și suntem pe alte părți. Dar înainte de asta nu a fost: ați bătut celelalte denticule, voi v-ați pus într-o poziție portocali-liberală. [Prostituate]. Nu am fost niciodată la ea! Pur și simplu, nimeni, cu excepția noastră, nu a scris rapoarte despre Navalny, despre "afaceri de mlaștină". Și dacă nimeni altcineva nu vorbește despre asta, suntem purtătorul de cuvânt al opoziției. Și noi nu ne-am numit această piesă de bucățică, întotdeauna am păstrat echilibrul.
Polivanov: Dar, strict vorbind, această mașină nu numai că a pornit. Doar că a călătorit într-un program diferit înainte.
Reuters: Ieri i-am cerut lui Goreslavsky: "Ați citit vreodată" Lenta "?" "Ei bine, am citit-o." - "Și care a fost ultimul raport pe care l-ați citit?" - "Azara". - "Despre ce?" - "Despre Donetsk". - "Și cum te simți?" - "Talentat! Cu îndrăzneală! "Retorica unui membru al CPSU, pe care îl urăsc. Și într-o clipă spune: "Un acționar vrea ca Azar să plece". Spun: "Ce faci?" Este talentat! Bold! "
Belkin: De asemenea, este important să înțelegem, așa cum spune Andrei Podshibyakin, că, de fapt, Azar nu poate fi concediat. Este membru al PEC cu un vot decisiv.
Kolpakov: am acum o privire, modul în care acestea vor fi respinse. Am făcut-o el nu a putut respinge. Am suferit cu el. De câte ori i-au spus: „Te-am foc“, iar el mi-a spus: „Sunt membru al Wick!“ A fost luat de la mine singurul lucru pe care am fost de lucru: într-o zi în speranța de a conduce cu un bang aici Ilya Vilyamycha.
Kolpakov: Ei bine, nimeni nu vă va spune despre asta. Ieri am primit câteva propuneri, dar, ca să spun așa, din flancul nostru liberal.
Reuters: Și eu am doi (Svetlana Reiter a mers la muncă la RBC.) - Ed.).
Belkin: Pot spune pentru întregul editorial: nu există oameni aleatorii aici. Aici casual cu o rușine. [exilarea] în prima săptămână de lucru. Sunt mai mult decât sigur că nimeni nu va rămâne aici fără muncă. Și încă câțiva oameni planifică acest lucru. jurnalist care leagă - sau se angajează undeva, unde nu trebuie să scrieți cuvântul "președinte" cu o scrisoare de capital.
- Există o explicație comună: în cazul în care nu au fost trase Timchenko și Azar, „Lenta“ ar trebui doar să acopere. Acesta a fost un astfel de ultimatum.
- Deci, ei bine, e clar. Ce ne-ai recomanda, colegilor tăi?
Reuters: Lucrează în timp ce lucrezi.
Kolpakov: Nu, este evident că jurnalismul ca o industrie nu mai este. Ei au decis să scape de această industrie - cel puțin pentru o vreme. Ei se rade la zero. Dacă Dumnezeu mă ierte, chiar și "planeta rusă" are o problemă. înseamnă asta. [End]. Asta e tot.
Trimiteți-le prietenilor: