Plătitor de venituri un singur impozit șase rake pentru un antreprenor - ziar consultant privat

Venitul unui antreprenor individual este venitul primit în timpul perioadei de raportare în numerar (în numerar sau în numerar); material sau nematerial, determinată în conformitate cu paragraful 2992.3 al art. 292 NKU.







Această formulare a Codului fiscal ( „venituri - un venit ...“) permite autorităților fiscale inițial să interpreteze anumite dispoziții ale Codului și să insiste asupra includerii venit singur plătitor de impozit de venit, care din punct de vedere al bunului simț și logica economică nu poate fi, eventual, considerată ca venitul unei entități de afaceri , deoarece acestea nu duc la o creștere a activelor sale.

Luați în considerare primele 6 „rake“ pentru plătitor FOP impozit unic, care poate să apară antreprenor care nu a citit-o singură bază de date de cunoștințe fiscale (EBNZ) GNSU clarificare, și nu obișnuiți să consulte inspectorul fiscal.

1. Veniturile persoanelor fizice - plătitorii de impozite unice includ fondurile proprii contribuite la cont ca o completare a activelor curente

2. Compoziția venitului antreprenorului include sumele din fondurile proprii transferate dintr-un cont dintr-o bancă într-un cont dintr-o altă bancă

Din nou, pentru persoanele juridice, Codul Fiscal prevedea o rezervă: suma fondurilor pentru decontări interne între diviziile structurale ale plătitorului de EH nu este inclusă în venit. Cu toate acestea, persoanele fizice nu au diviziuni. Codul Fiscal nu prevede că astfel de fonduri nu sunt incluse în venitul antreprenorului. Și ceea ce nu este exclus, se întoarce, nu-i așa?

3. Venitul antreprenorului în sistemul simplificat de impozitare este valoarea asistenței financiare returnate anterior acordată terților

Pe scurt, se pare că: înainte de a reveni la alte entități, asistența financiară returnabilă atunci când este creditată în contul antreprenorului în perioada curentă de raportare este inclusă în componența venitului. Această viziune a fiscalității se bazează, de asemenea, pe absența unor astfel de "fleacuri" la punctul 292.11.

4. Impozitarea de bază a impozitului unificat include diferențe pozitive de curs valutar din reevaluarea monedei

Această opinie a funcționarilor fiscali determină o evaluare negativă a auditorilor și a specialiștilor fiscali. Subiectul privind sistemul simplificat de impozitare, care primește venituri exprimate în valută străină, determină valoarea acestui venit la cursul BNU de la data primirii efective a valutei străine (paragraful 292.5 din NKU). Dar veniturile în valută vor fi vândute în majoritatea cazurilor, iar în cont va exista o diferență în schimb. Deci, în cazul în care este pozitiv - "singura" este obligată, în opinia autorităților fiscale, să includă diferența indicată în compoziția veniturilor și să plătească o singură taxă.







Dar diferența de schimb este o loterie. Și pot apărea cu o probabilitate egală ca venitul din schimbarea cursului de schimb și pierderile. Este adevărat că nu există pierderi din diferențele de curs valutar la un "singur", deoarece are o metodă de numerar pentru determinarea venitului și nu are dreptul de a cheltui. Cu toate acestea, autoritățile fiscale continuă să reproducă opinia absurdă cu privire la includerea diferențelor pozitive ale cursului de schimb în veniturile "unitare".

5. Fondurile enumerate greșit sunt incluse în veniturile persoanelor - "unitate" și sunt impozitate la o rată de 15%

Inspectorii fiscali la controale se străduiesc să includă mijloacele enumerate în mod eronat în structura veniturilor "unitare". Și, deși problema poate fi rezolvată prin aplicarea subitemului 5 din 292.11 art. 292 CLE privind includerea în componența veniturilor a sumei de bani returnate prin scrisoare-cerere a fondurilor primite sub formă de avansuri (plăți anticipate), problema rămâne controversată. EBNZ oferă o consultare prin care se menționează că suma de fonduri nerecuperată la sfârșitul trimestrului de raportare este supusă unei rate de 15% ca venit obținut dintr-un tip de activitate care nu este specificat în certificatul EH. Potrivit SOT, pentru a evita aceste consecințe, este necesar să se restituie fondurile într-un trimestru raportat.

6. Veniturile întreprinzătorului celui de-al doilea grup de întreprinderi, primite de la întreprinderi în sistemul general de impozitare, sunt venituri din tipul de activitate neincluse în certificatul EH și sunt impozitate cu o rată unică de impozitare de 15%

În plus, această supraveghere, în opinia STSU, presupune anularea certificatului plătitorului EH.

Într-adevăr, FLP - plătitorii grupului EH 2 poate furniza servicii către populație, și numai o singură contribuabili (creanțe 2 punctul 291.4 IJC.). Pentru încălcarea restricțiilor, antreprenorul trebuie să fie responsabil. Dar care este responsabilitatea pentru această încălcare? Doar să rețineți: fiscals încercați să aplice paragraful 2 alineatul rata 293,4 IJC :. RO de 15% din valoarea veniturilor obținute din activități care nu sunt specificate în certificatul EN plătitor. Dar venitul dintr-un alt subiect și venitul dintr-un alt tip de activitate - lucrurile sunt puțin diferite, veți fi de acord. În plus, autoritățile fiscale trasează o perspectivă formidabilă de anulare a certificatului de EH al unui astfel de întreprinzător, pe baza subitemului 4 din 299.15 NKU. În opinia noastră, această regulă nu permite să atragă ar-fi antreprenor la răspunderea pentru încălcarea, deoarece baza pentru anularea certificatului - activități, care este interzisă de un singur contribuabil. Tipurile de tranzacții care nu dau dreptul la un sistem simplificat de impozitare sunt prevăzute la punctul 291.5 din Codul fiscal. În cazul nostru, nu se pune problema punerii în aplicare a activităților interzise, ​​contribuabilul a oferit serviciul întreprinderii numai printr-un sistem general de impozitare, adică a funcționat cu o entitate greșită.

Este posibil, în acest caz, să vorbim despre impunitatea încălcării? Și da, și nu. Consecințele sub forma unei rate de impozitare de 15% sau a oricărei obligații financiare nu sunt într-adevăr furnizate (un decalaj în NKU). Dar încălcarea regulilor de ședere în sistemul fiscal simplificat, detectat la inspecția (!) Este baza pentru anularea certificatului RO plătitorului pe baza actului (!) O astfel de verificare a (p.299.16 CLE). Aceasta este, există responsabilitate, dar nu există sancțiuni. Deși antreprenorii continuă să sperie și să ceară plata voluntară a 15% din această parte a veniturilor.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: