Pe scurt

Posner a reamintit în aerul din Primul canal că este ateu și a întrebat dacă tribunalul îl amenința. Sobesednik.ru caută răspunsul.

În seara zilei de 15 mai, la primul canal a lansat o nouă ediție a programului „Pozner“ în finala, care este în mod tradițional de conducere face apel la telespectatori, cu un mic de rămas bun cu privire la evenimentele recente reale.







De data aceasta, Vladimir Pozner a citat verdictul lui Ruslan Sokolovsky. condamnat în cazul "prinderii Pokemonului în biserică":

„Potrivit judecătorului Catherine W [o] ponyak, insulta a fost format sentimentele credincioșilor - și citez -“. O negare a existenței lui Dumnezeu, negând existența fondatorului creștinismului și islamului Isus Cristos și Muhammad "

Aș dori să vă reamintesc că atunci când legea privind insultarea sentimentelor credincioșilor a fost adoptată acum trei ani, mulți au avertizat că ar fi obișnuit să persecute oponenții bisericii. Deci sa întâmplat. Omul neagă existența lui Dumnezeu, adică el este ateu.

Sunt cunoscut ca ateu ", a amintit Vladimir Pozner. "Prin urmare, cred că nu există nici un Dumnezeu". Nu sunt faptul că alerg și strig "nu, nu-i" de dimineață până seara, dar nici nu-mi ascund convingerile. Aș dori să primesc o explicație exhaustivă: mărturisind acest punct de vedere, încalc Codul penal al Federației Ruse? Poate, Patriarhul Kirill va spune dacă îi ofensez sentimentele sale religioase, pretinzând că nu există Dumnezeu? Poate că președintele Curții Constituționale îmi va spune dacă am dreptul să gândesc ce cred și să exprim ceea ce spun? Poate șeful statului va clarifica dacă curtea mă așteaptă și, Doamne ferește (îmi pare rău pentru cuvânt), o sentință ușoară? "







Deci, este un binecunoscut prezentator de televiziune amenințat cu un verdict de instanță pentru credințele sale religioase - sau mai degrabă, pentru absența lor?

În Rusia, oamenii care neagă această religie sau această religie sunt deseori persecutați în ultima vreme. Cu toate acestea, este dificil să nu observați că acest lucru ia în considerare forma în care acestea fac acest lucru.

Deci, în cazul lui Ruslan Sokolovsky, inculpatul a atras atenția asupra acestui lucru în ultimul său cuvânt:

"Și, așa cum au spus ei înșiși experții, vina mea nu este că l-am negat pe Dumnezeu, ci că l-am negat pe Dumnezeu folosind o pereche. Nu înțeleg de ce partenerul este extremist în cazul în care acesta a fost aplicat. "

În ceea ce privește performanța în sine, este „în conformitate cu mărturia victimelor, martorilor, inculpați, probele de material este o apariție bruscă în haine strălucitoare, pline de culoare, măști colorate, Balaclava care acoperă fața. Participanții la grup fac mișcări ascuțite ale capului, mâinilor și picioarelor, însoțite de limbaj obscen și de alte cuvinte ofensive. Acest comportament nu corespunde canoanelor comportamentului Bisericii Ortodoxe, indiferent dacă se petrece în templu sau în afara lui. " a fost subliniat în verdictul:

Astfel, în aproape toate cazurile de procese religioase scandaloase ea nu este atât de mult o problemă a libertății religioase, precum și problema libertății de exprimare - și cu privire la cazul în care, din punct de vedere al legislației ruse, începând de abuz sau abuzul său de libertate a mass-media. Aceasta, însă, nu elimină existența unor probleme în Rusia și libertatea religioasă. și, bineînțeles, cu libertatea de exprimare. chiar și atunci când nu se referă la posibilitatea de a-și exprima propriile păreri religioase într-un mod literal.

Relația cu departamentele
Produsele noastre
Sobesednik.ru

Orice reimprimare a materialelor site-ului este posibilă numai dacă există un hyperlink legat direct.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: