Lyubov Ageeva a vizitat prezentarea.
Ovrutsky nu a spus nimănui până în ultima zi că a fost grav bolnav. Acesta a rămas un secret nu numai pentru primul președinte al Tatarstanului pe care la intervievat, ci și pentru familia sa. Dându-și seama că nu mai au timp pentru a finaliza lucrările pe cartea „Convorbiri cu Mintimer Shaimiev“, a instruit să facă acest lucru fiica lui Yana Ovrutsky.
Am fost de două ori mulțumit să particip la acest eveniment și unul dintre primii care au văzut cartea. În primul rând, am fost, de asemenea, un participant la multe evenimente pe care Ovrutsky și Shaimiev le-au amintit și, în al doilea rând, știu amândouă. Despre Shaimiev - mai mult din partea oficială, despre Ovrutski - din partea neoficialului. La cererea lui Ovrutski am scris prefața la cartea sa "Când republicile au fost mari", în care ea a încercat să creeze un portret creativ al unui jurnalist cu o reputație ambiguă. Am numit eseul "Fără timbre și modele. "Omul nostru" sau "nu nostru" Lev Ovrutsky? ". Cei interesați îl pot citi pe site-ul "Povestirilor din Kazan".
După cum mi se părea, portretul meu Lev Ovrutski nu putea coincide cu portretul lui Shaimiev. Cu toate acestea, este da caracteristica interlocutorului său, a declarat că, în esență, același lucru pe care i-am spus, reafirmând convingerea mea că puterile care să fie de susținere a celor care le laudă, dar ei respecta toate aceleași persoane cu credințe. După cum se spune, vă puteți baza numai pe ceea ce rezistă.
Deci, ce a spus Shaimiev despre persoana cu care a vorbit în mod regulat timp de câteva luni, amintindu-și viața republicii, determinându-și rolul în istoria sa recentă?
Mintimer Sharipovici a numit prezentarea "un eveniment de reper care ne unește".
- De ce? Pentru că ... totul este învățat cu timpul ...
În opinia sa, după ce a citit cartea, toată lumea poate aprecia Ovrutski atât ca persoană, cât și ca jurnalist.
- Se caracterizează prin responsabilitate, o poziție civilă uimitoare. El a spus că va scrie o carte și nu contează dacă o accept sau nu. Dar are o serie de întrebări. El mi-a spus: "Poate am greșit în unele estimări. De-a lungul anilor nu am avut nici un contact. "
El însuși a întrebat: "Și dintr-o dată undeva nu înțeleg?"
Îmi place, nu-mi place - că ne-a dat semne ... Prima zi, primele două zile, în timp ce te răciți înăuntrul tău ... Dar atunci ești convins că în multe privințe avea dreptate. Mai mult, Lev Mirovich nu a fost implicat în materiale senzaționale. El a studiat cu atenție ce fel de constituție scriem, ce legi privind alegerile, cum le conducem. El a cercetat. Și a făcut tot ce putea face jurnalistul în acele zile înainte de a-și exprima opinia.
Nu putea fi de încredere ...
Din punctul de vedere al lui Shaimiev, acesta este exact ceea ce ar trebui să fie un jurnalist. Mai întâi de toate, este responsabilitatea față de sine!
Mi-a plăcut cum atitudinea lui Ovruzky față de muncă a fost definită de văduva lui - Alexandra Konstantinovna Baltser:
- A făcut totul cu entuziasm și, prin urmare, munca sa transformat într-un hobby.
Despre modul în care sa desfășurat dialogul, a spus cel mai bine artistul Grigory Eidinov. El a exprimat acest lucru într-un colaj pe prima pagină a cărții. Vedem cum se converg pozițiile atunci când există înțelegere reciprocă. În unele probleme nu există nici o apropiere, într-un fel de culoare albă, separarea celor două fotografii, dispare. Așa cum a remarcat Jana Ovrutskaya, lucrul împreună la o carte a schimbat ambele. Acest lucru este în ciuda faptului că ambii sunt oameni de convingeri persistente.
Acum despre carte în termeni de conținut. Acest interviu, care în teoria jurnalismului se remarcă într-o formă specială - o conversație. Marat Muratov, în momentul nașterii liderului de proiect al Agenției Republicane pentru presă și Mass Communications, familiar, spre deosebire de noi, cu cartea a spus - până la 40 la sută din text în carte - de la Ovrutsky. Acestea sunt judecățile, evaluările și uneori și reflecțiile. De aceea, Kafil Amirov, care a observat în discursul său că această carte nu se referă numai la Mintimer Shaimiev, ci și la Lev Ovrutskiy.
Un exemplu pe care îl pot aduce din conversație sub titlul "Trebuie să construim, să nu demolam". Dialog despre un cartier apropiat atât în memoria istorică, cât și în viața noastră rusă și tătară. Ambele înțeleg cât de sensibil este acest subiect. Pe lângă faptul că se fac multe în republica noastră, astfel încât această cartier să nu ducă la ciocniri. Părțile amintesc decretul privind reconstrucția Catedralei Buna Vestire și construirea moschee Kul Sharif, evenimentele din 1552 și ecourile lor în timpul nostru, sunt de acord că, dacă Ministerul Afacerilor Interne în curte există o moschee și o biserică, aceasta poate fi o sinagogă.
M.Shaimiev: Desigur, am tras concluzii în a doua rundă pe care am dezvoltat-o.
L. Ovrutsky: Și ne-au apăsat. A existat o diferență uriașă între primul și al doilea tur. M-am uitat în jurul zonelor. Satul tătar în prima rundă a votat pentru Zyuganov. Și în a doua rundă a votat brusc pentru Elțîn. Și, bineînțeles, toată lumea a înțeles că acestea au fost primele alegeri necinstite din istoria noii Rusii. În 1993 au avut loc alegeri corecte, în al 95-lea au fost alegeri corecte pentru Duma, în 96 - și această dezonoare față de democrați - necinstit. Deși Karl Jaspers a întâlnit o idee controversată frumoasă: uneori este necesar să sacrificăm procedurile democrației - de dragul democrației în sine.
Shaimiev: problema a fost decisă. Sau ne întoarcem din nou la sistemul comunist sau înainte. Probabil am avut un moment psihologic. Tratatul a fost deja încheiat, toate în acest sens s-au calmat, iar problemele economice au ieșit în prim plan.
L. Ovrutsky: Și oamenii au ajuns la boilerele egiptene cu carne.
Shaimiev: Comuniștii au spus: te-au jefuit, nu au plătit salarii și așa mai departe. Acest populism a avut succes în anul 96. Aceasta a fost omisiunea mea. Shaimiev a subestimat, așa că vom vorbi. Eram prea siguri.
L. Ovrutsky: greșeala președintelui.
Shaimiev: Da. Apoi s-au înțeles și totul a căzut.
L. Ovrutsky: Am lucrat - a fost cu două săptămâni înainte de a doua rundă.
Shaimiev Shaimiev: Am lucrat. Și multe dintre capitole au fost surprinse de faptul că nu a existat o presiune proastă din partea mea.
L. Ovrutsky: Și acum au fost stoarse, ar fi necesar să se dea puțină inversare.
Shaimiev: Acum urnele sunt transparente, camerele de supraveghere - vot, tovarășul Ovrutski.
L. Ovrutskiy: Cred că, totuși, oficialii vor veni cu ceva.
Jurnalistul a întrebat despre afacerile de stat și cum Shaimiev se referă personal la alcool, desigur, pe fundalul problemelor de beție. Întrebările se refereau la privatizare și latină, religie și hijab. Vorbit despre ce Shaimiev face greșeli în vorbire și modul în care el a văzut printre funcționarii Ilsur Metshin (la urma urmei, el nu este o rudă de Sakina Shaimiev, așa cum mulți cred). Este interesant să urmați conversația, chiar dacă știți poziția ambelor. Și brusc se pare că nu îi cunoști destul de bine. Și nu tot ce știi despre subternele politicii mari, așa cum părea ...
Apropo, într-un interviu recent Shaimiev a spus fraza-cheie a dialogului: „Eu vă spun ca spiritul spune, din moment ce, inițial, astfel de acord.“
Nu putem spune câteva cuvinte despre designul cărții. Cu toate acestea, în acest scop este suficient să menționăm numele artistului - Grigori Eidinov. Acest maestru al graficii de carte nu are niciun proiect care nu este un proiect nefericit - mediu. Știu cazul când a părăsit echipa dintr-o publicație, când decizia artistică a fost schimbată, pe care el, ca specialist, nu a acceptat-o.
Numai nu am înțeles de ce, la prezentarea lui Grigori Eidinov, nu era loc în rândurile de onoare ...
Există multe ilustrații în carte, ele sunt bine alese pentru texte. Shaimiev ne-a atras atenția asupra imaginilor pentru interviu: "Economia de astăzi este bună, mâine este o criză - iar terenul este o valoare veșnică". (De altminteri, Mintimer Shaimiev, o fotografie remarcabilă pe această răspândire, cu vicepremierul - ministrul Agriculturii și Alimentației al Republicii Tadjikistan, Marat Achmetov). Pe o singură pagină - soția lui Shaimiev, pe de altă parte - Ovrutski și soția lui. Această conversație se termină cu expresia lui Shaimiev, care le transmite bine sensul: "Simt că este un păcat pentru noi să ne plângem de soții".
Având experiență de lucru într-o astfel de echipă, știi cât de mare este rolul tuturor în acest pachet. Doar în prezentările oficiale, noi o uităm.
Au mai fost două spectacole în acea zi.
Ex-procuror al republicii Kafil Amirov si profesor de Kazan Federal University Făina Ratner a vorbit despre carte din perspectiva prietenilor Ovrutsky. Primul nu a ascuns că este sceptic față de ideea cărții - probabil a prevăzut că interlocutorii s-ar risipi după primul dialog: el știe natura ambelor. Al doilea numit Ovrutsky un mare cetățean.
Nu știu cum sunt alții, dar nu consider această expresie o exagerare.
Fotografie de pe portalul guvernului Republicii Tatarstan
Lev Ovrutsky
Într-un interviu lung, am fost surprins să vă întreb dacă într-adevăr cred că Shaimiev este demn de Premiul Nobel pentru Pace. Apoi am răspuns: "Există două lucruri pe care primul președinte al Republicii Tadjikistan trebuie să fie plasat în meritul istoric. În primul rând, a condus revoluția federală din Rusia. Lăsați-o, ca cele mai multe revoluții, să se încheie în restaurare, dar această lecție este extrem de importantă și nu va rămâne fără urmă. În al doilea rând, Shaimiev a făcut pentru tătari ceea ce a făcut Ben Gurion pentru evrei - el a dat poporului său respect față de sine. Și acest lucru nu mai trebuie să anulați. "
De atunci, au trecut doisprezece ani, dar nu refuz cuvintele mele. Aș adăuga în acest moment doar două proiecte principale și de lungă durată, care au fost ridicate de primul președinte al Tatarstanului, Bolgar și Sviyazhsk. Și, poate, că, pe lângă respectul de sine al poporului tătar, Shaimiev și-a revenit, de asemenea, respectul față de tătarii din restul lumii.
Revenind la acel interviu despre Nobel. Cei care sunt familiarizați cu jurnalismul meu în ultimii ani nu ar fi dificil să înțeleagă minunea petentului. Și pentru mine este perfect natural - după cum spun ei, zboară separat, tăițe separat. Da, l-am criticat pe Shaimiev, l-am criticat și probabil l-am criticat, ceea ce nu mă împiedică să-i dau datoria. Dovada acestui lucru - cartea pe care o țineți în mâinile voastre.
În primul rând, vreau să-i mulțumesc lui Marat Yasharovici Muratov, fost șef al Agenției republicane pentru presă și comunicații de masă "Tatmedia". El a înțeles imediat eficacitatea acestei idei când m-am întors la el cu o propunere. Fără sprijinul său informațional, această lucrare ar fi imposibilă.
Îi mulțumesc, de asemenea, fiicei mele Jana Ovrutskaya și consilierului-șef al Serviciului de presă al președintelui Republicii Tadjikistan, Nursyu Shaydullin.
Și principalele mulțumiri soției mele, Sashenka Balzer. Îi sunt recunoscător pentru o mulțime, mai ales pentru răbdarea cu care mi-a tratat munca aproape zilnică asupra textului. Ea a întrebat astfel: "Și astăzi a avut loc o întâlnire cu Babay?"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: