Judecătorul de dormit Makno

Judecătorul de dormit Makno
Eugene Makhno în timpul dezbaterii partidelor

Amintiți-vă că în acel moment a fost luată în considerare o cauză penală împotriva a doi oameni de afaceri Andrei Naletov și Serghei Khabarov. Ei au fost acuzați de o deturnare penală de aproximativ 20 de milioane de ruble, primită ca urmare a construcției ilegale la Blagoveshchensk. În ciuda faptului că ambii oameni de afaceri și-au negat vinovăția, judecătorul Makhno la condamnat pe Naletov la cinci ani de închisoare, iar Khabarov la șase.







Acum, bloggerul, căruia înregistrările cu judecătorul de dormit au căzut în timpul acestui proces, încearcă să aducă pedepsei penale pe Makhno însuși. El crede că acțiunile sale (mai degrabă, inacțiunea) se încadrează pe deplin în Art. 305 din Codul penal al Federației Ruse ("a face un verdict fără justă cauză"). Nikitenko-vă că judecătorul a dormit prin toate părțile dezbaterii, nu a putut suporta un verdict echitabil, în special, nu ia în considerare circumstanțele atenuante ale inculpatului Naletova: prezența unui pacient cu soția de cancer de drept și copil minor. Bloggerul a apelat deja la Curtea Regională Amur și Curtea Constituțională a Federației Ruse cu o cerere de a recunoaște verdictul în acest caz a fost ilegală.







Yury Remizov, specialist principal al Departamentului Departamentului Judiciar pentru regiunea Amur, a spus că nu ar trebui să ne grăbim să concluzionăm despre Makhno, iar videoclipul în sine ar trebui să fie verificat pentru fiabilitate. El a fost susținut de secretarul de presă al Tribunalului orașului Blagoveshchensk Dmitri Perov. În special, el a spus:

Șeful imediat al judecătorului de adormire, președintele curții municipale Pavel Belousov, a încercat să-și justifice obositatea banală subordonată pe fundalul muncii ocupate. El a remarcat, de asemenea, că judecătorul Evgheni Machno este în stare bună cu el, și mai devreme nimeni nu a avut plângeri cu privire la activitățile sale profesionale.

Se știe că bloggerul Nikitenko, în modul său obișnuit, a promis să aducă acest caz la capăt și să obțină anularea făcută de judecătorul de dormit al verdictului.

Studiul a fost realizat de experți:

1. Podkolzin Serghei Alekseevich. Are studii superioare tehnice în specialitatea "Radio Inginerie" și specializări specializate: "Studiul mediului sonor, condițiile, mijloacele, materialele și piesele înregistrărilor sonore", "Studiul vocii și discursului sonor". Experienta profesionala - 12 ani.

2. Kulikova Maria Gennadievna. Are o educație filologică superioară în specialitatea "limba și literatura rusă" și "limba engleză". Specializarea Expert: „Investigarea produselor de activitate de vorbire“, „cercetare și voce vorbire sondare“, „Investigarea scris“, „Studiul mediului de sunet, mediu, resurse, materiale și urme de înregistrări sonore“ și altele.

Experții au fost însărcinați cu următoarele sarcini:







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: