Genurile de comunicare a vorbirii - eseu, pagina 2

În ceea ce privește argumentele inamicului, un argument bun ar trebui să evite două extreme:

el nu trebuie să persiste atunci când argumentul adversarului este evident sau evident dovedit în mod corect;







Nu ar trebui să fie prea ușor de acord cu argumentul inamicului, dacă acest argument i se pare potrivit.

Să luăm în considerare primul caz. A persista dacă argumentul inamicului este imediat "evident" sau dovedit cu certitudine evidentă este inadecvat și dăunător pentru difuzat. Este clar că o persoană nu are destule curaj, onestitate și dragoste pentru ca adevărul să recunoască o greșeală. În disputele private, încăpățânarea excesivă ajunge uneori la punctul care trece în așa-numita "persistență a măgarului". Apărătorul erorii sale începe să strângă astfel de argumente incredibile în favoarea ei că ascultătorul devine ridicol. Din păcate, o astfel de persistență poate fi găsită chiar și în disputele științifice.

Cu toate acestea, în cazul în care litigiul este important și grav, este eronat și să acceptați argumentele inamicului fără precauție deosebită. Aici, ca și în multe cazuri grave, este necesar "să încercați de șapte ori și să tăiați unul". Se întâmplă adesea că argumentul vrăjmașului ne pare din prima oară foarte convingător și incontestabil, dar apoi, după ce ne-am gândit, suntem convinși că este arbitrar sau chiar fals. Uneori, conștiința acestui lucru vine în discuție. Dar argumentul a trecut, iar noi trebuie să „ia înapoi acord“ - care face întotdeauna o impresie proastă asupra publicului și pot fi utilizate în detrimentul noi - mai ales necinstit, adversarul insolentă. Prin urmare, cu cât este mai gravă disputa, cu atât mai mare este prudența și exigența noastră pentru a fi de acord cu argumentele inamicului. Măsura acestei exigente și precauții pentru fiecare caz individual este "bunul simț" și un "tact logic" special. Acestea ajută la a decide dacă acest argument este evident și nu necesită o verificare ulterioară sau este mai bine să așteptați cu consimțământul acestuia. Dacă argumentul pare foarte convingător și nu avem împotriva obiecțiilor, dar precauție este încă necesară pentru a amâna acceptarea ea și să se gândească mai întâi la asta mai bine, de obicei, vom recurge la cele trei moduri de a ieși din necaz. Am inceput sa merg la indivizi si sa incerc sa jignesc doar - consider ca am pierdut argumentul.

1. Cea mai directă și onestă este acceptarea condiționată a argumentului. "Accept argumentul dvs. în mod condiționat, să presupunem că este adevărat." Ce alte argumente doriți să aduceți? Cu acest argument condițional, teza poate fi dovedită numai condiționată: dacă acest argument este adevărat, atunci teza este adevărată.

3. Răspunsul întârziat.

Acesta este un gen de discurs colocvial, în care forma monologică de vorbire predomină într-un dialog sau polilog. Principala linie strategică de comunicare verbală este solidaritatea, consimțământul, cooperarea, "permisiunea" unui participant de a-și pune în aplicare intenția comunicativă, care se bazează în principal pe informație. Tema povestirii poate fi orice eveniment, un fapt care a avut loc cu naratorul sau cu altcineva. Cursul povestirii poate fi întrerupt prin replici-întrebări sau replici-evaluări, la care naratorul răspunde cu un anumit grad de exhaustivitate.







Subiectul povestirii și natura evenimentelor reale (înfricoșătoare, neutre, amuzante, instructive) determină de asemenea modalitatea de vorbire.

Frazeologia, idiomatica, textele precedente aluzante și lexemele "la modă" reprezintă atât blocuri semantice, cât și o modalitate de a se reprezenta ca un narator.

Scopul comunicativ al istoriei nu este numai transmiterea informațiilor despre evenimentele care au avut loc mai devreme (într-un moment nedeterminat), ci și un rezumat al rezumatului semantic, un rezumat, o comparație cu evaluarea evenimentelor și faptelor contemporane.

Spre deosebire de alte tipuri de comunicare verbală, povestea și povestea se referă la tipurile de vorbire planificate, la participanții "permisi" în interacțiunea comunicativă. Prin urmare, succesul comunicativ este predeterminat într-o măsură mai mare, dar nu absolut.

Istoria Stilistica a absorbit toate caracteristicile de sintaxă vorbite: fragmentarea tematice ( „mozaic“), retragerea asociativă din „complot“ al narațiunii, elliptirovannye de design, întrebare-răspuns se mișcă. Expressional elemente lexicale datorită fondului cultural al situației de comunicare, reflectă spontaneitatea, lipsa de pregătire a narațiunii, astfel încât într-o mare varietate de token-uri de vorbire specificând, precum și cuvintele introductive ale difuzorului care prezintă un control asupra procesului de prezentare și modul de exprimare.

Regularitatea corespondenței este determinată de o serie de factori:

a) relațiile dintre participanții la acest tip de comunicare;

b) circumstanțele externe ale corespondenței;

d) frecvența corespondenței.

condiție Pragmatică de solidaritate și de acord în genul scrisoarea își găsește expresia formală în salutul „Formula“ și de despărțiri, originare din negura timpului.

2. ETICA COMUNICĂRII VORBITELOR ȘI FORMULELE ETICHETELOR DE RĂSPUNS

Astfel, etica discursului este o regulă a comportamentului corect de vorbire, bazată pe normele moralei, tradițiilor naționale și culturale.

Standardele etice sunt încorporate în formule specifice și enunțurile de vorbire eticheta sunt exprimate în întregul ansamblu raznourovnevyh înseamnă modul în care wordforms și cuvinte nepolnoznamenatelnyh polnoznamenatelnymi, părți de vorbire (particule interjecții).

Principiul etic principal al comunicării verbale - respectarea parității - își găsește expresia, începând cu un salut și terminând cu un rămas bun în întreaga conversație.

1. Salut. Obraschenie.5

Manipularea Funcția realizează kontaktoustanavlivayushuyu este un intimization mijloc, astfel încât întreaga situație recursul vorbire ar trebui să fie pronunțată în mod repetat; acest lucru mărturisește atât sentimentele bune pentru interlocutor, cât și atenția față de cuvintele sale. Comuniunea fatic, într-un discurs de prieteni apropiați, în conversațiile cu tratamentul copiilor este adesea însoțită sau înlocuite perifraze, epitete cu sufixe diminutive: Anya, tu ești iepurașul meu; dragă; Pussycat; înghițite, tangente etc. Aceasta este în special caracteristică discursului femeilor și persoanelor de un fel special, precum și pentru vorbirea emoțională.

Tradițiile naționale și culturale prescriu anumite forme de tratament străinilor. Dacă la începutul modului universal secol de manipulare au fost un cetățean și un cetățean, în a doua jumătate a secolului XX a fost răspândite forme dialect sud de tratament pe motive de sex - de sex feminin, de sex masculin. În ultimii ani, de multe ori într-o conversație obișnuită, când se referă la femeia străină folosește doamna cuvânt, dar atunci când se referă la cuvântul omului dl folosit doar în semi-oficial oficial, atmosfera de club. Dezvoltarea de tratament acceptabil în mod egal pentru bărbați și femei - în viitor: va spune cuvântul normele lor socioculturale.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: